Standard kehidupan dan kualiti kehidupan sering dirujuk dalam perbincangan mengenai kesejahteraan ekonomi dan sosial negara dan penduduk mereka, tetapi apakah perbezaan antara kedua-dua mereka? Takrif istilah ini mungkin bertindih di beberapa kawasan, bergantung kepada siapa yang anda minta. Ia lebih daripada sekadar semantik; sebenarnya, mengetahui perbezaan itu boleh mempengaruhi bagaimana anda menilai negara di mana anda mungkin ingin melaburkan wang.

Tutorial: Petunjuk Ekonomi untuk Tahu

Standard of Living

Standard of living umumnya merujuk kepada tahap kekayaan, keselesaan, barang dan keperluan material yang tersedia untuk kelas sosioekonomi tertentu , di kawasan geografi tertentu. Penilaian terhadap taraf hidup biasanya termasuk faktor berikut:

• pendapatan
• kualiti dan ketersediaan pekerjaan
• perbezaan kelas
• kadar kemiskinan
• kualiti dan keterjangkauan perumahan (Untuk bacaan berkaitan, lihat > Gadai Janji: Berapa Banyakkah Anda Memiliki? ) jam kerja yang diperlukan untuk membeli barang keperluan
• Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) (Untuk lebih mendalam, lihat:
• Kadar inflasi (Lihat tutorial Inflasi kami untuk lebih banyak.) jumlah hari bercuti dibayar setiap tahun
• akses yang berpatutan kepada penjagaan kesihatan yang berkualiti
• kualiti dan ketersediaan pendidikan
• jangka hayat
• insiden penyakit
• kos barangan dan perkhidmatan
• infrastruktur
• pertumbuhan ekonomi negara
• kestabilan ekonomi dan politik
• kebebasan politik dan agama
• keselamatan
• Apabila anda berfikir tentang taraf hidup, anda boleh memikirkan perkara yang mudah dikira. Kita boleh mengukur faktor-faktor seperti jangkaan jangka hayat, kadar inflasi dan purata bilangan pekerja hari bercuti dibayar menerima setiap tahun, sebagai contoh.
• Standard kehidupan sering digunakan untuk membandingkan kawasan geografi, seperti taraf hidup di Amerika Syarikat berbanding Kanada, atau taraf hidup di Milwaukee berbanding New York City. Jika anda tinggal di negara tertentu, beberapa hari cuti per tahun akan menjadi norma. Di Amerika Syarikat, ia adalah 10 hingga 20 hari manakala di Denmark ia adalah 31. Sesetengah syarikat dalam setiap negara mungkin lebih murah hati, tetapi satu amalan tetap berlaku.

Saraf hidup juga boleh digunakan untuk membandingkan mata yang berbeza pada waktunya. Contohnya, berbanding abad yang lalu, taraf hidup di U. S. dianggap telah bertambah baik; jumlah kerja yang sama membeli kuantiti barang yang lebih besar, dan barang-barang yang pernah menjadi kemewahan, seperti peti sejuk dan kereta, kini banyak tersedia. Juga, masa lapang dan jangka hayat telah meningkat dan kerja tahunan telah menurun.

Satu ukuran taraf hidup adalah Indeks Pembangunan Manusia (HDI), yang dibangunkan pada tahun 1990 oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.Ia menganggap jangka hayat pada saat lahir, kadar celik huruf dewasa dan produk domestik bruto per kapita (GDP) untuk mengukur tahap pembangunan negara. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat

Apakah KDNK dan kenapa begitu penting?

)

Kualiti Kehidupan

Kualiti hidup adalah lebih subjektif dan tidak ketara. Deklarasi Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang diguna pakai pada tahun 1948, menyediakan senarai faktor yang sangat baik yang dapat dipertimbangkan dalam menilai kualiti hidup. Ia termasuk banyak perkara yang rakyat Amerika Syarikat dan negara-negara maju lain mengambil begitu saja, tetapi itu tidak terdapat di sebilangan besar negara di seluruh dunia. Walaupun perisytiharan ini berumur 60 tahun, dalam banyak cara ia masih merupakan ideal yang harus dicapai, dan bukan keadaan dasar hal ehwal. Faktor-faktor yang boleh digunakan untuk mengukur kualiti hidup termasuk: kebebasan dari perhambaan dan penyeksaan perlindungan yang sama hukum

kebebasan dari diskriminasi

kebebasan pergerakan

• kebebasan kediaman dalam satu negara asal
• anggapan tidak bersalah melainkan jika dibuktikan bersalah
• hak untuk berkahwin
• hak untuk memiliki keluarga
• hak untuk diperlakukan secara sama rata tanpa menghiraukan jantina, bangsa, bahasa, agama, kepercayaan politik, kewarganegaraan, status dan lebih banyak lagi
• hak privasi
• kebebasan berfikir
• kebebasan beragama
• pilihan pekerjaan
• hak untuk beristirahat dan bersantai
• hak untuk mendidik
• hak kepada martabat manusia
• Membandingkan Dua
• Apabila orang memikirkan taraf hidup mereka sendiri, jumlah wang yang mereka bawa mungkin adalah yang pertama perkara yang datang ke fikiran. Sekiranya pendapatan mereka berkurang, melalui kehilangan pekerjaan, contohnya, mereka mungkin menganggap taraf hidup mereka akan menurun seiring dengannya, namun demikian ini? Jika anda mempertimbangkan faktor-faktor lain yang membentuk taraf hidup, maka kemungkinan taraf hidup keseluruhan anda masih cukup baik, walaupun anda kini tidak berpenghasilan. Sebagai contoh, jika anda mempunyai peluang yang baik untuk mendapatkan pekerjaan yang berkualiti, ekonomi negara anda pada umumnya kuat, anda masih mempunyai akses kepada penjagaan kesihatan, dan jika kos barang dan perkhidmatan cukup masuk akal, anda boleh mendapatkan lebih atau kurang Sementara itu, sehingga anda mencari kerja baru, maka anda akan lakukan dengan baik. (Untuk mengurangkan perbelanjaan penjagaan kesihatan, baca
• Memperjuangkan Kos Tinggi Penjagaan Kesihatan
• dan
• 20 Cara Untuk Simpan Pada Bil Perubatan
• .)
• Standard hidup adalah agak penunjuk yang salah, Walau bagaimanapun. Melihat senarai kami yang terdahulu, sementara Amerika Syarikat, sebagai contoh, mungkin dianggap sangat tinggi dalam semua bidang ini, kebanyakan orang akan bersetuju bahawa untuk beberapa segmen penduduk, taraf hidup di Amerika Syarikat sebenarnya agak rendah . Di St Louis Timur, Ill., Sebagai contoh, kualiti dan ketersediaan pekerjaan secara historis telah menjadi miskin; kualiti alam sekitar adalah di bawah purata bagi U. S., kejadian penyakit adalah tinggi dan jangka hayat juga berada di bawah purata.

Sama dengan taraf hidup, apa yang akan dianggap sebagai kualiti kehidupan yang baik oleh satu orang, mungkin tidak dianggap oleh orang lain. Senarai terdahulu faktor kualiti hidup juga mungkin dianggap sebagai senarai perkara yang ditawarkan Amerika Syarikat. "The Economist"

, misalnya, menghasilkan indeks yang cuba menilai kualiti hidup dalam pelbagai negara. Ragu-ragu, negara maju seperti Norway, Australia dan Luxembourg keluar di negara-negara maju dan kurang maju seperti Iraq, Afghanistan dan Sudan keluar di bawah, menurut indeks kualiti hidup "The Economist". Yang mengatakan, ada segelintir penduduk, di negara-negara seperti Amerika Syarikat, di mana orang tidak mempunyai hak untuk berkahwin dengan sesiapa yang mereka pilih, didiskriminasi, dianggap bersalah sehingga terbukti tidak bersalah, tidak mempunyai akses kepada pendidikan yang bermakna dan bermanfaat dan / atau tidak mendapat bayaran yang sama untuk pekerjaan yang sama. Bottom Line Perbezaan utama antara taraf hidup dan kualiti hidup adalah bahawa mantan lebih objektif, sementara yang kedua lebih subjektif. Faktor-faktor hidup seperti keluaran dalam negara kasar, kadar kemiskinan dan kualiti alam sekitar dapat diukur dan didefinisikan dengan bilangan, sedangkan faktor kualiti hidup seperti perlindungan yang sama hukum, kebebasan dari diskriminasi dan kebebasan beragama lebih sulit untuk diukur dan sangat kualitatif. Kedua-dua indikator adalah cacat, tetapi mereka boleh membantu kita mendapatkan gambaran umum tentang kehidupan seperti di lokasi tertentu pada masa tertentu.