Apabila orang berjuang untuk membiayai barang dan perkhidmatan asas, terutama makanan atau tempat tinggal, yayasan politik dan ekonomi mula runtuh. Krisis yang melibatkan kekurangan makanan, seperti yang berlaku di Ethiopia pada 1980-an atau Venezuela dan Zimbabwe pada 2016, cenderung untuk membuat pergolakan. Malangnya, sejarah menunjukkan bahawa kebanyakan kerajaan memilih untuk membuat dasar yang lebih merosakkan dalam menghadapi kekurangan makanan.

Kerusuhan berlaku di Venezuela pada awal 2016 kerana keadaan ekonomi yang teruk, tanda keputusasaan bagi berjuta-juta rakyat Venezuela yang kecewa dengan dasar awam dan keadaan hidup yang tidak mencukupi. Isu yang paling mendesak adalah kekurangan makanan jangka panjang di negara ini, yang memaksa ramai orang menunggu berjam-jam untuk barang-barang asas. Jika pentadbiran Nicolas Maduro, pengganti kepada Hugo Chavez, tidak dapat menangani masalah makanan penduduknya, keadaan perniagaan mungkin akan merosot lebih jauh, dan gangguan sosial mungkin mengambil alih negara ini.

Kejatuhan budaya dan politik sudah menjejaskan ekonomi. Syarikat-syarikat antarabangsa telah menghentikan operasi di Venezuela untuk mengelakkan risiko. Sebagai contoh, syarikat penerbangan Lufthansa (LHA) dan LATAM Airlines (LFL LFLLATAM Air Grp13 25-1 63% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) memanggilnya berhenti pada bulan Mei, Syarikat Coca-Cola (KO KOCoca-Cola Co45. 94 + 1. 03% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ). Banyak perniagaan Venezuela telah menutup atau menurunkan pengeluaran hanya dengan apa yang mereka tahu mereka boleh melindungi. Ini merupakan peringatan buruk tentang bagaimana dasar ekonomi yang buruk dapat merosakkan negara yang makmur sekali.

Kesan Kekurangan Makanan

Di Venezuela, kerajaan memberi respons kepada kekurangan makanan dengan mengenakan kawalan yang lebih ketat ke atas perniagaan dan pembelian, mengejar harga yang tinggi pada ketika yang paling berguna dalam menarik pembekal baru, memburukkan lagi masalah. Pada bulan Mei 2016, Naib Presiden Dewan Perniagaan Venezuela, Ricardo Cusanno, berkata bahawa 85% syarikat di Venezuela telah menghentikan pengeluaran dalam satu cara atau yang lain.

Kerajaan cuba mencetak banyak mata wang baru untuk membeli bekalan untuk rakyatnya, tetapi ini hanya menyampaikan inflasi yang melampaui melebihi 50%, menurut data kerajaan rasmi. Perniagaan yang mungkin dijual kepada sesama Venezuela terpaksa menyeludup produk mereka ke Columbia untuk mencari harga yang menguntungkan. Sekiranya dibiarkan, dasar yang memacu sumber-sumber asas dapat mencetuskan revolusi politik atau lebih buruk. Sebagai Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) yang diperingatkan pada tahun 2008, "Sejarah penuh dengan peperangan yang bermula kerana masalah semacam ini."

Punca Kekurangan Makanan

Profesor Harvard Amartya Sen, yang memenangi Hadiah Nobel pada tahun 1998 untuk kajian kemiskinan dan kebulurannya, menunjukkan bahawa kebuluran tidak disebabkan oleh kekurangan makanan yang dihasilkan, melainkan dari ketidaksamaan atau ketidakcekapan yang mengelilingi mekanisme pengedaran.Sen berpendapat bahawa kebuluran tidak mungkin berlaku di dalam demokrasi.

Kekurangan makanan adalah, pertama dan terpenting, lebih banyak mengenai kawalan dan tuntutan terhadap sumber daya daripada kekurangan tanah atau tanaman. Hampir di mana-mana, makanan kurang banyak dan lebih mahal daripada yang sebaliknya jika tidak untuk usaha pengawalselia untuk mengawal pengeluaran dan pengedarannya. Malah di Amerika Syarikat, petani dan syarikat petani menerima subsidi yang besar dan perlindungan tarif mahal untuk menaikkan harga makanan dan mengurangkan bekalannya.

Terdapat kawalan harga makanan di Zimbabwe dan Venezuela sejak sekurang-kurangnya 2007 dan 2003, masing-masing. Apabila syarikat terpaksa menjual makanan mereka di bawah harga penjelasan pasaran, orang-orang besar melarikan diri ke pasar yang berbeza dan anak-anak kecil sama ada kembali ke pasaran gelap atau kedai rapat sama sekali. Dasar perintah dan kawalan yang sama mencipta kekurangan di Korea Utara, bekas U. S. S. R dan China, sekurang-kurangnya sehingga pembaharuan pasaran dilaksanakan.

Berbeza Keperluan Berbeza

Mikroekonomi asas menunjukkan bahawa terdapat kekurangan di mana terdapat kawalan harga. Bandingkan pengalaman di Venezuela dengan yang di Hong Kong. Venezuela adalah negara yang kaya dengan sumber asli dan tanah, sedangkan Hong Kong adalah batu kecil dan kebanyakannya gunung, namun Venezuela mengalami kekurangan makanan kronik sementara Hong Kong tidak pernah melakukannya.

Kerajaan Hong Kong membenarkan pembeli dan penjual secara terbuka untuk berunding dan berdagang di mana-mana harga yang mereka anggap sesuai, dan secara terbuka berdagang dengan seluruh dunia. Negara ini mengimport lebih dari 90% makanannya, dan jumlah pengeluaran makanan dalam negeri di Hong Kong berjumlah kurang dari 0. 1% daripada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Venezuela, sebuah ekonomi yang dirancang sosialis, secara konsisten melaksanakan kawalan harga pada produk makanan dan diatur dengan ketat yang mungkin dan tidak boleh menjual makanan di pasar. Fenomena ini tidak terhad kepada makanan sahaja. Setiap tahun, pentadbiran Maduro mengenakan kawalan terhadap semua jenis produk dan semakin menambah pelanggaran hak asasi manusia. Kesannya telah menjejaskan ekonomi dan sosial, kerana Venezuela kini tidak dapat mencari, antara lain, kertas tandas, produk kebersihan dan ubat.