Orang boleh menarik banyak persamaan di antara bekas Kesatuan Soviet dan China kontemporari, tetapi apa yang paling menarik pada lewat adalah bagaimana tindak balas China terhadap pertumbuhan ekonomi yang lemah dan kesan tindak balas itu akan dibandingkan dengan Kepimpinan Soviet. Seperti yang dilakukan oleh Kesatuan Soviet pada separuh kedua abad ke-20, kerajaan China menyedari had model pertumbuhan ekonominya dan implikasinya yang memegang kuasa. Tetapi ketika cuba untuk bertindak balas dengan cara yang berbeza daripada Soviet melakukan masalah-masalah ekonomi, hasil akhir mungkin akan sama.

Soviet Collapse

Bagi kebanyakan abad kedua puluh, sistem politik autoritarian dan ekonomi arahan yang dirancang secara strategik oleh Kesatuan Soviet muncul sebagai alternatif yang sah untuk demokrasi dan kapitalisme Barat. Masyarakat yang amat buta huruf dan pertanian telah nampaknya dapat mengubah dirinya menjadi sebuah rumah besar industri dan tentera perkotaan dalam tempoh yang tidak pernah berlaku.

Keajaiban pembangunan ekonomi yang dipanggil ekonomi komando Soviet, bagaimanapun, adalah lebih ilusi daripada yang paling direalisasikan pada masa itu. Ketidakstabilan dan pembaziran ekonomi telah menjadi terkenal. Sebagai contoh, bahan mentah yang digunakan dalam menghasilkan barangan akhir ialah 1. 6 kali lebih besar daripada di S. S., manakala penggunaan tenaga adalah 2. 1 kali lebih tinggi. Juga, masa purata untuk membina kilang perindustrian mengambil lima kali lebih lama di Kesatuan Soviet daripada di U. S.

Ketidaksampingan dan kemunduran teknologi ekonomi Soviet berbanding dengan Barat telah diiktiraf seawal tahun 1950-an oleh kepimpinan Soviet. Satu siri pembaharuan yang bermula di bawah Nikita Khrushchev pada tahun 1957 dan kemudiannya dengan Alexander Kosygin pada tahun 1965 telah dilaksanakan untuk membolehkan kawalan lebih terdesentralisasi dan kebebasan yang lebih besar dalam membuat keputusan ekonomi. Tetapi setiap kali, kerajaan akan mendapati dirinya tidak puas dengan hasilnya dan memaksakan kuasa pusatnya ke atas ekonomi.

Dengan pertumbuhan ekonomi dan produktiviti dengan cepat merosot, ia telah menjadi jelas pada awal 1980-an bahawa pembaharuan separa tidak berfungsi. Keadaan yang semakin membosankan mendorong pelaksanaan radikal pembaharuan - perestroika dan glasnost - pada separuh akhir tahun 1980an oleh Mikhail Gorbachev. Pembaharuan ini bertujuan untuk menentukan desentralisasi kuasa ekonomi yang lebih besar, yang membolehkan insentif dan ganjaran swasta untuk menggalakkan pengambilan keputusan individu yang lebih besar dan keterbukaan maklumat yang lebih besar.

Walaupun pembaharuan kelihatan mempunyai kesan positif awal, harga minyak yang cepat menurun akan membawa kepada krisis imbangan pembayaran yang teruk.Kekurangan daya saing dalam barangan pembuatan membuat Kesatuan Soviet sangat bergantung kepada eksport minyak untuk membayar import produk bijirin dan makanan yang luas. Kerana harga minyak merosot, begitu juga kedudukan perdagangan luar Soviet, yang membawa kepada rangsangan rizab mata wang keras dan krisis kewangan penuh.

Dengan ekonomi dalam krisis, pembaharuan liberalisasi Gorbachev kembali. Walaupun sesetengah orang akan menyalahkan secara terus ke atas pembaharuan perestroika yang mengawal kawalan ekonomi yang terdesentralisasi, ketelusan yang lebih besar yang dibenarkan oleh pembaharuan glasnost menjadikan kritikan yang mungkin ditimbulkan pada institusi asas ekonomi Soviet . Walau bagaimanapun, ketidakupayaan kepimpinan Soviet untuk menangani keadaan ekonomi yang semakin merosot menyebabkan kesahihannya menjadi persoalan, akhirnya membawa kepada kejatuhan Kesatuan Soviet pada bulan Disember 1991.

Keajaiban China Yang Mengawal Peraturan Komunis

Seperti Kesatuan Soviet sebelum ini, pertumbuhan ekonomi "ajaib" China sejak Deng Xiaoping menjadi pemimpin Parti Komunis China (CCP) pada tahun 1978 telah menyebabkan banyak orang percaya bahawa sistem ekonomi China adalah alternatif yang sah kepada Amerika Syarikat. Bermula dengan satu set pembaharuan berorientasikan pasaran lebih liberal pada akhir 1970-an, ekonomi China berkembang pada kadar tahunan purata hampir 10% selama tiga dekad, dan dalam istilah pariti kuasa beli (PPP), telah melampaui Amerika Syarikat sebagai ekonomi terbesar di dunia. (Lihat juga: Ekonomi mana yang lebih besar-Amerika Syarikat atau China?).

Dari segi standard kehidupan, pembaharuan Deng yang memulakan pertumbuhan ekonomi yang pesat telah membantu menarik lebih daripada 500 juta orang Cina keluar dari kemiskinan. Ia juga telah membawa kepada pertumbuhan kelas menengah yang besar, yang jelasnya tidak hadir dari Kesatuan Soviet. Walaupun ini merupakan penambahbaikan yang jelas terhadap Kesatuan Soviet dan mungkin kelihatan memberi rasa legitimasi terhadap struktur ekonomi China, kelas menengah juga pada umumnya mewakili bahagian yang lebih bermaklumat dan kritikal bagi penduduk.

Kelas Tengah dan Pemberontakannya

Meskipun pembaharuan pasaran liberal, China tetap menjadi negara komunis terutama dengan struktur komando terpusat, dan kelas menengah yang semakin meningkat akan mula menekan reformasi ekonomi dan politik seawal tahun 1989 bantahan Tiananmen Square. Takut akan keadaan itu, PKC dengan tegas menindas protes dengan kereta kebal dan tentera bersenjata yang melepaskan tembakan dan menghancurkan sesiapa pun dalam perjalanan. Memandangkan protes ini, PKC telah mengambil alih kawalan yang lebih besar ke atas ekonomi dengan memindahkan kekayaan dan pemilikan yang lebih besar dari syarikat swasta kepada syarikat-syarikat milik kerajaan.

Walaupun kelas pertengahan terus berkembang selama 15 tahun lagi selepas protes, sejak tahun 2005 kelas menengah semakin berkurangan dan ketidaksamaan pendapatan semakin meningkat. Malah, jurang antara kaya dan miskin China baru-baru ini menjadi salah satu yang tertinggi di dunia, kerana pekali Gini telah berkembang dari 0.3 pada tahun 1980 menjadi 0. 61 pada tahun 2010. Walaupun Kesatuan Soviet mungkin tidak mempunyai kelas menengah, rakyatnya boleh dikatakan kurang miskin daripada China dan jauh lebih banyak, dengan kira-kira satu bilion orang Cina dianggap miskin dari jumlah penduduk 1 3 bilion.

Kesaksamaan sedemikian, terutamanya dalam negara yang nampaknya berasal berdasarkan "cita-cita egaliter," telah membawa kepada peningkatan pergolakan sosial. Tetapi bukan sekadar isu ketidaksamaan yang memotivasi isu-isu perselisihan yang semakin meningkat ini juga menjadi kebimbangan besar. Malah, protes dan rusuhan di China telah meningkat daripada 8, 700 insiden pada tahun 1993 kepada lebih daripada 180,000 pada 2010.

Menyedari potensi revolusi kelas menengah dan keperluan untuk mencuba dan memenuhi tuntutan mereka, Presiden terbaru China, Xi Jinping, pembaharuan dijanjikan yang akan melampaui Deng. Secara ekonomi, beliau mendakwa untuk memberi pasaran peranan yang lebih besar dalam menentukan hasil ekonomi semasa politik, beliau mendakwa memberikan "lebih banyak pengaruh" kepada perlembagaan.

Selepas cadangan pembaharuan Xi, sebuah akhbar di wilayah Guandong cuba menerbitkan sekeping editorial berhujah memihak kepada kerajaan perlembagaan, tetapi akhirnya ditapis. Satu protes yang menuntut kebebasan akhbar yang lebih besar, yang mengakibatkan banyak penangkapan, "episod" yang menyatakan bahawa The Economist mendakwa, "menghantarkan tindakan keras terhadap masyarakat madani dalam tempoh dan intensiti yang lebih besar daripada mana-mana sejak hari-hari gelap yang mengikuti protes Tiananmen. "

Legitimasi Fragile PKC

Di tengah-tengah peningkatan kerusuhan sosial, model pertumbuhan ekonomi China nampaknya mencapai batasnya. Pertumbuhan pesat China didorong oleh model pelaburan dan eksport yang berorientasikan eksport. Tetapi dengan permintaan untuk kelembapan eksportnya dan kelebihan kapasiti perindustrian yang mengehadkan pulangan pelaburan, negara berkembang pada kadar paling perlahan dalam 25 tahun pada tahun 2015.

Percaya bahawa banyak legitimasi kepimpinan Soviet bergantung kepada prestasi ekonomi, PKC dengan gigih melakukan apa saja untuk mengekalkan depan yang baik, tidak kira sama ada prestasi ekonomi sebenar sebenarnya bertambah baik.

Dengan pertumbuhan ekonomi pada kekacauan, pemerintah China memacu ledakan pasaran saham pada semester pertama tahun 2015 dengan memotong bayaran pedagang dan memiliki media milik negara artikel menggalakkan pelaburan pasaran saham. Tetapi pelan itu akan menyerang, pada akhir Jun menyaksikan permulaan keruntuhan pasar saham hampir $ 4 trilion yang mencetuskan kerajaan China yang panik untuk campur tangan. (Lihat juga: Pengeluaran Belakang Pasar Saham Cina).

Intervensi mungkin telah menghalang keruntuhan saham, tetapi mereka juga menyakiti kredibiliti CCP dan cadangan Encik Xi untuk memberi pasaran lebih banyak peranan dalam menentukan hasil ekonomi. Walaupun keperluan untuk reformasi sedemikian diakui, tindakan kerajaan mendedahkan ketakutan yang berkaitan dengan terlalu banyak mengawal ekonomi terlalu cepat.Sebenarnya, ia adalah pembaharuan radikal Gorbachev yang segera diikuti oleh kejatuhan Kesatuan Soviet yang cuba dicegah oleh PKC.

Akan tetapi, secara ironinya, ia mungkin menjadi perlawanan terhadap Xi sebenarnya untuk melaksanakan pembaharuan yang lebih liberal yang berfungsi untuk tidak menuntut pemegangan partainya atas kuasa. Apa yang dia dan PKC gagal mengenali adalah bahawa legitimasinya tidak banyak bergantung pada pertumbuhan ekonomi yang kukuh seperti yang dilakukannya pada kebahagiaan warga China. Selagi prestasi ekonomi gagal untuk menterjemahkan kebahagiaan yang lebih besar, legitimasi mana-mana kerajaan akan menjadi persoalan.

Bottom Line

Terdapat persamaan yang jelas antara bekas Kesatuan Soviet dan China kontemporari, tetapi mungkin kegagalan PKC untuk melihat perbezaan halus yang akan menyebabkan kematian mereka akhirnya. Seperti Kesatuan Soviet, China menyedari had model pertumbuhan ekonominya. Namun, dengan perlahan, ekonomi China jauh dari mod krisis yang mendahului kejatuhan Kesatuan Soviet. Ketakutan PKC terhadap penurunan dan keengganan untuk mengikuti jejak Gorbachev memastikan mereka melonggarkan pegangan mereka terhadap ekonomi dan melaksanakan reformasi yang sangat diperlukan. Sementara itu, perpecahan sosial terus berkembang, dan jauh dari jelas bahawa PKC akan dapat menindas pelbagai pasukan yang merobohkan kekuasaannya.