Pejabat Paten dan Tanda Dagangan Amerika Syarikat (USPTO) mentakrifkan paten sebagai lesen yang diberikan oleh kerajaan untuk ciptaan, sama ada proses baru, artikel yang dibuat, atau peningkatan yang berguna dan baru paten), reka bentuk hiasan asal (paten reka bentuk), atau jenis baru dan berbeza daripada tumbuhan (paten tumbuhan). Ia sering dikeluarkan selama 20 tahun dari tarikh pemfailan, yang memberikan pemegang hak paten masa yang baik untuk menghasilkan produk yang dipatenkan secara eksklusif, dan juga untuk mengejar tuntutan terhadap orang lain yang melanggar hak paten mereka.

USPTO mentakrif hak yang diberikan oleh paten sebagai "hak untuk mengecualikan orang lain daripada membuat, menggunakan, menawarkan untuk dijual atau menjual" rekacipta di Amerika Syarikat atau "mengimport" rekacipta ke Amerika Syarikat . Dan ini adalah "hak untuk mengecualikan orang lain" yang telah dieksploit oleh troll paten selama beberapa dekad untuk faedah kewangan mereka.

Siapa Trolls Paten?

Tapak paten, yang lebih dikenali secara formal sebagai Entiti Tidak Berlatih (NPE) atau Entiti Persetujuan Paten (PAE), adalah syarikat yang membuat wang terhadap tuntutan pelanggaran paten. Tidak seperti syarikat operasi yang menggunakan paten mereka untuk menghasilkan dan menjual produk mereka, troli paten sering memperoleh paten secara murah daripada syarikat muflis dan tidak menggunakan paten-paten itu dalam operasi, tetapi menuntut yuran pelesenan kepada perniagaan dan individu lain yang kelihatan melanggar hak paten yang mereka sendiri. Mereka biasanya akan mengancam perniagaan ini dengan tuntutan undang-undang jika mereka tidak mematuhi.

Bayaran pelesenan boleh berkisar antara puluhan ribu hingga ratusan ribu dolar, sedangkan tindakan undang-undang paten boleh dikenakan dalam berjuta-juta dolar. Oleh itu, banyak syarikat lebih suka menetap, walaupun mereka percaya tidak ada pelanggaran hak paten. Kejadian litigasi tentera paten lebih banyak berlaku di Amerika Syarikat berbanding di Eropah. Eropah mengikuti amalan "kalah", di mana pihak yang kalah dalam tuntutan undang-undang membayar yuran undang-undang kedua-dua pihak. Ini tidak menggalakkan guaman remeh berdasarkan paten berkualiti tinggi dan rendah. U. S. undang-undang, sebaliknya, menyatakan bahawa setiap pihak untuk tuntutan mahkamah mesti membayar sebahagian daripada yuran guaman mereka.

Bagaimana Trolls Paten

Tapak paten sentiasa mencari sebarang teknologi atau aplikasi baru yang mungkin berpotensi melanggar portfolio paten mereka. Sebaik sahaja pelanggaran berpotensi telah dikenalpasti, troll terus membangunkan pelan serangan. Sering kali, ia adalah yang paling lemah dan yang paling terdedah dalam industri sasaran yang diusahakan, memandangkan kemenangan pertama yang mudah menetapkan satu contoh yang akan menentukan rintangan masa depan di pihak lain dalam industri untuk membayar yuran pelesenan.

Sasaran yang lebih kecil, sering kedai ibu-dan-pop, menerima surat permintaan penuh dengan jargon undang-undang yang mendakwa pelanggaran hak paten.Menghadapi ancaman yang sering tidak berasas itu, banyak pemilik perniagaan kecil lebih suka membayar untuk menyelesaikannya daripada mengejar pertempuran di mahkamah, yang dapat mengalihkan sumber kewangan yang banyak dari penyelidikan teras dan operasi mereka. Walau bagaimanapun, penyelesaian mungkin tidak menjadi penyelesaian terbaik walaupun ia berkaitan dengan pertimbangan kewangan. Tapak paten, mengesan sasaran 'lembut', boleh menetapkan jalan mereka atas pelbagai tuntutan masa depan, mengubah kelebihan ekonomi jangka pendek hasil sekali ke dalam dana long-term drain dari sasaran. Menurut RPX Corp (RPXC RPXCRPX Corp12 86-1 38% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) "Laporan Litigasi NPE," hampir 4, 500 kes paten yang difailkan pada tahun 2014. Daripada jumlah ini, troll paten bertanggungjawab untuk 2, 791 kes atau 63% daripada jumlah keseluruhan, manakala syarikat pengendalian sebenar hanya memfailkan 1, 667. Kawasan yang paling popular untuk aktiviti semacam ini ialah Daerah Timur Texas dan Daerah Delaware, yang bersama-sama menyumbang 70% kes yang difailkan pada tahun 2014. Sebahagian besar tindakan undang-undang pelanggaran paten yang diajukan oleh troli paten adalah dalam peranti perisian dan peranti mudah alih, dengan syarikat swasta yang lebih kecil dengan pendapatan di bawah $ 100 juta yang menjadi primer sasaran. The most litigious of all troll patents in 2014 ialah Acacia Research Corp. (ACTG ACTGAcacia Research Corp4. 450. 00% Created with Highstock 4. 2. 6

), beroperasi dari Pantai Newport, Calif. , dengan 257 kes paten aktif pada September 2014. Bilangan kes tidak didengar yang didengar di mahkamah Texas Timur telah menjadi titik tumpuan kes Mahkamah Agung pada 2017. Kes itu, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, bertujuan untuk mengatasi Mahkamah peraturan peraturan tempat yang diperhatikan. TC Heartland, yang pada asalnya didakwa atas pelanggaran hak paten oleh Kraft (KHC KHCThe Kraft Heinz Company77. 00-1 28% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6

) di Delaware, cuba kes dipindahkan ke Indiana, di mana syarikat itu berasaskan. Mahkamah rendah menafikan permintaannya, memetik keputusan 1990 dari U. S. Mahkamah Rayuan untuk Litar Persekutuan. Keputusan dalam kes itu menyatakan defenden kes paten boleh dituntut secara efektif di mana sahaja mereka menjalankan perniagaan. Sekarang, TC Heartland meminta Mahkamah Agung untuk mengembalikan semula peraturan yang lebih lama yang memaparkan garis panduan yang lebih ketat, berdasarkan hujah bahawa Kongres tidak berniat perubahan baru-baru ini dalam peraturan tempat umum untuk dilanjutkan kepada kes paten. Kraft berhujah bahawa perubahan ini perlu ditegakkan dan digunakan untuk kes yang melibatkan saman paten. Sebilangan syarikat teknologi termasuk Intel (INTC INTCIntel Corp46 70 + 0 78% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Adobe (ADBE ADBEAdobe Systems Inc180. 80- 0. 82% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), eBay (EBAY EBAYeBay Inc37 37-0 .35% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Oracle (ORCL ORCLOracle Corp50 40 + 0 44% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6

), telah menyertai ringkas amicus yang difailkan dalam kes itu untuk menyokong kedudukan TC Heartland Mahkamah untuk menguatkuasakan peraturan yang lebih ketat di mana tindakan undang-undang paten boleh dimulakan.(Nota: Pemilik Investopedia, IAC / InterActiveCorp., Adalah salah satu daripada 41 syarikat yang tersenarai dalam senarai.)

Bottom Line

Selepas spiking pada akhir 2015, 2016 menyaksikan sedikit penurunan dalam aktiviti guaman paten. Daerah Timur Texas tetap menjadi hotspot untuk litigasi jenis ini, namun, dengan kira-kira satu dalam tiga saman paten-troll yang difailkan di sana pada tahun 2016. Jelas sekali, masih terdapat banyak wang yang akan dibuat dalam amalan ini. Syarikat teknologi swasta yang lebih kecil dalam sektor perisian dan peranti mudah alih amat terdedah kepada tuntutan paten. Salah satu cara untuk mengurangkan risiko yang berkaitan dengan litigasi paten adalah untuk mengupah syarikat penjejakan paten atas dasar yuran tahunan untuk memperoleh paten dan hak yang berpotensi bermasalah dan hak di pasaran sebelum troll paten memanfaatkan paten tersebut dan menggunakannya terhadap entiti operasi.