Pada 28 Disember 2001, FDA mengumumkan bahawa ia menolak ubat kanser baru ImClone, Erbitux. Ubat itu mewakili bahagian utama saluran paip ImClone, jadi stok syarikat mengambil menyelam tajam. Di permukaan, ia hanyalah satu contoh risiko perundangan dalam industri farmaseutikal. Tetapi pengawasan yang lebih dekat menunjukkan beberapa percanggahan. Mengetuai pengumuman FDA, banyak rakan dan ahli keluarga Samuel Waksal, pengasas syarikat, menjual pegangan mereka. Singkatnya, ia kelihatan seperti Waksal telah mengetepikan rakyatnya.
Antara orang yang menunjukkan pemahaman yang jelas mengenai proses kelulusan FDA ialah guru homemaking Martha Stewart, yang telah menjual 4,000 saham pada 27 Disember. Pada masa itu, saham itu didagangkan di bawah $ 60 dan Stewart mengumpul hampir $ 250, 000 pada jualan. Sepanjang bulan-bulan berikutnya, stok jatuh ke lebih dari $ 10. Stewart mendakwa mempunyai pesanan menjual sebelum ini dengan brokernya, Merrill Lynch's Peter Bacanovic, jadi Jabatan Kehakiman melancarkan siasatan. Kisah itu memudaratkan ketenaran Stewart dan dia terpaksa meletakkan jawatan sebagai CEO syarikatnya sendiri, Martha Stewart Living Omnimedia.
Oleh kerana lebih banyak tuduhan dagangan orang dalam muncul dan tindakan undang-undang selanjutnya diumumkan, saham ImClone jatuh di bawah paras $ 10. Pada tahun 2003, Waksal ditangkap dan dihukum penjara tujuh tahun dan didenda $ 4. 3 juta. Pada tahun 2004, Stewart dan Bacanovic juga didapati bersalah. Pada 16 Julai, Martha Stewart dijatuhi hukuman minimum lima bulan penjara dan didenda $ 30,000. Dia dibebaskan pada tahun 2005 dan kembali ke syarikatnya sebagai "pengasas editorial pengasas". ImClone pulih dari skandal dan ubat Erbitux mendapat kelulusan FDA dalam perbicaraan kedua. Bekas penceroboh korporat Carl Icahn meraih kepentingan mengawal syarikat itu pada tahun 2006 dan menghapuskan banyak lembaga pengarah lama untuk menjadi pengerusi baru.
Untuk lebih lanjut mengenai topik ini, baca Membongkar Perdagangan Insider dan Mengukur Pembuat Perubatan .
Soalan ini dijawab oleh Andrew Beattie.
Kerjaya: Penyelidikan Ekuiti Vs. Perbankan Pelaburan | Penyelidikan Penyelidikan
Ekuiti kadang-kadang dilihat sebagai sepupu yang kurang sopan dan berpendapatan rendah untuk perbankan pelaburan. Dalam artikel ini, kita membandingkan kedua kerjaya.
Paman saya meninggal dunia baru-baru ini. Beliau menunjuk ibu dan bapa saya sebagai penerima manfaat pada tahun 1997, selepas perceraiannya, dan tidak membuat sebarang perubahan selepas berkahwin semula pada tahun 2000. Pasangan bapa saudaraku kini berjuang untuk mendapatkan wang dari rancangan itu. Adakah dia mempunyai kaki t
Ia bergantung. Jika pelan persaraan adalah pelan yang layak, maka pelan pelan akan merujuk kepada dokumen pelan untuk menentukan siapa penerima manfaat yang ditetapkan. Dokumen pelan menerangkan peraturan yang mana pelan yang layak dikenakan. Secara amnya, pelan yang memenuhi syarat memberi bahawa pasangan yang masih hidup si mati adalah benefisiari melainkan jika pasangan yang masih hidup menandatangani penepian yang dibenarkan sebaliknya.
Bagaimana saya melancarkan Roth 401 (k) saya menjadi Roth IRA atau IRA? | Dana Penyelidikan
Dari Roth 401 (k) ke Roth IRA dengan memastikan akaun baru anda siap dan mengatur pemindahan langsung antara pemegang amanah lama dan baru.