Penulis drama terkenal George Bernard Shaw pernah berkata: "Jika semua ahli ekonomi telah berakhir, mereka tidak akan mencapai kesimpulan."

Jadi, bagaimana dua ahli ekonomi yang berpengalaman mengkaji dan menganalisis data yang sama dan masing-masing datang dengan ramalan yang berbeza untuk ekonomi negara? Mengapa ahli-ahli ini sering tidak bersetuju dengan satu sama lain? Seperti yang akan kita lihat, tidak ada jawapan yang mudah; terdapat banyak sebab untuk pendapat yang berbeza oleh ahli ekonomi.

Tutorial: Mikroekonomi 101

Dua Sekolah Berperentasi Pemikiran Perselisihan utama di kalangan ahli ekonomi adalah satu perkara falsafah ekonomi. Terdapat dua sekolah utama pemikiran ekonomi: ekonomi Keynesian dan pasaran bebas, atau laissez-faire, ekonomi.

Ahli ekonomi Keynesian, dinamai John Maynard Keynes, yang pertama kali merumuskan idea-idea ini menjadi teori ekonomi yang menyeluruh pada tahun 1930-an, percaya bahwa ekonomi yang berfungsi dengan baik dan dapat berkembang dengan kombinasi sektor swasta dan bantuan pemerintah.

Dengan bantuan kerajaan, Keynes bermaksud dasar monetari dan fiskal yang aktif, yang berfungsi untuk mengawal bekalan wang, dan menyesuaikan kadar faedah Rizab Persekutuan mengikut keadaan ekonomi yang berubah. (Baca lebih lanjut mengenai Keynes dalam Giants of Finance: John Maynard Keynes. )

Sebaliknya, ahli ekonomi pasaran bebas, yang digelar sebagai ahli ekonomi laissez-faire, menganjurkan dasar "tangan" teori bahawa campur tangan kerajaan dalam ekonomi adalah bermanfaat. Ahli ekonomi pasaran bebas - dan terdapat banyak penyokong yang terkenal dalam teori ini, termasuk pemenang Hadiah Memorial Nobel Milton Friedman - lebih suka membiarkan pasaran itu sendiri menyelesaikan masalah ekonomi yang mungkin terjadi. Ini bermakna tidak ada penyelamatan kerajaan, tidak ada subsidi kerajaan, tidak ada perbelanjaan kerajaan yang dirancang khusus untuk merangsang ekonomi, dan tidak ada upaya lain oleh pemerintah untuk membantu apa yang ekonomis percaya adalah kemampuan ekonomi bebas untuk mengaturnya sendiri. (Ketahui lebih lanjut dalam Market Free Maven: Milton Friedman .)

Kedua falsafah ekonomi mempunyai merit dan keduanya mempunyai kelemahan. Tetapi kepercayaan yang kuat dan tegas ini merupakan penyebab utama ketidaksepakatan di kalangan ahli ekonomi. Selain itu, setiap falsafah mewarnai cara para ekonom yang berperang ini melihat ekonomi, baik ekonomi makro dan ekonomi mikro. Akibatnya, setiap pernyataan dan ramalan ekonomi mereka dipengaruhi secara besar-besaran oleh kecenderungan falsafah masing-masing.

Selain daripada perbezaan falsafah asas mereka, perbezaan pendapat di kalangan ahli ekonomi timbul kerana pelbagai faktor lain.

Katakanlah bahawa ekonomi bukanlah sains yang tepat, dan sering pengaruh-pengaruh yang tidak dapat dijangka dapat menjejaskan perekonomian ekonomi yang paling berjaya.Ini termasuk tetapi tidak terhad kepada bencana alam - gempa bumi, tsunami, kemarau, ribut taufan dan sebagainya. Juga di antara kejadian yang tidak dapat dijangka yang boleh menjejaskan ramalan ekonomi yang paling teliti adalah peperangan, pergolakan politik, epidemik atau pandemik seperti influenza, sama-sama terancam atau melanda malapetaka.

Di sana, faktor X mesti dimasukkan dalam setiap persamaan ekonomi - yang tidak diketahui dan tidak dapat diramalkan. Apabila meramalkan masa depan ekonomi - jangka pendek, jangka menengah dan jangka panjang - ahli ekonomi boleh mengkaji beberapa atau semua data berikut, serta data tambahan. Kebanyakan ahli ekonomi mempunyai keutamaan peribadi untuk nombor yang paling berguna untuk meramalkan masa depan.

Sesetengah pakar ekonomi kajian dan analisis dikutip di bawah. Maklumat ini diperoleh daripada sumber kerajaan dan swasta.

Jenis Data

• Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK): Adakah ia berkembang, mengecut? Dengan apa peratusan? Adakah KDNK rata atau bertakung?
• Kadar inflasi atau deflasi
• Bilangan pekerjaan
• Nombor tanpa pekerjaan
• Indeks pasaran
• Perumahan baru bermula
• Jualan rumah sedia ada
• Kadar faedah Perbendaharaan
• Kadar faedah Fed
• bekalan
• Harga dolar AS terhadap mata wang asing
• Pinjaman dan trend pinjaman dan kadar faedah atas pinjaman
• Tingkat hutang dalam pelbagai kategori
• Kadar tabungan peribadi
• Tingkat muflis perniagaan dan peribadi > Hutang negara
• Defisit bajet Persekutuan
• Harga komoditi, pasaran masa depan dan tempat
• Pendapatan peribadi
• Sektor industri - Ahli ekonomi mengkaji sektor mereka mengikut sektor untuk menilai prestasi dan prestasi masa depan mereka
• Pembekalan dan permintaan pelbagai barangan dan perkhidmatan pengguna
• Perbelanjaan modal perniagaan dan industri
• Perbelanjaan pengguna
• Hutang pengguna
• Keyakinan pengguna
• Kitaran perniagaan
• Dasar monetari dan fiskal (Belajar lebih lanjut mengenai indikator ekonomi dalam komprehensif
• kami Tutorial Petunjuk IC. ) Contoh

Hitungkan sekarang bahawa tiga ahli ekonomi melihat beberapa atau semua data di atas dan membuat tiga ramalan yang berlainan bagi ekonomi U. S. Ahli ekonomi A mungkin mengatakan bahawa ekonomi akan berkembang di dua fiskal seterusnya.

• Ahli ekonomi B mungkin mengatakan ekonomi akan mengecil dalam dua fiskal seterusnya.
• Ahli ekonomi C mungkin mengatakan bahawa ekonomi akan tetap rata untuk dua suku berikutnya.
• Mengapa Perselisihan?

Menganalisis dan menafsirkan data ekonomi adalah seni dan sains. Dalam aspek saintifik yang paling mudah, ekonomi umumnya boleh diramal. Sebagai contoh, jika ada permintaan yang tinggi untuk sesuatu produk dan produknya adalah terhad, harganya akan meningkat. Oleh kerana harga untuk produk meningkat, permintaan untuk itu akan merosot. Pada titik harga tertentu, permintaan untuk produk hampir akan berhenti. Nombor pekerjaan juga merupakan petunjuk yang dapat diramal. Jika pekerjaan negara hampir 100%, maka ekonomi, pada umumnya, akan berkembang dan majikan perlu membayar gaji yang lebih tinggi untuk menarik kakitangan.

Sebaliknya, apabila pengangguran meluas dan pekerjaan tidak mencukupi, upah dan faedah menurun disebabkan oleh peminjam pekerjaan yang terlalu banyak memberi kesan negatif terhadap ekonomi.

Faktor-faktor di atas adalah antara unsur-unsur ekonomi dan ekonomi yang boleh diramal yang biasanya disepakati oleh mereka. Walau bagaimanapun, apabila mentafsirkan data lain, gambaran ekonomi tidak jelas dan perbezaan pendapat antara pakar-pakar dengan lebih kerap dalam bidang ini.

Sesetengah ahli ekonomi mungkin lebih menekankan pentingnya penunjuk ekonomi utama sambil mengurangkan kesan inflasi, atau risiko inflasi dalam ekonomi yang semakin berkembang. (Ketahui lebih lanjut tentang indikator utama dalam artikel kami

Petunjuk Ekonomi Utama Ramalkan Trend Pasaran .) Sesetengah ahli ekonomi mungkin salah tafsirkan data; orang lain mungkin memberi berat terlalu banyak, atau tidak mencukupi, kepada faktor-faktor tertentu. Ahli ekonomi lain mempunyai formula kegemaran untuk meramalkan masa depan ekonomi yang mungkin mengecualikan item data tertentu yang, jika dipertimbangkan, akan mempamerkan gambaran masa depan yang berbeza. Kerana mereka tidak menganalisis gabungan data ekonomi yang komprehensif, penghakiman mereka mungkin berlawanan dengan para ahli ekonomi yang telah mengambil kira semua data penting. Akhir sekali, sesetengah ahli ekonomi membina elemen yang tidak dijangkakan ke dalam ramalan mereka; yang lain tidak, atau tidak memberikan berat yang cukup dalam persamaan mereka. Oleh itu, perselisihan selalu berlaku.

Bottom Line

Walaupun ekonomi berurusan dengan data berangka dan formula yang mantap yang berfungsi untuk menyelesaikan pelbagai masalah dan memberikan wawasan ke dalam aktiviti ekonomi, ia bukanlah sains yang sepenuhnya empirikal. Tambahan pula, seperti yang disebutkan, terlalu banyak faktor x - yang tidak dapat diramalkan, termasuk akibat yang tidak diingini - mungkin berlaku di dunia ekonomi yang rumit, dengan itu mengejutkan para pakar dan menentang ramalan mereka. Ahli ekonomi boleh bekerja dalam pelbagai pekerjaan yang berbeza. Mereka boleh bekerja untuk kerajaan, untuk perniagaan, atau dalam industri perbankan, broker atau kewangan. Mereka boleh memegang jawatan di Wall Street atau di akademik, atau bekerja sebagai wartawan. Setiap majikan mungkin mempunyai objektif atau agenda yang menggambarkan pendapat ahli ekonomi mereka. Para ahli ekonomi yang kami perasan mempunyai perselisihan adalah mereka yang banyak disebutkan dalam media, atau yang menulis buku, atau muncul di radio dan televisyen. Tidak banyak orang lain yang mempunyai perselisihan atau persetujuan mereka secara senyap-senyap, di luar pengawasan orang ramai. Akhirnya, seperti yang disebutkan pada permulaan artikel ini, para ahli ekonomi mempunyai pandangan falsafah yang berbeza dari disiplin mereka, dan ini juga memberikan makanan untuk perselisihan yang jujur.

Seperti ahli ekonomi, penganalisis juga bergantung pada ramalan. Baca bagaimana ramalan mereka boleh mempunyai pengaruh yang besar ke atas stok yang mereka sampaikan dalam artikel kami

Analisis Analyst Bencana Bencana Untuk Beberapa Stok .