Mengapa ahli ekonomi membina andaian ke dalam model ekonomi mereka?

35 Purported Objections to the Bahá'í Faith - Bridging Beliefs (November 2024)

35 Purported Objections to the Bahá'í Faith - Bridging Beliefs (November 2024)
Mengapa ahli ekonomi membina andaian ke dalam model ekonomi mereka?

Isi kandungan:

Anonim
a:

Apabila anda melihat buku teks pengenalan untuk mikroekonomi, nampaknya ahli ekonomi hidup dalam dunia yang nyaris tidak menyerupai yang sebenar. Model mereka dibina berdasarkan beberapa anggapan, termasuk pelakon individu mempunyai maklumat yang sempurna tentang pilihan mereka atau nilai-nilai manusia yang subjektif dapat diukur secara kuantitatif. Sesetengah model juga menganggap persaingan, barang ganti dan pemasaran.

Ahli ekonomi mencipta fantasi rumit ini untuk menerapkan teori-teori yang boleh diuji ke sains sosial yang deduktif. Tanpa andaian, model ekonomi kuantitatif tidak akan dapat menghasilkan kesimpulan yang bermakna.

Sains, Positivisme dan Potongan

Dalam esei 1953 yang berjudul "The Methodology of Positive Economics," Milton Friedman menjelaskan mengapa ahli ekonomi perlu membuat andaian untuk memberikan ramalan yang berguna. Friedman memahami bahawa ekonomi tidak boleh menggunakan kaedah saintifik sebagai kemas seperti kimia atau fizik, tetapi dia masih melihat kaedah saintifik sebagai asas. Friedman menyatakan bahawa ahli ekonomi perlu bergantung kepada "pengalaman yang tidak terkawal dan bukannya pada percubaan yang terkawal." Beliau mempromosikan kaedah positivisme logik, iaitu subset epistemologi.

Kaedah saintifik memerlukan pembolehubah dan pengujian yang terpencil untuk membuktikan kausa. Ahli ekonomi tidak boleh mengasingkan pemboleh ubah individu di dunia nyata, jadi mereka menganggap sebahagian besar dari mereka pergi untuk membuat model dengan kepatuhan. Kesalahan terikat berlaku, tetapi kebanyakan ahli ekonomi adalah OK dengan selagi kesalahan tersebut cukup kecil.

Tidak semua ahli ekonomi adalah positivis metodologi. Sesetengah berpendapat bahawa model standard terlalu tidak realistik yang pernah diandalkan - dan menerapkan positivisme kepada sains sosial menunjukkan bahawa pilihan manusia adalah ilusi.

Ahli ekonomi Robert Murphy dari Institut Penyelidikan Tenaga berpendapat bahawa ekonomi harus memberi tumpuan kepada potongan logik, bukan positivisme logik. Potongan logik adalah sains yang digunakan dalam falsafah, matematik dan sains komputer. Murphy, bersama beberapa ahli ekonomi sekolah Austria yang lain, berpendapat bahawa kecenderungan dan undang-undang ekonomi tertentu hanya dapat diketahui melalui penalaran manusia.