Biasanya, litigasi adalah lebih baik daripada pengantaraan dalam kes-kes perceraian yang bernilai tinggi untuk dua situasi utama - apabila terdapat aset yang besar dan kompleks dibahagikan, dan apabila terdapat tahap signifikan percanggahan antara pihak yang membuat pengantaraan alternatif yang tidak mungkin.
Dalam situasi perceraian, individu yang bernilai tinggi (HNWI) secara semulajadi berusaha untuk mengekalkan jumlah terbesar mereka dan mungkin dapat menahan bahagian aset. Pasangan suami isteri tersebut berhak secara sah untuk mendapatkan sebahagian daripada semua harta perkahwinan dan sokongan untuk mengekalkan gaya hidup mereka semasa perkahwinan.
Banyak peguam perceraian yang benar-benar mencari resolusi yang paling berminat untuk pelanggan mereka dan bekerja keras untuk mencapai hujung yang optimum. Walau bagaimanapun terdapat konflik kepentingan terbina dalam. Yuran yang dibayar peguam adalah lebih tinggi jika resolusi cepat tidak tercapai, dan jika konflik ditarik keluar dan memerlukan jumlah penampilan mahkamah yang lebih besar. Proses litigasi sering perlahan-lahan menghancurkan ladang keras yang memulakan proses keseluruhan. Litigasi adalah lebih baik hanya apabila tahap perpecahan terlalu tinggi untuk membuat pengantaraan kemungkinan kemungkinan atau apabila aset dibahagikan dianggap terlalu kompleks untuk menyelesaikan melalui pengantaraan.
Pengantaraan biasanya merupakan pilihan terbaik. Sekalipun tidak mencukupi untuk penyelesaian perceraian yang muktamad, pengantaraan mungkin cukup untuk perjanjian perpisahan hukum. Terutama dalam kes selebriti, tetapi benar-benar untuk mana-mana orang berprofil tinggi dan keluarganya, litigasi boleh menjadi proses yang panjang dan sukar yang memberi kesan negatif kepada semua yang terlibat - kecuali para peguam. Pengantaraan mengekalkan kerahsiaan harta pusaka, menganggap intangibles seperti reputasi individu dan hubungan keluarga, membantu pasangan bercerai dalam menyelesaikan masalah, dan meninggalkan kuasa membuat keputusan kepada pihak yang terlibat dan bukannya kepada prosiding mahkamah.
Saham dengan nisbah P / E yang tinggi boleh terlalu mahal. Adakah saham dengan P / E yang lebih rendah sentiasa pelaburan yang lebih baik daripada stok dengan yang lebih tinggi?
Jawapan pendek? Tidak. Jawapan yang panjang? Ia bergantung. Nisbah harga kepada pendapatan (nisbah P / E) dikira sebagai harga saham semasa saham dibahagikan dengan perolehan sesaham (EPS) untuk tempoh dua belas bulan (biasanya 12 bulan terakhir, atau berbaring dua belas bulan (TTM) ).
Kenapa perceraian berharga tinggi dianggap lebih mencabar daripada kes perceraian yang lain?
Belajar tentang beberapa kerumitan dan kesulitan umum yang berkaitan dengan prosiding perceraian yang melibatkan individu yang bernilai tinggi.
Kenapa beberapa saham berharga dalam ratusan atau ribuan dolar, sementara yang lain seperti syarikat yang berjaya mempunyai harga saham yang lebih biasa? Sebagai contoh, bagaimana Berkshire Hathaway boleh menjadi lebih daripada $ 80,000 / saham, apabila saham syarikat yang lebih besar hanya
Jawapannya boleh didapati dalam pecahan saham - atau sebaliknya, kekurangannya. Sebilangan besar syarikat awam memilih untuk menggunakan perpecahan saham, meningkatkan jumlah saham yang tertunggak oleh faktor tertentu (dengan faktor dua dalam perpecahan 2-1) dan menurunkan harga saham mereka dengan faktor yang sama. Dengan berbuat demikian, syarikat boleh mengekalkan harga dagangan sahamnya dalam julat harga yang berpatutan.