Kesan ekonomi untuk menganjurkan Sukan Olimpik cenderung kurang positif daripada yang dijangkakan. Oleh kerana kebanyakan bandar raya telah jatuh secara besar-besaran dalam hutang selepas menganjurkan permainan, bandar-bandar tanpa infrastruktur yang diperlukan mungkin lebih baik tidak mengemukakan tawaran.

Kos yang Dihantui Semasa Mengemukakan Sukan Olimpik

Mengemukakan tawaran kepada Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) untuk menjadi tuan rumah Olimpik yang berharga berjuta-juta dolar. Bandar biasanya membelanjakan $ 50 juta hingga $ 100 juta untuk bayaran untuk perunding, penganjur acara dan perjalanan yang berkaitan dengan tugas hosting. Sebagai contoh, Tokyo kehilangan kira-kira $ 150 juta dalam tawarannya untuk Olimpik 2016 dan membelanjakan kira-kira $ 75 juta pada tawaran 2020 itu.

Hosting permainan adalah lebih mahal daripada proses pembidaan. Sebagai contoh, London membayar $ 14. 6 bilion untuk menjadi tuan rumah Sukan Olimpik dan Paralimpik pada tahun 2012. Daripada jumlah itu, $ 4. 4 bilion datang dari pembayar cukai. Beijing membelanjakan $ 42 bilion untuk menjadi tuan rumah pada 2008. Athens menghabiskan $ 15 bilion sebagai tuan rumah Sukan Olimpik 2004. Pembayar cukai di Athens akan terus menilai bayaran kira-kira $ 56, 635 setiap tahun sehingga hutang dibayar sepenuhnya. Sydney membayar $ 4. 6 bilion menganjurkan Sukan Olimpik pada tahun 2000. Daripada jumlah itu, pembayar cukai telah menanggung $ 11. 4 juta. Rio de Janeiro dijangka akan membayar lebih $ 20 bilion menjelang akhir Olimpik 2016.

Apabila sebuah bandar memenangi tawaran untuk menganjurkan Sukan Olimpik, bandar-bandar biasanya menambah jalan, membina atau menambah lapangan terbang, dan membina laluan kereta api untuk menampung kemasukan orang ramai. Perumahan untuk atlet di kampung Olimpik, serta sekurang-kurangnya 40, 000 bilik hotel yang ada, dan kemudahan khusus untuk acara itu mesti diwujudkan atau dikemas kini, juga. Secara keseluruhan, kos infrastruktur mungkin $ 5 bilion hingga $ 50 bilion.

Keuntungan Mengadakan Sukan Olimpik

Bandar-bandar yang menganjurkan Sukan Olimpik mendapat pekerjaan sementara disebabkan oleh penambahbaikan infrastruktur yang terus memberi manfaat kepada bandar-bandar di masa hadapan. Contohnya, Rio membina 15,000 bilik hotel baru untuk menampung pelancong. Sochi melabur kira-kira $ 42. 5 bilion dalam membina infrastruktur tidak konsisten untuk Olimpik 2014. Beijing membelanjakan lebih dari $ 22. 5 bilion membina jalan raya, lapangan terbang dan rel, serta hampir $ 11. 25 bilion pembersihan alam sekitar. Selain itu, beribu-ribu penaja, media, atlet dan penonton biasanya melawat bandar tuan rumah selama enam bulan sebelum dan enam bulan selepas Sukan Olimpik, yang membawa pendapatan tambahan.

Kerugian Penyusunan Sukan Olimpik

Rangsangan dalam penciptaan pekerjaan untuk bandar-bandar yang menganjurkan Sukan Olimpik tidak semestinya bermanfaat seperti yang dilihat pada awalnya. Contohnya, Salt Lake City menambah hanya 7, 000 pekerjaan, kira-kira 10% daripada jumlah yang disebutkan oleh pegawai-pegawai, apabila bandar menjadi tuan rumah Sukan Olimpik 2002.Juga, kebanyakan pekerjaan pergi ke pekerja yang sudah bekerja, yang tidak membantu bilangan pekerja yang menganggur. Selain itu, banyak keuntungan yang direalisasikan oleh syarikat pembinaan, hotel dan restoran pergi ke syarikat antarabangsa daripada ekonomi bandar tuan rumah.

Selain itu, pendapatan daripada permainan sering merangkumi hanya sebahagian daripada perbelanjaan. Sebagai contoh, London membawa $ 5. 2 bilion dan menghabiskan $ 18 bilion pada Olimpik Musim Panas 2012. Vancouver membawa $ 2. 8 bilion, selepas menghabiskan $ 7. 6 bilion pada Sukan Musim Sejuk pada tahun 2010. Beijing menjana $ 3. 6 bilion dan membelanjakan lebih daripada $ 40 bilion untuk Olimpik Musim Panas pada tahun 2008. Sehingga 2016, Los Angeles adalah satu-satunya bandar tuan rumah yang menyedari keuntungan dari permainan, kebanyakannya kerana infrastruktur yang diperlukan sudah ada.

Selain itu, sukar untuk menentukan sama ada faedah yang diperoleh daripada menganjurkan Sukan Olimpik. Sebagai contoh, Vancouver telah merancang banyak projek infrastruktur sebelum memenangi bidaan untuk menganjurkan pertandingan 2010.

Hutang Berlaku Dari Penciptaan Arena Olimpik

Banyak arena yang dibina untuk Sukan Olimpik kekal mahal kerana saiz atau sifat khusus mereka. Sebagai contoh, stadium Sydney berharga $ 30 juta setiap tahun dalam penyelenggaraan. Begitu juga, arena Burung Nest Beijing berharga $ 10 juta dalam penyelenggaraan tahunan. Ia adalah tahun 2006 sebelum Montreal selesai membayar hutangnya dari permainan tahun 1976, dan pembayar cukai Rusia akan membayar hampir $ 1 bilion setahun untuk bertahun-tahun untuk membayar hutang dari Winter Winter 2014 di Sochi. Selanjutnya, ambil perhatian bahawa kebanyakan kemudahan yang dibuat untuk Sukan Olimpik Athens pada tahun 2004 menyumbang kepada krisis hutang Greece dan kekal kosong.

Olimpik 2016 di Rio de Janeiro

Kebimbangan kesihatan terhadap virus Zika yang telah menyebar di Brazil menyebabkan banyak atlet menarik diri dari permainan dan penonton untuk tidak memasuki negara ini. Walaupun kerajaan Brazil menambah 2,000 profesional penjagaan kesihatan untuk membantu semasa Sukan Olimpik, krisis hutang negara menyebabkan bekalan perubatan dan keperluan lain habis. Selain itu, para saintis memutuskan bahawa air yang digunakan untuk berperahu dan acara renang tercemar dengan kumbahan mentah dan superbacteria, menambah kebimbangan kesihatan. Brazil telah kehilangan $ 7 bilion dalam pelancongan kerana virus Zika dan kemungkinan besar akan kehilangan lebih banyak sebelum akhir tahun 2016.

Bottom Line

Mengadakan Sukan Olimpik cenderung menyebabkan kekurangan ekonomi yang teruk bagi bandar-bandar. Kecuali bandar raya sudah mempunyai infrastruktur yang sedia ada untuk menyokong orang ramai yang berlebihan, tidak menganjurkan Sukan Olimpik mungkin menjadi pilihan terbaik.