Istilah "kleptokrasi korporat" dipercayai berasal dari laporan 2004 oleh Jawatankuasa Khas Lembaga Pengarah Hollinger International.
Conrad Black, Ketua Pegawai Eksekutif Hollinger International, memodelkan diri selepas baron media William Randolph Hearst. Dia menetapkan untuk mewujudkan empayarnya sendiri dengan membeli surat khabar dan, apabila dia telah memperoleh cukup modal, mengambil alih syarikat induk - Argus Corporation. Hitam membeli surat khabar dan majalah di seluruh Kanada dan seolah-olah mempunyai sentuhan sihir untuk mengubah aset yang kurang baik ke dalam lembu tunai. Tidak lama kemudian, Black membeli surat khabar di seluruh dunia dan pada satu ketika pada tahun 1990-an, surat-surat yang dimiliki di Australia, Yerusalem, Britain, dan AS. Syarikatnya, yang kini dikenali sebagai Hollinger International, - tidak pernah boleh membayangkan.
Malangnya, Conrad Black mempunyai jumlah yang sama untuk pergi dengan visi tanpa komprominya. Walaupun syarikatnya menunjukkan prestasi yang baik dari perniagaan dan kepelbagaiannya, keuntungan tidak meningkat. Malah, syarikat itu kehilangan lebih daripada $ 200 juta pada tahun 2003. Apabila para pemegang saham memulakan inkues, mereka mendapati bahawa Conrad Black, kawan-kawannya dan keluarganya - yang semuanya memegang jawatan tinggi dalam syarikat itu - pada asasnya telah merampas dana syarikat melalui akaun perbelanjaan . Lebih buruk lagi, Black menjual beberapa aset marquee untuk meningkatkan kepentingannya sendiri.
Jawatankuasa pemegang saham mengeluarkan laporan pada tahun 2004 bahawa SEC kemudiannya diumumkan kepada umum. Laporan itu penuh dengan tuduhan yang akan terkesan walaupun Hearst, bapa "kewartawanan kuning". Lady and Lord Black telah dibayar berjuta-juta dalam yuran untuk aktiviti berjudul yang tajam yang ditemui oleh pemegang saham berjumlah membaca kertas dan makan tengahari. Menambah kepada penghinaan yang sudah cukup banyak, kedermawanan Blacks sering datang dengan mengorbankan Hollinger International dan bukannya dari poket mereka sendiri. Kasus terhadap Black digelar di antara negara-negara, dengan Kanada asli Black akhirnya menjatuhkan hukumannya kepada 6. 5 tahun penjara pada 10 Disember 2007. Dari ratusan juta dolar yang Hitam telah dikonsumsi, pemegang saham hanya menerima $ 6. 1 juta dalam pengembalian dana.
Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai peningkatan korporat dan jatuh, lihat Apa Enron Mengajar Kami Mengenai Pelan Persaraan .
Soalan ini dijawab oleh Andrew Beattie.
Kleptokrasi korporat Di RJR Nabisco
Lebihan '80an membawa perbelanjaan yang tidak baik dan pengurusan yang melayan. Ini adalah kisah kedua-duanya.
Jika salah satu stok anda berpecah, tidakkah itu menjadikannya pelaburan yang lebih baik? Jika salah satu stok anda berpecah 2-1, tidakkah anda mempunyai dua kali lebih banyak saham? Bukankah bahagian pendapatan syarikat anda akan dua kali lebih besar?
Malangnya, tidak. Untuk memahami mengapa ini berlaku, mari kita semak mekanik pemisahan saham. Pada asasnya, syarikat memilih untuk memecah saham mereka supaya mereka dapat menurunkan harga dagangan stok mereka kepada pelbagai yang dianggap selesa oleh kebanyakan pelabur. Psikologi manusia adalah apa yang sebenarnya, kebanyakan pelabur lebih selesa membeli, katakan, 100 saham saham $ 10 berbanding 10 saham $ 100 saham.
Bagaimanakah cara pertama masuk, keluar pertama (FIFO) digunakan untuk meminimumkan cukai?
