Dalam zaman global, pengiriman wang adalah raja. Kemajuan dalam pengangkutan telah memudahkan perjalanan. Sebaliknya, ini telah membesar jumlah pendatang ekonomi.

2013 Bank Dunia menganggarkan jumlah orang yang tinggal di luar negara mereka lahir pada 230 juta. Laporan yang sama menyatakan bahawa pekerja migran dihantar pulang $ 526 bilion pada 2012. $ 400 bilion daripada jumlah ini pergi ke negara-negara membangun dan pada masa depan, pengiriman wang dijangka menjadi pasaran setengah trilion dolar.

Malah, kiriman wang merupakan sebahagian besar daripada ekonomi tempatan di negara membangun tertentu. (Lihat juga: Bangsa-Bangsa Berkembang Dengan Kebanyakan Hutang ) Kiriman wang adalah lebih daripada separuh daripada KDNK Tajikistan pada tahun 2012 dan sepertiga daripada pengeluaran ekonomi Kyrgyzstan. Begitu juga, kira-kira 40% penduduk Somalia yang dihancurkan perang bergantung kepada kiriman wang untuk membeli makanan dan ubat-ubatan. Pada tahun 2013, India menerima wang pengiriman wang sebanyak $ 72 bilion, yang bersamaan dengan hasil daripada industri Perkhidmatan IT yang terkenal.

Berikut adalah tiga perkara penting yang perlu anda ketahui mengenai ekonomi pengiriman wang.

Kiriman Kiriman Boleh Menghapuskan Kekayaan Kecil, Terutama ke Venezuela

Menurut Bank Dunia, kos purata global untuk menghantar wang rumah adalah 8%. Menghantar wang ke Afrika kos 12%. Tetapi, kos menghantar wang dalam Afrika lebih tinggi pada 20%. Kos menghantar wang ke Venezuela lebih tinggi pada 95%.

Kadar alasan yang sangat tinggi di Venezuela adalah kerana pengenaan kawalan modal oleh bekas Presiden Hugo Chavez. Chavez mengenakan kawalan modal untuk mengelakkan aliran keluar mata wang dari negara semasa mogok oleh pekerja tenaga pada 2002-2003. Walau bagaimanapun, mereka telah menjadi ciri utama ekonomi sejak itu. Hasil daripada ini, mata wang telah menubuhkan kadar mata wang standard untuk Bolivar di pasaran antarabangsa. Pasaran hitam telah, walaupun, muncul di negara ini untuk memerangi kadar tetap mata wang negara di pasaran antarabangsa. Menurut Dilip Ratha, ahli ekonomi Bank Dunia, kiriman wang ke Venezuela biasanya dibawa dalam beg pakaian.

Kiriman Kiriman adalah Countercyclical And Procyclical In Nature

Dengan kata lain, ini bermakna bahawa pengiriman wang beroperasi dalam fesyen yang sama dan bertentangan dengan ekonomi umum. Oleh itu, seorang migran lebih bermotivasi untuk menghantar wang kembali ke negara asalnya semasa kemelesetan ekonomi. Oleh itu, modal dalam ekonomi domestik negara asal migran meningkat dan membantu mengekalkan corak penggunaan normal. "Kiriman wang adalah satu bentuk insurans, membantu keluarga dan masyarakat cuaca kejutan luaran," menurut ahli ekonomi, Dilip Ratha.

Kaushik Basu, ketua ahli ekonomi di Bank Dunia, menambah bahawa kiriman wang "bertindak sebagai keseimbangan utama ketika aliran modal melemah seperti yang berlaku dalam hal U. S. Fed mengumumkan niatnya untuk memerintah dalam program suntikan kecairannya. "Di negara tuan rumah, kesannya akan menjadi pro-kitaran kerana wang mengalir keluar negara. Pada masa yang sama, semasa kemelesetan ekonomi di negara tuan rumah, pendatang boleh mengirim pulang wang kembali ke rumah.

Kajian NBER 2009 oleh Jeffrey Frankel mengesahkan sifat penghantaran kiriman dan mencadangkan bahawa ini mungkin menjadi faktor pemacu bagi kerajaan untuk menggalakkan kiriman wang asing kerana ia membantu pembangunan negara. Ia juga mencadangkan supaya pengiriman wang dimasukkan ke dalam kriteria Kawasan Mata Optimum bersama dengan perdagangan, mobiliti buruh dan pemindahan. (Lihat juga: Di belakang Euro: Sejarah Dan Masa Depan ).

Kiriman Kiriman Tidak Mempunyai Kesan Terhadap Pertumbuhan

Memandangkan jumlah kiriman wang dalam ekonomi, adalah menarik untuk membuat kesimpulan bahawa mereka boleh menjejaskan pertumbuhan ekonomi yang ketara. Walau bagaimanapun, tidak ada bukti untuk membuktikan hipotesis ini.

Sebuah kertas IMF 2009 menggariskan beberapa sebab mengapa. Sebagai contoh, kos modal, yang sepatutnya dikurangkan dengan aliran masuk pelaburan dari keluarga yang menerima kiriman wang dari luar negara, tidak dikurangkan. Para penulis menyatakan ini mungkin disebabkan oleh kemungkinan kiriman wang itu dapat diterima oleh keluarga dengan kecenderungan yang tinggi kepada pengguna dan ekonomi yang terintegrasi secara finansial dengan ekonomi dunia.

Kertas 2014, kali ini oleh Bank Dunia, juga menyediakan banyak sebab mengapa pengiriman wang tidak menjejaskan ekonomi. Kertas ini menggariskan tiga sebab untuk ini: kesukaran mengukur kesan kiriman wang pada ekonomi tempatan, peningkatan penghijrahan, yang mempunyai kos peluang untuk pengeluaran ekonomi di negara asal migran itu. Oleh itu, negara-negara kehilangan bakat dan produktiviti dalam bentuk penghijrahan kepada negara maju.

Satu lagi kertas kerja 2014, kali ini dari Pusat Pembangunan Global, merumuskan keadaan dengan cara berikut: "Apabila seorang pekerja meninggalkan negara A untuk bekerja di negara B, yang akan mengurangkan KDNK negara A. Pekerja boleh, pada dasarnya, menyebabkan kenaikan timbal balas dalam KDNK negara A, jika dia menghantar kembali wang yang cukup, dan jika cukup wang itu dibelanjakan untuk barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan di dalam negeri. Tetapi, kesan bersih tidak semestinya positif-walaupun aliran kasar wang kembali ke rumah adalah besar. "

Bottom Line

Kiriman wang cepat menjadi bahagian penting dalam ekonomi dunia. teknologi, jumlah dan kuantiti kiriman wang boleh meningkat tidak lama lagi.