Perdagangan Internet adalah antara yang terpantas, jika bukan sektor ekonomi Amerika yang paling cepat dan berkembang. Ia juga agak bebas daripada peraturan dan cukai, tetapi ada beberapa orang di Washington, DC yang bertujuan mengubahnya selama bertahun-tahun melalui apa yang disebut "cukai Amazon," cukai jualan Internet yang boleh digunakan untuk semua urus niaga, walaupun pembeli dan penjual berurusan di seluruh sempadan negara.

Di bawah undang-undang semasa, tidak ada cukai jualan nasional di urus niaga Internet, dan Mahkamah Agung secara konsisten memutuskan bahawa tidak ada negara boleh mengecualikan cukai ke atas perniagaan yang tidak mempunyai kehadiran fizikal kerana ia melanggar hak klausa proses dalam Pindaan Keempatbelas. Ini bermakna kedai perabot di Michigan yang menjual produk secara online kepada pelanggan di California tidak boleh dipaksa untuk mengutip cukai jualan oleh kerajaan California. Keputusan mahkamah lain mencadangkan ia adalah "beban yang tidak munasabah" untuk menghendaki perniagaan untuk mengutip cukai dan mematuhi begitu banyak bidang kuasa.

Memahami, ini nampaknya tidak adil kepada kedai perabot di California, yang mesti memohon kadar cukai jualan berkesan sebanyak 7. 5% kepada semua produk mereka. Pelanggan di California mungkin mendapat tawaran yang lebih baik dengan membeli-belah dalam talian dan menghantar wang mereka ke Michigan, atau bidang kuasa lain, dan bukannya membayar cukai tambahan untuk berbelanja di negara mereka sendiri. Inilah tuntutan yang dibuat oleh penyokong cukai jualan Internet; adalah perlu menyediakan medan bermain antara syarikat internet gergasi dan jalan utama.

Penentang cukai jualan internet berbeza-beza dalam jawapan mereka. Penanganan yang paling biasa adalah apa-apa cukai sedemikian menghancurkan margin tipis yang dibuat dalam urus niaga dalam talian dan memohon pecah ke salah satu tempat terang dalam ekonomi Amerika. Orang lain menunjukkan bahawa penjual dalam talian sudah membayar cukai, dan memaksa perniagaan dalam talian untuk memohon cukai jualan kepada penduduk negeri lain tidak masuk akal daripada menggunakan cukai khas untuk urus niaga jalan utama antara perniagaan dan pelanggan yang berlaku untuk melawat dari luar bandar.

Terdapat juga mimpi buruk pematuhan yang cuba memaksa pematuhan merentasi 9, 600 bidang kuasa cukai jualan di Amerika Syarikat, walaupun ada yang berpendapat bahawa cukai jualan sudah menyelaraskan di seluruh negara atas nama kesederhanaan dan Cukai Jualan dan Penggunaan yang Terutama Perjanjian (SSUTA).

Hujah tertua, bagaimanapun, ialah cukai sedemikian adalah perpajakan masa kini tanpa perwakilan, kerana perniagaan tidak dapat mengundi mengenai isu-isu cukai di negara-negara di mana mereka tidak tinggal. Hujah ini dipertimbangkan dalam keputusan Mahkamah Agung di Quill Corporation v. North Dakota (1992).

Saiz Industri E-Perdagangan Antara Negeri

Jualan Internet adalah sebahagian besar daripada ekonomi S. U. Biro Banci U. S. menganggarkan bahawa jumlah jualan runcit dalam talian pada Q2 2015 adalah $ 1. 17 trilion, naik 1. 6% dari Q1 2015. Lebih daripada 15. 5 juta rakyat Amerika sama ada bekerja atau bekerja sendiri dalam industri perdagangan runcit dalam talian. Sebahagian besarnya, ini bukanlah pekerja yang mendapat gaji besar; gaji rata-rata setiap jam untuk pekerja runcit dalam talian adalah kira-kira $ 17. 50 pada bulan Julai 2015.

Kemungkinan Positif Kesan Cukai Jualan Internet pada Perdagangan Antara Negeri

Tidak kira betapa besar sektor jualan dalam talian, masyarakat Amerika masih penuh dengan kedai bata dan mortar tempatan, dan syarikat tempatan terus menyediakan peluang pekerjaan untuk berjuta-juta. Kedai-kedai tersebut perlu mengumpul cukai jualan daripada pelanggan mereka di 46 negeri, yang memacu harga mereka. Malah peruncit kotak besar seperti Walmart dan Best Buy, syarikat yang bersaing dengan Amazon dan eBay di setiap negeri, terpaksa menerapkan cukai jualan ke atas barangan di lokasi fizikal mereka. Meningkatkan jualan batu bata-dan-mortar tempatan tidak semestinya memberi manfaat kepada perdagangan antara negeri secara langsung, oleh sebab kebanyakan jualan adalah setempat.

Adalah sukar untuk membina hujah ekonomi tradisional memihak kepada cukai tambahan ke atas industri yang berkembang maju kecuali dalam dua kes yang jelas. Yang pertama adalah bahawa tahap jualan jualan talian lapangan bermain. Argumen kedua, mungkin bulat, adalah negeri-negeri yang kehilangan pendapatan cukai dengan tidak mengumpul cukai jualan. Ini bermakna kurang perbelanjaan kerajaan di jalan raya dan jambatan, yang membantu memudahkan perdagangan antara negeri melalui trak penghantaran, dan lain-lain.

Kemungkinan Kesan Negatif Cukai Jualan Internet pada Perdagangan Antara Negeri

Cukai menaikkan kos barangan dan perkhidmatan, dan lebih tinggi kos bermakna kurang permintaan. Impak yang paling jelas dari cukai jualan Internet adalah mengurangkan perdagangan antara negeri yang berlaku secara dalam talian. Memandangkan margin yang sangat tipis, kerana Harvard Business Review menganggarkan margin operasi purata untuk peruncit dalam talian yang besar sering di bawah 2%, kerugian pekerjaan juga mungkin. Bagaimanapun, serius, bagaimanapun, adalah prospek untuk menumpukan lagi kuasa di tangan beberapa peruncit dalam talian yang besar dengan mengorbankan peruncit yang lebih kecil.

Kebanyakan orang terkejut mendengar bahawa Amazon telah melobi secara meluas memihak kepada cukai jualan internet, kerana cukai itu akan menjejaskan perniagaannya lebih daripada orang lain. Walaupun Amazon mendakwa ia menyokong cukai atas nama keadilan, jawapan yang lebih baik ialah Amazon tahu ia sebenarnya memberikan kelebihan daya saing; mematuhi undang-undang cukai jualan dalam 9, 600 bidang kuasa adalah jauh lebih sukar untuk Amazon daripada kebanyakan pesaingnya yang lebih kecil yang tidak mempunyai sumber yang sama atau kepakaran undang-undang. Di samping itu, Amazon mempunyai lokasi fizikal di banyak negeri, yang bermaksud ia telah mengumpulkan banyak cukai jualan.

Tapak web seperti eBay dan Etsy, yang merupakan orang ramai yang terdesentralisasi oleh penjual kecil, mungkin akan menjadi tegang oleh cukai jualan internet dengan cara Amazon tidak akan.Tidak mengejutkan, eBay adalah salah satu lawan yang paling lantang dalam undang-undang.

Masalah ini kadangkala disebut "tangkapan pengawalseliaan" oleh ahli ekonomi; syarikat besar dengan kuasa melobi dan pasukan perakaunan dan undang-undang yang besar cuba mengenakan peraturan mahal yang memberi kesan kepada pesaing yang lebih kecil dengan lebih giat. Niat Amazon mungkin kelihatan jinak, tetapi akhirnya ia bertujuan untuk mencederakan laman web saingan.

Terdapat satu lagi potensi berpanjangan yang berpanjangan daripada cukai jualan Internet baru:; ia boleh menggalakkan usahawan yang datang dan akan datang daripada menubuhkan operasi penjualan runcit berasaskan talian, kerana persekitaran tidak lagi menjadi menarik secara ekonomi.