a:

Analisis marginal direka untuk menunjukkan bagaimana penalaran ekonomi membolehkan pelaku mencapai lebih banyak dengan memahami batas-batas apa yang dapat dicapai. Tumpuan analisis marginal adalah kemungkinan penyesuaian tambahan dalam peruntukan sumber. Sebagai teknik asas dalam analisis kos-manfaat, analisis marjinal adalah tepat setakat membolehkan pengetahuan dan pemikiran manusia dibenarkan.

Ex Ante Reliability and Accuracy

Analisis marginal berasal dari teori ekonomi marjinalisme - idea bahawa pelakon manusia membuat keputusan pada margin. Marginalisme pendasar adalah konsep lain: teori subjektif nilai.

Sejak marjinalisme membayangkan subjektifnya dalam penilaian, pelaku ekonomi membuat keputusan marginal berdasarkan betapa berharganya mereka dalam pengertian bekas. Ini bermakna keputusan-keputusan kecil mungkin kemudiannya dianggap sebagai bekas bekas yang disesali atau salah.

Ini boleh ditunjukkan dalam senario kos-faedah. Sebuah syarikat mungkin membuat keputusan untuk membina sebuah loji baru kerana ia menjangkakan, contohnya, hasil masa depan yang disediakan oleh loji baru itu melebihi kos membinanya. Jika syarikat kemudian mendapati bahawa loji itu beroperasi pada kerugian, maka ia secara keliru mengira analisa kos-manfaat.

Namun, pengiraan yang tidak tepat ini mencerminkan ketidaktepatan dalam asumsi-asumsi dan pengukuran kos-manfaat. Analisis marjinal prediktif adalah terhad kepada pemahaman dan sebab manusia. Apabila analisis marjinal diterapkan secara mencerminkan, ia sentiasa boleh dipercayai dan tepat.

Contoh Analisis Marjinal Reflektif

Pertimbangkan argumen yang sering dinyatakan bahawa "sesuatu yang salah dengan ekonomi apabila pemain bola sepak profesional dibayar lebih daripada pekerja penting seperti guru atau jururawat."

Ini sentimen yang munasabah dianggap cacat kerana ia mengabaikan analisis marjinal. Marginalisme menunjukkan bahawa apa-apa harga (upah adalah harga) adalah jumlah individu yang akan membayar untuk satu unit tambahan.

Jika Peyton Manning dibayar $ 14 juta sementara guru purata membuat $ 35.000, sebagai contoh, ini tidak bermakna masyarakat menghargai semua quarterbacks 400 kali lebih daripada semua guru.

Sebaliknya, itu bermakna nilai pasaran satu suku tahunan tambahan keupayaan Peyton Manning ialah lebih daripada satu guru purata tambahan. Di peringkat agregat, masyarakat hampir pasti menghargai semua guru dan jururawat lebih daripada sekadar quarterbacks.