Pada suatu masa apabila frasa "ketidaksamaan pendapatan" disebut dalam forum umum, pengguna istilah itu dilabelkan sebagai beberapa pelampau sosialis atau pelampau Liberal yang hanya tidak mendapat Amerika . Tetapi ketika musim kempen 2016 mengumpul stim, kita melihat bahawa kesaksamaan pendapatan tidak lagi hanya menjadi topik panas partisan Kiri. Bukan sahaja ia telah dipeluk oleh Demokrat dan Republikan, tetapi ia juga menjadi jeritan rali untuk Main dan Wall Street.

Sejak Kemelesetan Besar, ketidaksamaan pendapatan telah terbukti bukan sahaja merupakan isu sosio-ekonomi tetapi juga faktor ekonomi yang relatif penting-yang mempunyai kesan yang meluas dalam dunia pelaburan ke atas enam tahun lepas.

Pengajian Menunjukkan Jurang Pelaporan Mengenai Pendapatan Bukanlah Fenomena Baru

Sepanjang empat hingga lima dekad yang lalu, ketidaksamaan pendapatan telah berkembang berikutan evolusi pasaran buruh. Globalisasi, kemajuan teknologi dan perubahan dasar mewakili pemacu utama pembaharuan struktur ini.

Kenapa Wall Street kini mula memberi perhatian kepada isu ini?

Menurut ahli ekonomi Morgan Stanley, Ellen Zentner, dan Paula Campbell, pengembangan kredit membolehkan kami mengabaikan ketidaksamaan yang semakin meningkat selama beberapa dekad. Ia boleh diturunkan sebagai isu partisan kerana kita tidak melihat akibat makroekonomi. Isi rumah tangga yang lebih rendah dan menengah terus membeli barangan.

Ahli ekonomi dan Wall Street telah bingung tentang mengapa pemulihan U. S. selepas Kemelesetan Besar telah menjadi sangat kurang. Nah, kredit telah menjadi kering bagi kebanyakan rakyat Amerika, dan kuasa perbelanjaan mereka telah melanda. Kekurangan tenaga belanja mereka telah dilepaskan oleh ekonomi keseluruhan.

Beberapa tahun kebelakangan ini telah menyampaikan kepada kami beberapa kajian yang menonjolkan pengaruh ketidaksamaan pendapatan dalam ekonomi.

Pada bulan Ogos 2014, ahli ekonomi di Standard & Poor's Ratings Services melancarkan laporan mereka "Bagaimana Peningkatan Ketaksamaan Melembabkan U. S. Pertumbuhan Ekonomi, dan Kemungkinan Cara untuk Menukar Tide. "

Mereka mendapati bahawa ketidaksamaan yang kurang merangsang pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi daripada pembolehubah lain.

Itulah sebabnya.

Ahli ekonomi sekarang tahu bahawa apabila isi rumah berpendapatan tinggi menerima bahagian pendapatan yang tidak seimbang, pertumbuhan ekonomi menderita. Orang kaya cenderung untuk menyimpan lebih banyak daripada apa yang mereka buat daripada membelanjakannya, jadi tidak cukup permintaan untuk mengekalkan pertumbuhan yang tinggi.

Kemudian pada tahun 2014, ahli ekonomi Morgan Stanley menulis dalam laporan mereka "Ketidaksamaan dan Konsumsi" yang lebih rendah daripada bilangan penggunaan biasa bagi isi rumah pada hujung spektrum pendapatan yang lebih rendah adalah faktor penting dalam menjelaskan pemulihan ekonomi lemah U.

Malah, laporan tersebut mengatakan, "Ia telah mengambil masa lebih daripada lima tahun untuk isi rumah AS untuk 'merasa' seperti mereka sedang pulih," yang menunjukkan bahawa kebanyakan keluarga Amerika tidak pernah menjadi sebahagian daripada ekonomi - sekitar.

Jadi persoalannya tetap, bagaimanakah kita memberi kuasa perbelanjaan yang lebih rendah dan menengah sehingga mereka boleh kembali membeli barangan?

Kemelesetan Besar, Dasar Monetari dan Peningkatan Aset Berisiko

Kemelesetan 2008 telah mengubah segala-galanya. Apabila kadar pengangguran naik dan sumber kredit menjadi kering, jurang ketidaksamaan pendapatan yang semakin meningkat tidak lagi dapat dipertahankan dengan meminjam wang.

Boleh dikatakan bahawa tindak balas terbaik terhadap situasi itu adalah tindakan kongres dalam bentuk reformasi cukai dan program perbelanjaan kerajaan seperti rabat cukai dan pelaburan dalam infrastruktur.

Walau bagaimanapun, selepas kelewatan $ 787000000000 Pemulihan Amerika dan Akta Pelaburan Semula semula tahun 2009, Capitol Hill tidak mempunyai perut untuk menambahkan apa lagi pinjaman kepada defisit itu.

Dengan tidak mengambil tindakan Kongres, maka Pengerusi Fed Ben Bernanke percaya ia adalah tugasnya untuk menurunkan kadar faedah ke sifar untuk merangsang pertumbuhan. Kadar yang lebih rendah diharapkan akan mendorong penggunaan dan pembinaan. Apabila itu tidak sepenuhnya berfungsi, Fed memulakan dasar pelonggaran kuantitatif untuk menembusi pasaran kewangan dengan wang tunai untuk menaikkan harga aset yang tertekan.

Kepercayaan itu adalah bahawa pasaran saham yang kuat akan memberi pelabur satu perasaan euforia kewangan yang memberi inspirasi kepada mereka untuk "melabur" dengan baik.

Melihat dari perspektif pasaran, dasar sifar Fed dan dasar QE telah menjadi kejayaan yang bersinar. Mac lalu ini menandakan ulang tahun enam tahun pasaran lembu semasa.

Kedua-dua industri perindustrian Dow Jones dan bahagian bawah Standard & Poor 500 melanda pada 9 Mac 2009, yang berpunca dari krisis tahun sebelumnya. Enam tahun kemudian dibantu oleh dasar kewangan - Dow dan Indeks S & P 500 masing-masing meningkat 173% dan 206%.

Sekarang seperti yang anda harapkan, persekitaran sifar kadar telah memusnahkan peminat kecil yang melabur dalam kenderaan seperti pasaran wang dan akaun simpanan, dan hutang kerajaan.

Tetapi seperti yang dinyatakan sebelum ini, pemulihan telah lemah kerana perasaan kekayaan ini tidak dapat melelehkan ke isi rumah berpendapatan rendah dan berpendapatan sederhana. Isi rumah berpendapatan tinggi yang cenderung melabur lebih banyak dalam ekuiti telah melihat peningkatan pendapatan mereka sebagai tangga bawah, yang melabur lebih banyak dalam aset pendapatan tetap telah menyaksikan penurunan pendapatan yang ketara sejak kemelesetan.

Bottom Line

Wall Street melihat pengagihan pendapatan mengenai pertumbuhan. Pada masa ini, mereka melihat dasar monetari semasa sebagai salah satu daripada satu-satunya cara yang boleh mencetuskan pertumbuhan ekonomi dan diharapkan membawa permintaan yang dikehendaki dari kelas rendah dan menengah.

Ketakutan terhadap pertumbuhan global yang lembap, ketakutan terhadap dolar yang lebih kuat yang menyakiti garisan bawah syarikat-syarikat AS dan eksport Amerika Syarikat, dan ketakutan untuk menghantar pasaran menjadi kejatuhan percuma akan mengekalkan kadar jangka pendek berhampiran sifar atau menghasilkan peningkatan kadar miniscule, yang akan memelihara pasaran ekuiti yang bertahan dan kuat untuk masa depan yang boleh dijangka.