Pada 19 September 2014, Alibaba Group Holding Ltd. (Baba BABAAlibaba Grp187 84 + 2. 53% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dibuat debutnya di New York Stock Exchange. Diiktiraf lebih dari $ 230 bilion, IPO terbesar sepanjang masa. Walau bagaimanapun, jika tapak e-dagang terbesar dalam ekonomi yang paling pesat berkembang di planet ini mempunyai tumit Achilles, ia harus menjadi persepsi pemalsuan berleluasa yang meluas di kalangan banyak penyenaraiannya.

Alasan utama pertikaian Alibaba akan bermula pada 28 Januari 2015 dengan pembebasan laporan rasmi oleh kerajaan China, mengkritik usaha syarikat untuk secara efektif menyingkirkan dan menghentikan pelanggaran hak harta intelektual. Kami mengkaji punca kegiatan palsu Alibaba, kesan negatif pemalsuan yang telah menimbulkan reputasi syarikat, dan cara ia bertentangan dengan pemalsu. (Untuk lebih lanjut, lihat: Apa itu Alibaba?)

The Source of Counterfeit

Kebanyakan produk tiruan Baba berasal dari lengan Taobao, portal web pelanggan kepada pelanggan yang memudahkan transaksi antara individu dan perniagaan kecil. Taobao adalah laman web e-dagang terbesar di China, dan sebagai pemfailan suku pertama 2015 Alibaba, Taobao bertanggungjawab untuk 63. 5 peratus (381 bilion RMB) daripada jumlah jualan barang kasar Alibaba.

- Pada bulan Januari 2015, Pentadbiran Negeri China untuk Industri & Perdagangan (SAIC), melancarkan kritikan tegas dari protokol lax Alibaba mengenai salinan penguatkuasaan kanan selepas sampel rasmi yang hanya mendapat 37. 25 peratus dari semua produk yang disenaraikan di Taobao dan 85. 7 peratus daripada semua produk di Tmall Alibaba, dianggap sahih. Sebaik sahaja laporan itu diterbitkan, syarikat itu melepaskan balik tuduhan terhadap rawatan yang tidak adil oleh pengawal selia, dan kekurangan prosedur (seperti saiz sampel kecil 51) di laman media sosial rasmi Weibo.

Walaupun kedua belah pihak mencapai persetujuan baik seminggu kemudian, dengan Alibaba menjanjikan untuk bekerja dengan tekun dengan pihak berkuasa untuk melawan produk palsu dan Beijing mengurangkan nada berwibawa kepada cadangan semata-mata, kerosakan pada stok telah dilakukan. Pada hari kertas putih, saham syarikat jatuh, sebelum menjejaskan laporan pendapatan yang lemah beberapa hari kemudian.

Kesalahan Pemalsuan Lagi

Selepas laporan SAIC dikeluarkan, awan gelap jatuh ke atas saham titan e-dagang. Pelabur institusi dan runcit yang pernah mengamalkan kenaikkan harga tentatif di sekitar syarikat pegangan Cayman Islands atau dijual secara beramai-ramai bersama-sama, manakala penganalisis yang pernah menugaskan sasaran harga premium mula mempersoalkan ketelusan dan tahap langkah anti-pemalsuan Alibaba .Sebagai contoh, pada 29 Januari, seorang penganalisis dari Stifel menurunkan sasaran harga mereka dari Alibaba dari $ 115 hingga $ 101, dan memberikan penarafan "memegang" dari "beli," yang menimbulkan kebimbangan yang mengelilingi kertas putih.

Selanjutnya, dalam saman yang difailkan terhadap syarikat itu, sebuah firma undang-undang yang berpangkalan di New York mendakwa bahawa Alibaba telah menyembunyikan masalah palsunya sebelum IPO. Nasib Alibaba akan diteruskan, apabila saman undang-undang difailkan pada 15 Mei, ,

2015 oleh kediaman fesyen antarabangsa Kering (pemilik jenama seperti Gucci, Balenciaga, dan Saint Laurent), yang mendakwa bahawa Alibaba bukan sahaja keuntungan dari, dengan juga menggalakkan dan membantu penjualan barang-barang palsu pada platformnya sehingga menuduh Baba menjual kata kunci untuk memudahkan pencarian barang-barang palsu, seperti kata-kata yang sama dengan bunyi yang muncul sebagai saran apabila nama-nama nama dimasukkan ke dalam carian bar. ^{Dalam respon rasmi yang dikeluarkan kepada Bloomberg melalui e-mel, Alibaba segera menangguhkan tuntutan tersebut, menyatakan bahawa tuntutan mahkamah itu tidak berasas dan bersumpah untuk melawan pertuduhan. Ini menandakan kali kedua bahawa Kering telah menyaman Alibaba atas alasan ini. Mereka juga didakwa pada Julai 2014, tetapi menarik balik tuntutan mahkamah tidak lama lagi. Selain itu, Kering bukan satu-satunya pengeluar pakaian yang telah mengenakan caj ini. Pada bulan April 2014, Persatuan Pakaian dan Alas Kaki Amerika (mewakili lebih daripada 1000 jenama) mengadu tentang "kelesuan" Alibaba dalam melaksanakan langkah-langkah anti-tiruan. Alibaba mendakwa bahawa ia telah bekerjasama dengan persatuan itu sejak 2012, dan ia dianggap berada dalam keadaan yang berterusan.} Alibaba Pergaduhan Kembali

Bahkan sebelum IPO, Alibaba telah terlibat dalam perang melawan kegiatan pemalsuan pada platformnya, walaupun upaya untuk mengurangi kegiatan ini telah meningkat sejak IPO. Beberapa langkah yang diambil oleh syarikat itu termasuk pasukan berdedikasi 2000 pekerja yang ditumpukan untuk mencari dan mengeluarkan senarai palsu, dengan rancangan untuk menambah 300 lagi kakitangan. Menurut Ketua Pegawai Eksekutif syarikat Jonathan Lu, Alibaba membelanjakan lebih daripada $ 161 juta setahun melancarkan tiruan, dan pada Januari tahun ini, dan menurut pernyataan rasmi mereka, bekerjasama dengan pihak berkuasa dalam penyiasatan lebih dari 1000 kes, yang membawa kepada penangkapan 400 suspek.

Alibaba juga baru-baru ini melaksanakan kod QR (kod seperti teka-teki yang boleh dibaca oleh telefon pintar), yang boleh digunakan oleh penjual untuk mengimbas dan menentukan dan keaslian produk. Syarikat itu telah pergi jauh untuk mengambil kepentingan dalam syarikat kod QR, Visualead, sebagai sebahagian daripada komitmennya terhadap program itu. Lebih-lebih lagi, seperti kemaskini rasmi dari Baba dalam perang yang berterusan terhadap pemalsuan, Jack Ma telah menamakan Taobao sebagai

korban

tiruan, berbanding dengan pemudah cara, dan ia adalah demi kepentingan masyarakat pada umumnya melawan barangan penipuan. Garis Bawah Walaupun tuduhan aktiviti pemalsuan telah menggegarkan reputasi Alibaba, gergasi e-dagang tidak begitu leka kerana tuduhan percampuran dan memudahkan pencabulan hak intelektual dikenakan terhadapnya.Masa akan memberitahu jika Alibaba akan mencapai persetujuan dengan Kering dan mendapat imej legitimasi yang tidak tercemar. Buat masa ini, nampaknya Jack Ma dan Co, mengambil langkah yang betul untuk membuktikan keraguan mereka.