Isi kandungan:
- Harga Komoditi Rendah Boleh Membantu Beberapa
- China Berbeza tetapi Tidak Mati
- Tidak Ada Banyak Bubbles Left to Pop
- Garis Bawah
Harga Komoditi Rendah Boleh Membantu Beberapa
Satu cabaran kewangan global utama adalah kekangan berterusan dalam komoditi, terutamanya dalam sektor minyak. Syarikat tenaga tidak menderita bersendirian dalam ekonomi yang kaya dengan tenaga. Mereka mempunyai impak yang besar terhadap sistem perbankan, pelabur dan semua industri sokongan dari perkhidmatan ke saluran paip. Katanya, kos tenaga yang rendah dapat membantu pengimport bersih baik dengan menyimpan wang dalam saku pengguna mereka dan dengan mengurangkan biaya pembuatan dan penghantaran barang-barang lain. Ini, tentu saja, masih meninggalkan ekonomi yang bergantung kepada komoditi seperti Rusia, Kanada, Brazil dan Australia yang menyakitkan, tetapi ia akan membantu tempat seperti Jerman, Korea Selatan, U. S. dan Jepun mengimbangi beberapa kesakitan pada skala global. (Untuk lebih lanjut, lihat: Mengapa Ekonomi Rusia Meningkat dan Terjun Dengan Minyak .)
China Berbeza tetapi Tidak Mati
Pertumbuhan yang merosot China - pertumbuhan paling perlahan negara dalam 25 tahun oleh semua akaun - diiringi dengan mesej kepada dunia bahawa ekonomi domestik sedang berusaha untuk beralih dari pengeluaran kepada penggunaan. Ini boleh menjadi berita baik dalam jangka panjang sebagai kelas pertengahan dengan rasa untuk barangan antarabangsa, dan produk terus muncul di China. Persoalan sama ada ekonomi benar-benar baik - memandangkan kejutan pasaran saham baru-baru ini, kebimbangan pasaran hartanah, dan perubahan dasar mata wang masih sah. Mungkin perbualan di sekitar perjuangan mereka sekarang hanya bertujuan untuk membantu kerajaan menyelamatkan muka, tetapi, sekurang-kurangnya, menunjukkan bahawa China sedang memandang ke arah seterusnya yang menjadi kilang dunia. Malah, pembuatan dan pelaburan perjanjian agresif antarabangsa China menunjukkan proses ini sedang dijalankan.
Sebuah China yang maju, barang dagangan, dan perkhidmatan dan bukannya komoditi mentah bukanlah perkara buruk bagi ekonomi dunia - walaupun kita tidak akan ragu kehilangan pertumbuhannya. Ini bermakna bahawa China akan menjadi sumber permintaan untuk jenis barangan yang berbeza dan sesetengah negara dengan tenaga kerja murah boleh menjadi kilang pengeluaran utama dan pengguna komoditi seperti Vietnam atau India. (Untuk lebih lanjut, lihat: Adakah China Slip Ke dalam Kemelesetan? )
Tidak Ada Banyak Bubbles Left to Pop
Kami telah melihat bunyi yang terperanjat sejak beberapa tahun yang lalu. Pasaran hartanah U. S. kembali ke kewarasan; ketidakkonsistenan fiskal EU terdedah, dan China menyejukkan. Tidak ada gelembung besar yang tersisa untuk pecah, tetapi itu bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada gelembung. China kelihatan seperti ia mempunyai gelembung hartanah dan pada masa ini masih mengekang gelembung pelaburan, kemungkinan Kanada juga mempunyai gelembung hartanah.
Intinya adalah bahawa kebanyakan gelembung ini akan membentuk dan pop tanpa menjejaskan pasaran U. S. hampir sama seperti gelembung hipotek tempatan. Tambah pada ini hakikat bahawa bank-bank besar Amerika adalah, mengikut peraturan, lebih baik dipermodalkan dan mampu menunggang masa kewangan yang sukar, dan anda mempunyai permulaan argumen untuk pasaran bawah yang telah dicapai dalam sektor kewangan. Sekali lagi, itu adalah sedikit keselesaan kepada ekonomi berasaskan komoditi yang semakin merosotnya kelembapan global, tetapi ekonomi U. S. akan terus menguatkan dalam persekitaran ini.
Garis Bawah
Alasan utama bahawa 2016 boleh menjadi tahun yang lebih baik daripada semua yang difikirkan hanya kerana perkara-perkara telah jatuh setakat ini. Walaupun hujah "paling gelap sebelum fajar" ini boleh dan telah kembali ke belakang - Kemelesetan Besar hanya menjadi semakin gelap setiap kali bahagian bawah dipanggil. Yang mengatakan, asas-asas ekonomi S. masih kukuh dan dengan dunia melambatkan, ia kelihatan seperti tempat yang paling mungkin untuk stabil - jika tidak betul - jelas pertumbuhan.
Saham dengan nisbah P / E yang tinggi boleh terlalu mahal. Adakah saham dengan P / E yang lebih rendah sentiasa pelaburan yang lebih baik daripada stok dengan yang lebih tinggi?
Jawapan pendek? Tidak. Jawapan yang panjang? Ia bergantung. Nisbah harga kepada pendapatan (nisbah P / E) dikira sebagai harga saham semasa saham dibahagikan dengan perolehan sesaham (EPS) untuk tempoh dua belas bulan (biasanya 12 bulan terakhir, atau berbaring dua belas bulan (TTM) ).
Syarikat saya mempunyai tiga rakan kongsi tetapi merancang untuk mengambil lebih banyak tahun ini. Adakah kita akan lebih baik dengan SBO-401 (k) atau IRA SIMPLE?
Ia bergantung. Pelan SBO-401 (k) sesuai jika pelan itu merangkumi hanya pemilik perniagaan - dalam kes ini, rakan kongsi dalam perkongsian. Sekiranya pekerja lain yang bukan pemilik perniagaan memenuhi keperluan kelayakan, pelan insentif tabungan bagi pekerja majikan kecil (SIMPLE), pencen pekerja mudah (SEP) atau pelan perkongsian keuntungan mungkin lebih sesuai untuk perniagaan. Sebagai contoh: Anggapkan bahawa keperluan kelayakan adalah seperti berikut: pekerja mesti mencapai umur 21 tahun, d
Kenapa beberapa saham berharga dalam ratusan atau ribuan dolar, sementara yang lain seperti syarikat yang berjaya mempunyai harga saham yang lebih biasa? Sebagai contoh, bagaimana Berkshire Hathaway boleh menjadi lebih daripada $ 80,000 / saham, apabila saham syarikat yang lebih besar hanya
Jawapannya boleh didapati dalam pecahan saham - atau sebaliknya, kekurangannya. Sebilangan besar syarikat awam memilih untuk menggunakan perpecahan saham, meningkatkan jumlah saham yang tertunggak oleh faktor tertentu (dengan faktor dua dalam perpecahan 2-1) dan menurunkan harga saham mereka dengan faktor yang sama. Dengan berbuat demikian, syarikat boleh mengekalkan harga dagangan sahamnya dalam julat harga yang berpatutan.