Semua orang tahu bahawa Oscars dan Golden Globes menyebabkan percikan PR besar di Tinseltown dan seterusnya. Pertunjukan anugerah tahunan adalah gelombang pasang gigitan bunyi yang dibuat, celebs bersemangat, couture rahang, air mata dan tepukan. Tetapi jangan mengambil upacara persembahan ini dengan ringan. Kesan ekonomi dan perindustrian pertunjukan sedemikian mempunyai kesan riak lama selepas percikan awal. Artikel berikut akan melihat hanya apa kejutan kewangan ini, dan akan menunjukkan bahawa patung-patung Oscar dan Golden Globe, dari segi kesan ekonomi mereka, lebih bernilai daripada emas mereka.

Banyak perbelanjaan, dan aktiviti komersil, yang terus memberi kesan pengganda pada ekonomi U., dapat dikesan kembali ke aspek penghargaan berikut.

Kempen Oscar

Mungkin sesetengah daripada kita menganggap bahawa filem pemenang anugerah hanya dipilih berdasarkan meritnya, dalam suasana obyektif yang sempurna. Nah, sayangnya kita salah. Terdapat proses kempen yang berlaku sebelum upacara untuk meyakinkan mereka yang mengundi untuk memilih filem tertentu. Belanjawan diketepikan untuk membiayai kempen ini, dan mereka bukan perubahan saku. Beberapa sumber media, termasuk majalah TIME, menganggarkan bahawa kira-kira $ 100 juta dibelanjakan untuk berkempen di musim Oscar. Ini termasuk menghantar DVD kepada mereka yang membuat pemilihan akhir pemenang, pengambilan perunding PR untuk menjalankan kempen ini, dan secara strategik meletakkan padang promosi untuk filem-filem tertentu dalam media. Sebagai contoh, pengiklanan filem dalam Hollywood Reporter dilaporkan kos tujuh puluh ribu dolar. (Untuk mendapatkan pandangan mengenai pendapatan iklan akhbar, lihat: Berita Mengenai Penerbit Akhbar Yang Menakjubkan .)

Pementasan Majlis

Acara itu sendiri mewujudkan kesan riak, walaupun agak sukar untuk kuantiti. Kali terakhir seseorang cuba kembali pada tahun 2014, ketika Roy Weinstein dan Kristina Stanford dari Micronomics menerbitkan sebuah makalah yang dipanggil "Impak Ekonomi Anugerah Akademi 2013 di Los Angeles County." Menurut penyelidikan mereka, Akademi Seni dan Seni Picture Motion membelanjakan kira-kira $ 26. 4 juta pada Oscars dan acara sampingan pada tahun 2013. Perbelanjaan oleh Akademi termasuk dana untuk persediaan dan pengeluaran anugerah, yang terdiri daripada pembinaan set, sewa tempat, pembelian atau penyewaan peralatan, kos kakitangan, dan pembayaran untuk persembahan.

Media Bonanza

Rangkaian televisyen, majalah selebriti, dan hiburan menunjukkan semua mendapat manfaat daripada peningkatan dalam peluang menghasilkan pendapatan, termasuk penambahan jualan penonton atau majalah (dalam kes majalah yang meliputi acara atau pemenang profil), serta kadar iklan premium, hasil daripada Oscar dan Golden Globes.Menurut laporan oleh Weinstein, setiap tempat iklan 30 saat yang disiarkan semasa upacara Oscar dilaporkan bernilai kira-kira $ 1. 7 juta. Dan di laman web CNBC, dilaporkan bahawa upacara Golden Globe dilaporkan menghasilkan NBC sekitar $ 27 juta, manakala ABC, yang menyiarkan upacara Oscar, biasanya mengumpulkan sekitar $ 80 juta dalam pendapatan iklan. Malah, pakar perunding media Kantar Media dilaporkan menganggarkan bahawa ABC boleh memperoleh hampir $ 90 juta tahun ini. Kemudian terdapat pertunjukan yang direka untuk memanfaatkan beberapa penipuan Oscar tambahan: pertunjukan yang menampilkan kemuncak acara, dan senarai berpakaian terbaik. (Untuk membaca tentang trend pengiklanan digital, lihat: Pengiklanan dari TV Ke Internet: Sejarah Industri .)

Perbelanjaan: Glamour, Transport, Partying, Show Show Loot!

Memandang baik pada upacara anugerah memerlukan wang tunai yang serius - dari perbelanjaan oleh penama pada pengangkutan dan rambut dan solek, untuk menghadiri pesta atas Tinseltown. Ini semua menghasilkan tambahan greenbacks yang terapung dalam ekonomi. Di sebalik setiap senarai anugerah berpakaian yang terbaik, terdapat kisah perundingan dari pelbagai sektor seperti stylists, pereka, rambut dan solek dan perunding imej.

Kesemua perkhidmatan ini yang dijalankan oleh perunding selebriti diterjemahkan ke dalam pendapatan yang ketara. Pakaian yang dipakai di Oscars kadang-kadang bernilai puluhan ribu dolar. Selain itu, beg barang berharga diserahkan kepada calon yang kadang-kadang mengandungi perhiasan, pas percuma untuk spa, produk kecantikan, dan barangan lain. Dan pihak-pihak yang berkepentingan, yang dipegang oleh orang-orang seperti P. Diddy dan Vanity Fair berharga kira-kira $ 5. 6 juta mengikut Micronomics. Kemudian ada wang yang dibelanjakan untuk pengangkutan, keselamatan dan hotel oleh mereka yang pergi ke Los Angeles untuk upacara tersebut. Kos menyewa 2,000 limosin untuk Oscar dengan kos purata $ 110 per jam selama 8 jam ialah $ 1. 8 juta, menganggarkan laporan yang sama. Laporan itu juga menganggarkan perbelanjaan langsung (di hotel, makanan, pengangkutan) oleh individu yang melawat Los Angeles kerana mereka tertarik dengan Oscars dan acara berkaitan menjadi $ 1. 5 juta. Sebenarnya, setelah mengambil kira kesan pengganda (dengan setiap pengendali ulang alik, dan pekerja hotel menghabiskan sedikit wang tambahan di bandar mereka), laporan itu menganggarkan bahawa kawasan Los Angeles yang lebih besar mendapat rangsangan $ 130 juta untuk ekonominya sebagai hasil majlis anugerah Oscar.

Selepas Acara

Jualan Runcit

Terdapat pelbagai kesan spin-off dari upacara penghargaan yang menembusi lapisan lapisan pelbagai industri runcit, terutamanya perusahaan fesyen. Upacara anugerah ini memberi peluang untuk memasarkan versi harga yang lebih rendah daripada apa yang dipakai oleh selebriti Hollywood untuk pembeli purata berpendapatan rendah yang tidak akan dapat mengakses fesyen tersebut pada harga pereka. Oleh itu, ada industri fesyen spin hebat yang berkembang maju pada pameran anugerah-setiap produk, aksesori, atau reka bentuk solek yang ditonjolkan di Oscars menjadi lebih mudah dipasarkan.Tapak dalam talian CNN telah menyatakan bahawa "dalam masa 24 jam" penampilan pakaian Oscar yang sangat berharga, satu knockoff berharga beberapa ratus dolar boleh dibeli. Christopher Sprigman, pengarang Ekonomi Ksatria: Bagaimana Imitasi Percikan Inovasi , menyatakan bahawa ini sebenarnya memperluaskan pasaran untuk reka bentuk tertentu kerana pembeli pakaian knockoff bukanlah sebahagian dari pasar yang akan membeli versi pereka . (Untuk lebih lanjut, lihat: Buat Fesyen Sebagian Portfolio Anda .)

Peningkatan jualan DVD, jualan box office, dan gaji pelakon

Edmund Helmer, pengasas BoxOfficeQuant. com, tapak yang menganalisis statistik industri filem, telah mencatatkan bahawa sebuah filem yang menerima Anugerah Golden Globe menikmati jualan pejabat tambahan sebanyak $ 14. 2 juta. Dalam beberapa kes, itu kerana filem dipaparkan di teater untuk lebih lama; sesetengah teater mungkin menambah filem yang mendapat kembali Oscar untuk penyenaraiannya. Dalam artikel "Apa yang bernilai Oscar", Nelson Randy, seorang profesor kewangan di Kolej Colby menyatakan bahawa anugerah Picture Best boleh meningkatkan jualan box office sebanyak $ 18. 1 juta. Ejen Hollywood juga mendakwa pemenang Oscar mendapat purata 20% lebih banyak pada projek mereka yang akan datang. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat: Genres Filem Yang Membuat Uang Paling Banyak .)