a:

Bukti empiris yang sangat sedikit telah dikumpulkan yang boleh digunakan untuk membandingkan hasil tunai secara langsung, atau COD, bantuan berbanding pinjaman langsung. Ini adalah sama ada untuk peruntukan bantuan domestik atau antarabangsa. Hujah-hujah yang menyokong bantuan COD menunjukkan penerima memberi tumpuan kepada insentif yang lebih baik dan penderma melihat kemajuan yang dapat diukur ke arah sasaran yang ditetapkan. Sebaliknya, pengkritik menunjukkan bahawa andaian-andaian ini tidak berlaku di kawasan-kawasan di mana bantuan COD mungkin lebih besar.

Apa Tunai Pada Bantuan Penghantaran?

Tunai atas bantuan penghantaran adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan pendekatan berasaskan keputusan untuk program bantuan dana, biasanya bantuan asing dari negara maju ke negara-negara kurang maju. Pendekatan ini meminjam dari perkiraan pembelian COD] antara pembeli dan penjual; dalam perjanjian pembelian COD, bayaran untuk kebaikan atau perkhidmatan hanya dibuat pada masa penyerahan daripada membayar atau membayar secara kredit. Tujuan transaksi COD adalah untuk mengurangkan risiko rakan niaga.

Pusat Pembangunan Global (CGD) mengambil kredit untuk mendapatkan konsep bantuan COD. Bantuan COD dilihat sebagai alternatif kepada pendekatan yang lebih tradisional untuk menyediakan bantuan, di mana pembiayaan bergantung kepada pelaksanaan dasar tertentu atau rancangan tindakan yang dirundingkan. Sebaliknya, penerima dana dan bantuan membangunkan kontrak terbuka di mana pembayaran bergantung kepada kemajuan yang boleh diukur. Mana-mana negara atau penduduk penerima yang layak boleh menandatangani kontrak.

Kenapa Bantuan COD Mampu Menghasilkan Hasil Yang Lebih Baik Daripada Pinjaman

Kaedah bantuan COD adalah berdasarkan kepada anggapan bahawa pengeluaran bantuan mengikat kepada keputusan konkrit mencipta insentif yang lebih kuat untuk peningkatan prestasi. Daripada memerlukan pemerintahan asing untuk mematuhi dasar khusus atau memfokuskan semua usaha untuk membayar balik pemiutang, inovasi dan eksperimen yang benar boleh berlaku kerana hanya keputusan akhir yang penting.

Peguambela menunjukkan bahawa program bantuan tradisional mewujudkan insentif untuk mencari sewa, bukan keputusan. Di bawah peruntukan bantuan COD, insentif ini dipindahkan ke arah tindakan yang boleh diambil alih daripada pertimbangan politik semata-mata.

Pinjaman murni telah lama dikritik sebagai satu bentuk bantuan asing. Sejak Bretton Woods, pinjaman rasmi dari negara-negara kaya kepada negara-negara miskin telah secara tradisinya ditetapkan pada kadar faedah komersial, seperti yang ditetapkan dalam piagam Bank Pembangunan Semula dan Pembangunan Antarabangsa (IBRD), yang kemudiannya menjadi Bank Dunia. Walau bagaimanapun, bantuan pinjaman tidak semestinya digunakan untuk apa yang dimaksudkan secara langsung dan bukti menunjukkan ia mempunyai sedikit kesan terhadap pertumbuhan atau program anti-kemiskinan.

Kenapa Bantuan COD Tidak Mendapatkan Hasil yang Lebih Baik daripada Pinjaman

Bantuan COD beroperasi di bawah anggapan bahawa kerajaan miskin mempunyai kemahuan politik untuk meningkatkan taraf kehidupan rakyat mereka tetapi hanya kekurangan modal yang mencukupi.Malangnya, banyak daripada kerajaan ini mempunyai kapasiti yang tidak mencukupi dan kepentingan politik yang terhad dalam menggunakan sumber untuk memaksimumkan faedah kepada golongan miskin.

Selain itu, program COD memerlukan ukuran pengukuran yang tepat, tepat pada masanya dan adil. Di negara-negara di mana sistem maklumat rosak atau dipakai, maklumat yang boleh dipercayai dan tepat adalah cadangan yang paling tidak tepat.

Terdapat juga kebimbangan distributif dengan pembayaran COD, kerana kontrak terbuka mungkin mengalihkan sumber ke arah kawasan yang lebih baik di mana ia sudah lebih mudah untuk membuat kemajuan. Hanya kerana pinjaman tidak berkesan tidak semestinya bermakna COD adalah lebih baik.