a:

Sistem Cash-on-Delivery (COD) mengurangkan risiko penipuan atau keingkaran bagi pembeli dan penjual, tetapi adalah mustahil untuk memahami pihak mana yang mendapat manfaat lebih daripada mana-mana satu transaksi. Setiap pertukaran pasaran melibatkan manfaat kepada pembeli dan penjual kerana kedua-dua pihak menilai barangan dengan nilai yang tidak sama; jika tidak, pertukaran tidak akan berlaku. Selain itu, manfaat setiap pertukaran adalah subjektif dan unik kepada individu; ia tidak mungkin untuk membandingkan utiliti antara pelakon yang berlainan dengan nilai yang berbeza.

Secara umum perundangan dan struktur struktur, transaksi COD adalah popular di kalangan peruncit dalam talian. Ini kerana mereka dapat mengurangkan risiko rakan niaga dengan bayaran kad kredit dan mengelakkan yuran transaksi yang mesti dibayar kepada pembekal kad. Begitu juga, urus niaga COD adalah pilihan yang baik untuk pengguna yang lebih suka berurusan secara tunai dan tidak menyukai ketidakpastian prabayar.

Utiliti Subjektif dan Ex Ante Keuntungan Dari Dagangan

Untuk melihat mengapa kedua-dua pihak semestinya memperoleh keuntungan daripada semua perdagangan pasaran, sekurang-kurangnya dalam indeks ex ante, penting untuk memahami mengapa dagangan berlaku. Pertimbangkan pertukaran (COD) di mana pengguna baru membeli lukisan untuk $ 50. Hakikat bahawa penjual lukisan itu sanggup membuat perdagangan menunjukkan bahawa dia menghargai $ 50 lebih daripada utiliti yang diperolehi daripada lukisan itu. Begitu juga, pembeli menunjukkan bahawa dia percaya lukisan itu lebih berharga daripada $ 50. Dengan cara yang sama, kedua-dua belah pihak menguntungkan satu sama lain.

Ia tidak semestinya bermaksud bahawa lukisan itu sendiri adalah perkara yang berharga. Pembeli boleh membelinya untuk menggembirakannya yang lain, dan nilai yang menghasilkan lebih daripada $ 50. Tindakan perdagangan hanya menunjukkan, contohnya, kedua-dua pihak mendapat manfaat berdasarkan nilai subjektif yang berbeza.

Contoh ini melibatkan dua prinsip ekonomi sejagat. Yang pertama dipanggil teori subjektif nilai, yang mengatakan nilai apa-apa kebaikan ditentukan oleh betapa pentingnya kebaikan itu kepada individu daripada sifat yang ada atau intrinsik kebaikan itu sendiri. Prinsip kedua dikenali sebagai keuntungan dari perdagangan, yang menyatakan bahawa selalu ada keuntungan bersih apabila agen-agen secara sukarela berdagang dengan satu sama lain, karena mereka memperoleh barang yang mereka nilainya lebih tinggi sebagai ganti barang-barang yang dinilai kurang tinggi.

Ahli ekonomi mengungkapkan hujah-hujah ini dengan menyatakan bahawa mereka hanya benar dalam pengertian bekas ante. Pada masa perdagangan, penjual bernilai $ 50 lebih daripada lukisan itu. Jika kemudiannya diketahui bahawa lukisan sebenarnya adalah karya Michelangelo yang telah lama hilang dan boleh dijual dengan beribu-ribu ringgit di pasaran, penjual boleh menyesali perdagangan.Walau bagaimanapun, perdagangan masih memenuhi syarat untuk faedah bersama, walaupun transaksi COD tidak akan berlaku selepas penemuan berikutnya.

Semua nilai adalah subyektif, jadi mustahil untuk membandingkan siapa yang mendapat keuntungan lebih daripada pertukaran. Tiada unit nilai subjektif. Malah unit utiliti mikro, utils, merawat semua nilai seolah-olah ia adalah homogen, yang bertentangan dengan prinsip nilai subjektif. Perbandingan utiliti interpersonal tidak dapat dibuat secara rasional.