Mengapa saya memerlukan jumlah hutang kepada jumlah aset yang diwakili sebagai nisbah, berbanding dengan penolakan lurus?

Debtocracy (2011) - documentary about financial crisis - multiple subtitles (April 2024)

Debtocracy (2011) - documentary about financial crisis - multiple subtitles (April 2024)
Mengapa saya memerlukan jumlah hutang kepada jumlah aset yang diwakili sebagai nisbah, berbanding dengan penolakan lurus?
Anonim
a:

Jumlah hutang kepada jumlah nisbah aset mengukur bagaimana memanfaatkan sebuah syarikat, yang bermaksud berapa peratus daripada asetnya dibiayai oleh hutang. Nisbah perakaunan ini dikira dengan membahagikan jumlah hutang syarikat dengan jumlah asetnya. Sebagai contoh, jika XYZ Corporation mempunyai $ 50 juta dalam hutang pendek dan jangka panjang dan $ 100 juta dalam jumlah aset, jumlah hutang kepada jumlah aset adalah 0. 5. Dalam senario ini, XYZ Corporation adalah 50% leverage; separuh daripada asetnya dibiayai hutang.

Nisbah ini adalah alat yang berharga bagi pelabur dan pemiutang kerana ia memberi petunjuk tentang berapa banyak risiko kewangan yang ditimbulkan oleh syarikat. Sebuah syarikat yang sangat leveraged memberikan lebih banyak risiko kerana jika kemelesetan atau lamban perniagaan yang lambat meletakkannya di balik pembayaran pembayaran hutang, krediturnya dapat memaksanya untuk mengisytiharkan kebankrapan dan membubarkan aset.

Alasan hubungan antara jumlah hutang dan jumlah aset diwakili sebagai nisbah dan bukannya dengan menolak hutang daripada aset adalah kerana pendekatan yang kedua tidak menawarkan standardisasi berdasarkan saiz syarikat. Misalnya, Syarikat A mempunyai $ 20 juta dalam aset dan $ 4 juta dalam hutang, manakala Syarikat B mempunyai aset $ 250 juta dan $ 200 juta dalam hutang. Selepas menolak hutang, Syarikat A ditanggung hanya dengan aset bernilai AS $ 16 juta, manakala Syarikat B mempunyai $ 50 juta yang teguh. Dengan pengiraan ini, Syarikat B muncul sebagai perniagaan yang kurang berisiko dan lebih stabil. Lagipun, ia memiliki lebih banyak aset yang bebas dan jelas dari segi jumlah dolar.

Jumlah hutang kepada jumlah aset, bagaimanapun, menceritakan kisah sebenar. Syarikat B mempunyai 80% asetnya yang terikat dalam hutang, sementara jumlah itu hanya 20% untuk Syarikat A. Syarikat B lebih tinggi leveraged; Hutang yang lebih besar berhubung dengan asetnya bermakna ia memberikan risiko mungkir yang lebih tinggi sekiranya angin ekonomi berlawanan dengannya.