Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) adalah salah satu daripada ukuran yang paling banyak digunakan dalam pengeluaran atau pengeluaran ekonomi. Ia ditakrifkan sebagai jumlah nilai barang dan perkhidmatan yang dihasilkan dalam sempadan negara dalam tempoh masa tertentu - setiap bulan, suku tahunan atau tahunan.

KDNK merupakan petunjuk tepat mengenai saiz ekonomi, manakala KDNK per kapita mempunyai korelasi yang rapat dengan trend dalam taraf hidup dari masa ke masa, dan kadar pertumbuhan KDNK mungkin merupakan petunjuk tunggal pertumbuhan ekonomi. Sebagai pemenang Hadiah Nobel Paul A. Samuelson dan ahli ekonomi William Nordhaus, "Walaupun KDNK dan seluruh akaun pendapatan negara mungkin nampaknya konsep yang misteri, mereka benar-benar di antara penemuan hebat abad kedua puluh. "Inilah sebabnya.

Mengapa KDNK Penting

Samuelson dan Nordhaus merangkumi kepentingan akaun negara dan KDNK dalam buku pelajaran seminal mereka "Ekonomi. "Mereka menyamakan kemampuan KDNK untuk memberikan gambaran keseluruhan keadaan ekonomi kepada satelit di ruang yang dapat meninjau cuaca di seluruh benua. KDNK membolehkan pembuat dasar dan bank pusat menilai sama ada ekonomi sedang berkontrak atau berkembang, sama ada ia memerlukan rangsangan atau pengekangan, dan jika ancaman seperti kemelesetan atau inflasi menjejaskan ke langit.

Akaun pendapatan dan produk negara (NIPA), yang merupakan asas untuk mengukur KDNK, membenarkan pembuat dasar, ahli ekonomi dan perniagaan menganalisis kesan pemboleh ubah seperti dasar monetari dan fiskal, kejutan ekonomi seperti kenaikan harga minyak, serta pelan cukai dan perbelanjaan, pada keseluruhan ekonomi dan komponen tertentu. Bersama dengan dasar dan institusi yang lebih berpengetahuan, akaun negara telah menyumbang kepada pengurangan ketara dalam keterukan kitaran perniagaan sejak akhir Perang Dunia II.

Pengiraan KDNK

KDNK boleh dikira sama ada melalui pendekatan perbelanjaan (jumlah keseluruhan dari semua orang dalam ekonomi yang dibelanjakan untuk tempoh tertentu) atau pendekatan pendapatan (jumlah apa yang semua orang memperoleh ). Kedua-duanya harus menghasilkan hasil yang sama. Kaedah ketiga - pendekatan nilai ditambah - digunakan untuk mengira KDNK oleh industri.

KDNK berasaskan pengeluaran menghasilkan kedua-dua nilai sebenar (inflasi-diselaraskan) dan nilai nominal, sementara pengiraan KDNK berasaskan pendapatan hanya dilakukan dalam nilai nominal. Pendekatan perbelanjaan adalah yang lebih biasa dan diperoleh dengan merumuskan jumlah penggunaan, perbelanjaan kerajaan, pelaburan dan eksport bersih.

Oleh itu, KDNK = C + I + G + (X - M), di mana

C adalah penggunaan swasta atau perbelanjaan pengguna;

Saya adalah perbelanjaan perniagaan;

G ialah perbelanjaan kerajaan;

X adalah eksport, dan

M adalah import.

Mengapa turun naik KDNK

KDNK berfluktuasi kerana kitaran perniagaan.Apabila ekonomi sedang berkembang, dan KDNK semakin meningkat, terdapat tekanan apabila tekanan inflasi meningkat dengan pesat seiring dengan kemampuan buruh dan produktif yang hampir digunakan sepenuhnya. Ini mengetuai bank pusat untuk memulakan kitaran dasar monetari yang ketat untuk menyejukkan ekonomi yang terlalu panas dan melemahkan inflasi.

Apabila kadar faedah meningkat, syarikat dan pengguna mengurangkan perbelanjaan mereka, dan ekonomi melambat. Permintaan perlahan mendorong syarikat untuk membuang pekerja, yang seterusnya memberi kesan terhadap keyakinan dan permintaan pengguna. Untuk memecahkan lingkaran setan ini, bank pusat memudahkan dasar monetari untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan sehingga ekonomi semakin membesar. Bilas dan ulangi.

Perbelanjaan pengguna adalah komponen terbesar ekonomi, yang menyumbang lebih daripada dua pertiga daripada ekonomi S. U. Oleh itu, keyakinan pengguna mempunyai kesan yang sangat signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Tahap keyakinan tinggi menunjukkan bahawa pengguna bersedia untuk dibelanjakan, sementara tahap keyakinan rendah mencerminkan ketidakpastian tentang masa depan dan keengganan untuk dibelanjakan.

Pelaburan perniagaan adalah komponen penting lain dari KDNK, kerana ia meningkatkan kapasiti produktif dan meningkatkan pekerjaan. Perbelanjaan kerajaan menganggap pentingnya sebagai komponen KDNK apabila perbelanjaan pengguna dan pelaburan perniagaan merosot secara mendadak, seperti, misalnya, selepas kemelesetan. Akhir sekali, lebihan akaun semasa meningkatkan KDNK negara, kerana (X - M) adalah positif, sementara defisit kronik adalah seret pada KDNK.

Kerugian

Sesetengah kritikan terhadap KDNK sebagai ukuran output ekonomi adalah:

• Ia tidak mengambil kira ekonomi bawah tanah - KDNK bergantung kepada data rasmi, jadi ia tidak mengambil kira sejauh mana ekonomi bawah tanah, yang boleh menjadi penting di sesetengah negara.
• Ini adalah ukuran yang tidak sempurna dalam sesetengah kes - Keluaran Negara Kasar (KNK), yang mengukur keluaran dari rakyat dan syarikat negara tertentu tanpa mengira lokasi mereka, dilihat sebagai ukuran output yang lebih baik daripada KDNK beberapa kes. Sebagai contoh, KDNK tidak mengambil kira keuntungan yang diperolehi dalam negara oleh syarikat luar negara yang dihantar kembali kepada pelabur asing. Ini boleh melebihkan output ekonomi sesebuah negara. Sebagai contoh, Ireland mempunyai KDNK sebanyak $ 210. 3 bilion dan KNK sebanyak $ 164. 6 bilion pada tahun 2012, perbezaan $ 45. 7 bilion (atau 21. 7% daripada KDNK) sebahagian besarnya disebabkan oleh penghantaran balik keuntungan oleh syarikat asing yang berpangkalan di Ireland.
• Ia menekankan keluaran ekonomi tanpa mengingati kesejahteraan ekonomi - Pertumbuhan KDNK semata-mata tidak dapat mengukur pembangunan negara atau kesejahteraan rakyatnya. Contohnya, negara mungkin mengalami pertumbuhan KDNK yang pesat, tetapi ini mungkin mengenakan kos yang besar kepada masyarakat dari sudut impak alam sekitar dan peningkatan dalam perbezaan pendapatan.

Trend Pertumbuhan KDNK Global

Perbincangan tentang pertumbuhan KDNK sememangnya berpaling kepada pertumbuhan yang teruk yang dicatatkan oleh China sejak tahun 1970-an dan India dari tahun 1990-an, berikutan pembaharuan ekonomi yang menghidupkan kembali gergasi Asia.Negara-negara yang lebih kecil seperti Harimau Asia - Hong Kong, Singapura, Korea Selatan dan Taiwan - telah mencapai pertumbuhan ekonomi yang pesat dari tahun 1960-an seterusnya dengan menjadi dynamo eksport dan memberi tumpuan kepada kekuatan persaingan mereka. Tetapi China dan India berjaya walaupun populasi mereka yang besar, sebagai purata kadar pertumbuhan KDNK 10% di China sejak tahun 1978 dan kadar pertumbuhan yang lebih perlahan di India membolehkan beratus-ratus juta orang melarikan diri dari cengkaman kemiskinan.

Walaupun pasaran baru muncul dan negara-negara membangun telah berkembang dengan pesat berbanding negara maju sejak tahun 1990-an (Jadual 1), perbezaan kadar pertumbuhan telah menjadi penutup sejak akhir Kemelesetan Besar pada awal tahun 2009. Pada tahun 2011 , contohnya, negara-negara membangun secara kolektif mencatatkan pertumbuhan KDNK sebanyak 6%, sementara negara-negara maju hanya meningkat 1. 7%. Bagi tahun 2017, yang pertama dijangka berkembang sebanyak 3. 4%, berbanding dengan 4. 6% untuk yang kedua.

Pertukaran GDP Masa Depan

Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD), dalam laporan yang dikeluarkan pada bulan November 2012, meramalkan perubahan utama dalam KDNK global menjelang tahun 2060. Laporan itu mengatakan bahawa berdasarkan pariti daya beli 2005 ( Nilai PPP), China akan mempunyai KDNK sebanyak $ 15. 26 trilion menjelang 2016, melebihi KDNK AS $ 15. 24 trilion buat kali pertama dan menjadi ekonomi terbesar dunia. Ekonomi China dijangka menjadi 1. 5 kali lebih besar daripada AS pada tahun 2030 dan 1. 7 kali lebih besar pada tahun 2060. India juga dijangka mengatasi ekonomi AS untuk menjadi yang kedua terbesar pada tahun 2051. Laporan itu juga meramalkan bahawa Gabungan KDNK China dan India akan melebihi gabungan negara-negara G-7 (ekonomi terkaya di dunia) pada tahun 2025, dan menjadi 1. 5 kali lebih besar menjelang 2060.

Akan tetapi, seseorang dapat mengekang angka pertumbuhan gergasi Asia yang luar biasa selama-lamanya ke masa depan? Dalam satu laporan yang dikeluarkan pada bulan November 2013, bekas ketua sekretaris Perbendaharaan U. S. Lawrence Summers dan ahli ekonomi Harvard, Lant Pritchett mempersoalkan anggapan ini, mengisahkan kecenderungan untuk berfikir bahawa China dan India dapat tumbuh dengan pesat untuk tempoh yang tidak pasti sebagai "Asiaphoria. "Summers dan Pritchett menyatakan bahawa jika China dan India terus berkembang pesat sehingga tahun 2033, KDNK gabungan mereka akan menjadi $ 56 trilion, sedangkan jika mereka melambatkan kepada purata dunia, KDNK gabungan mereka akan menjadi sekitar $ 12 trilion hingga $ 15. 5 trilion, iaitu kira-kira satu perempat daripada senario pertumbuhan pesat.

Tetapi walaupun kadar pertumbuhan mereka perlahan, terima kasih kepada saiz semata mereka, China dan India nampaknya tidak dapat diturunkan untuk menjadi ekonomi terbesar dunia pada waktunya. Syarikat-syarikat yang terbesar dan terbaik di negara-negara ini akan menjadi antara penerima manfaat terbesar dalam pengembangan ekonomi jangka panjang. Seorang pelabur yang ingin mengambil bahagian dalam prospek pertumbuhan ini dengan mudah dapat berbuat demikian melalui dana yang diperdagangkan seperti iShares FTSE China Large-Cap ETF (NYSE: FXI), yang menjejaki prestasi 26 syarikat China terbesar seperti China Mobile, China Construction Bank , Tencent Holdings dan PetroChina.Atau Dana India (NYSE: IFN), sebuah dana tertutup yang diperkenalkan pada bulan Februari 1994 dan memegang beberapa syarikat terkemuka di benua seperti HDFC, Infosys, Perkhidmatan Perundingan Tata, ITC, ICICI Bank dan Hindustan Unilever.

Menggunakan Data KDNK

Kebanyakan negara melepaskan data KDNK setiap bulan dan suku. Di U. S., Biro Analisis Ekonomi (BEA) menerbitkan pembebasan awal KDNK suku tahunan empat minggu selepas suku berakhir, dan pelepasan akhir tiga bulan selepas suku berakhir. Siaran BEA adalah lengkap dan mengandungi banyak detail, membolehkan para ekonom dan pelabur memperoleh maklumat dan pandangan mengenai pelbagai aspek ekonomi.

Kesan pasaran data KDNK adalah terhad, kerana ia "kelihatan mundur," dan banyak masa telah berlalu antara akhir suku tahun dan keluaran data KDNK. Walau bagaimanapun, data KDNK boleh memberi kesan ke atas pasaran jika bilangan sebenar berbeza jauh daripada jangkaan. Sebagai contoh, S & P 500 mengalami penurunan terbesar dalam dua bulan pada 7 November 2013, dengan laporan bahawa U. S. KDNK meningkat pada kadar tahunan 2. 8% pada Q3, berbanding dengan anggaran ahli sebanyak 2%. Data spekulasi memunculkan bahawa ekonomi yang lebih kukuh dapat memimpin Rizab Persekutuan untuk mengembalikan program rangsangan besar-besaran yang berlaku pada masa itu.

Satu metrik yang menarik yang boleh digunakan oleh para pelabur untuk mendapat gambaran mengenai penilaian pasaran ekuiti adalah nisbah jumlah permodalan pasaran kepada KDNK, dinyatakan sebagai peratusan. Setakat yang paling hampir dengan hal ini dari segi penilaian saham adalah topi pasaran kepada jumlah jualan (atau pendapatan), yang dalam istilah per saham adalah nisbah harga hingga jualan yang terkenal.

Sama seperti saham dalam sektor yang berlainan berdagang dengan nisbah harga kepada jualan yang berbeza, negara-negara yang berlainan berdagang pada nisbah cap-ke-KDNK yang secara harfiah berada di seluruh peta. Sebagai contoh, Amerika Syarikat mempunyai nisbah cap-ke-KDNK pasaran sebanyak 120% pada akhir Q3 pada 2013, manakala China mempunyai nisbah lebih dari 41% dan Hong Kong mempunyai nisbah lebih daripada 1300% 2012.

Walau bagaimanapun, utiliti nisbah ini terletak pada membandingkannya dengan norma sejarah bagi sesebuah negara tertentu. Sebagai contoh, Amerika Syarikat mempunyai nisbah cap-ke-KDNK 130% pada akhir tahun 2006, yang telah menurun kepada 75% menjelang akhir tahun 2008. Secara retrospeksi, zon-zon tersebut mewakili zon-zon overvaluasi dan undervaluasi yang besar , untuk ekuiti AS.

Bottom Line

Dari segi keupayaannya untuk menyampaikan maklumat mengenai ekonomi dalam satu angka, beberapa titik data dapat menyamai KDNK dan kadar pertumbuhannya.