Mengapa "tawaran kayu hoki" dianggap penipuan?

H.O.P.E. What You Eat Matters (2018) - Full Documentary (Subs: AR/CZ/ES/FR/HU/ID/KO/NL/PT/RU/ZH/SI ) (April 2025)

H.O.P.E. What You Eat Matters (2018) - Full Documentary (Subs: AR/CZ/ES/FR/HU/ID/KO/NL/PT/RU/ZH/SI ) (April 2025)
AD:
Mengapa "tawaran kayu hoki" dianggap penipuan?
Anonim
a:

A "tawaran kayu hoki" adalah strategi harga di mana pembekal akan menaikkan harga komoditi jauh di luar kos marginal firma. Pembekal lazimnya akan membuat tawaran kayu hoki apabila permintaan pasaran bagi komoditi sangat tidak elok, sehingga pembeli sanggup membayar lebih banyak untuk komoditi yang biasanya lebih murah. Sebab permintaan permintaan yang tidak elok itu boleh menjadi kekurangan produk yang diperlukan supaya pembeli sanggup membayar apa pun harga yang ditawarkan oleh penjual. (Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut mengenai keanjalan permintaan, lihat Tutorial Ekonomi kami di Keanjalan . )

AD:

Contoh harga stick hoki boleh didapati di pasaran tenaga, di mana kekurangan kadang-kadang berlaku dan penjual bijak menyedari potensi untuk membuat lebih banyak wang daripada keadaan. Penjual kemudiannya akan menjual sebilangan kecil komoditi untuk harga yang lebih tinggi daripada purata, dengan itu memaksa pembeli untuk meninggalkan produk atau membayar harga yang terlalu tinggi. Istilah "tawaran kayu hoki" merujuk kepada gambaran grafik strategi harga di mana harga berada pada tahap yang normal dan tiba-tiba pancang jauh melebihi paras purata, yang sering mencerminkan bentuk kayu hoki dengan tawaran tinggi menjadi tip daripada kayu.

AD:

Praktik ini dianggap penipuan kerana ia seolah-olah memanipulasi harga pasaran, terutamanya dalam keadaan buruk. Satu contoh bidaan kayu hoki yang biasa ialah ribut ais di mana permintaan untuk tenaga untuk memanaskan rumah dan perniagaan meningkat melebihi paras biasa dan pembekal tenaga boleh mengemukakan tawaran kayu hoki memaksa pembeli membayar terlalu banyak atau membekukan. Dalam contoh ini, jelas bahawa tawaran tongkat hoki mencipta mangsa (pembeli) sementara penjual meraih keuntungan dari keperluan yang meningkat untuk kebaikan.

AD:

Soalan ini telah dijawab oleh Richard Wilson.