a:

Sesetengah orang menganggap undang-undang bekalan dan permintaan dalam ekonomi menjadi tautologi kerana mereka tidak mempunyai ketekunan empirik. Mereka berpendapat bahawa prinsip-prinsip ekonomi neoklasik adalah pembentukan semula definisi kosong. Ahli ekonomi Amerika Paul Samuelson bahkan menumpukan sebahagian daripada tesis Ph.D dalam mengelakkan tautologi dalam teori ekonomi. Samuelson percaya bahawa ahli ekonomi harus memperoleh "teorema yang beroperasi secara bermakna" yang boleh dipalsukan, tetapi hanya dalam keadaan yang melampau. Samuelson takut apa yang dikatakan ramai: bahawa sains ekonomi tautologi mempunyai aplikasi empirik yang sangat terhad.

Apakah Hukum Permintaan?

Di dalam mikroekonomi, undang-undang permintaan menyatakan bahawa, semua pembolehubah lain tetap malar, permintaan untuk sesuatu barang atau perkhidmatan berkait rapat dengan harganya. Dalam model neoklasik yang ramalan, undang-undang permintaan diandaikan sentiasa benar (kecuali dengan barangan Giffen) untuk membuat ramalan yang berguna.

Beberapa sekolah pemikiran ekonomi menggambarkan undang-undang permintaan sebagai kecenderungan dan bukan mutlak. Sama seperti undang-undang graviti, undang-undang permintaan menarik pada semua harga tetapi boleh diatasi dengan peraturan-peraturan, pilihan pengguna yang aneh atau faktor luaran yang lain. Versi undang-undang permintaan ini tidak digunakan untuk membuat ramalan empirik.

Apa itu Tautology?

Dalam logik formal, tautologi adalah siri argumen yang benar dalam setiap tafsiran yang mungkin. Dengan kata lain, hujah tautologi tidak semestinya palsu selagi takrif perkataan tidak logik dipersetujui.

Contoh penyataan tautologi adalah aksiom tindakan manusia Ludwig von Mises, yang menyatakan bahawa manusia bertindak sengaja untuk mencapai hujung yang telah ditetapkan dengan sumber yang terhad. Untuk cuba menolak akuanom ini, sebenarnya, membuktikannya.

Sifat Tautologi dalam Ekonomi

Pertimbangkan pernyataan berikut mengenai keluk permintaan yang merosot ke bawah: "Semua keluk permintaan sebenar adalah menurun ke bawah, jika kurva tidak ke bawah, ia tidak boleh menjadi keluk permintaan sebenar. " Tautologi ini sebenarnya tidak menjelaskan apa-apa tentang dunia sebenar, yang seolah-olah mengesahkan argumen pengkritik. Malangnya, ini tidak membuktikan bahawa undang-undang permintaan adalah tautologi. Lagipun, secara konseptual mungkin mempunyai barang yang lebih banyak permintaan apabila mereka menjadi lebih mahal.

Ini juga tidak benar, sebagaimana yang dikhawatirkan oleh Samuelson, tautologi itu tidak dapat menghasilkan pemerhatian analitik bermakna. Bidang matematik geometri adalah berdasarkan kepada bukti logik dan teorema yang semestinya benar, selagi tidak ada kesilapan yang dibuat dalam potongan mereka. Tidak ada ukuran empirikal yang boleh membuktikan teorem Pythagorean, sebagai contoh.

Ekonomi boleh menghadapi masalah apabila prinsip-prinsip logik, seperti undang-undang permintaan, dihalang oleh banyak keadaan yang tidak realistik untuk menjadikan sains deduktif menjadi empirikal. Apa gunanya ramalan undang-undang ekonomi asas jika mereka disertai oleh parameter yang tidak realistik dalam model itu?

Tautologi tidak membatalkan teori ekonomi, seperti yang dikatakan beberapa pengkritik. Logik deduktif dibina berdasarkan tautologi. Geometri, aljabar dan falsafah semuanya bersandar pada logik deduktif. Potongan ekonomi mengenai sifat tindakan manusia dan pertukaran dapat menghasilkan hasil yang bermakna, walaupun beberapa model ekonomi memanipulasi potongan tersebut dengan menambahkan kondisi yang tidak realistis.