Artikel ini memandang bagaimana setiap presiden U. S. telah melakukan dari perspektif pelaburan sejak pentadbiran Nixon berakhir pada pertengahan 1970-an. Penting untuk diingat bahawa beberapa maklumat ini boleh menipu. Walaupun presiden U. S. mungkin mempunyai pengaruh ke atas bagaimana stok, bon, dan wang tunai semasa masa jabatannya, ada faktor lain yang bermain.

Marilah maklumat ini terlebih dahulu sebelum melihat nombor. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat: Yang mana U. S. Presiden telah Menjalankan Defisit Anggaran Terbesar? )

Dasar, Trend Demografi

Bermula dengan dasar, satu faktor penting yang mempengaruhi persekitaran pelaburan ialah cukai keuntungan modal. Anda juga harus memahami bahawa beberapa dasar boleh mempengaruhi istilah presiden yang akan datang. Ini boleh secara positif atau negatif. Walau bagaimanapun, faktor yang paling penting ialah trend penduduk.

Selepas Perang Dunia II, sejumlah askar pulang ke rumah dan memulakan keluarga, yang membawa kepada generasi Baby Boomer. Generasi ini tidak begitu seperti apa yang dilihat negara dalam saiz, dan berdasarkan tren tradisional pada masa itu, ia membawa kepada keinginan untuk rumah. Ini membawa kepada penghargaan yang konsisten dalam harga rumah, yang dengan itu membantu memacu ekonomi keseluruhan. Sudah tentu, keluarga-keluarga ini juga memerlukan pengangkutan, yang membawa kepada peningkatan permintaan terhadap kereta.

Semua ini mungkin tidak penting, tetapi berfikir tentang persekitaran hari ini, di mana kebanyakan Millennials - yang dilahirkan antara tahun 1982 dan 2004 - tidak berminat membeli rumah dan tinggal terlalu jauh di luar bandar. Ini juga membawa kepada penurunan permintaan terhadap kereta. Yang paling penting, Baby Boomers mendorong ekonomi dengan perbelanjaan mereka, yang membawa kepada kitaran yang mulia di mana penciptaan pekerjaan dan prestasi pelaburan luar biasa. Ini tidak terpakai untuk setiap tahun atau istilah presiden, tetapi era oleh dan besar sejak Nixon berada di pejabat. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat: 5 Presiden yang Tidak Dapat Memastikan Jangka Kedua .)

Hari ini, Baby Boomers akan bersara pada kadar kira-kira 10, 000 sehari, dan peralihan mereka kepada persaraan telah mengakibatkan kelembapan perbelanjaan pengguna. Ini telah membawa kepada pemberhentian, yang telah menyebabkan beberapa rakyat Amerika mengambil pekerjaan dan korporat yang berpendapatan rendah untuk membelanjakan wang tunai untuk belian balik berbanding menambah pekerjaan dan berinovasi. Syarikat-syarikat mengiktiraf persekitaran ekonomi global yang mencabar dan tidak melabur banyak pertumbuhan pada masa ini.

Kenapa anda fikir komoditi telah menjunam sepanjang tahun lalu? Ia tidak hanya berkaitan dengan penawaran dan kelembapan ekonomi jangka pendek. Ia juga mempunyai kaitan dengan perubahan demografi. Jika anda melihat tiga ekonomi terbesar di dunia - U.S., China, dan Jepun - mereka menderita kelembapan pertumbuhan penduduk. Ini telah menyebabkan permintaan yang semakin berkurangan dalam ekonomi mereka, yang memberi impak negatif terhadap komoditi. Dan untuk bahagian yang lebih baik dalam dekad yang akan datang, ia akan membawa kepada deflasi. Dalam erti kata lain, semua pertumbuhan yang kami lihat sejak awal era pemborongan Bayi Bayi kini semakin mengecil dan menuju ke arah yang bertentangan.

Ini sangat penting ketika melihat prestasi pelaburan oleh presiden U. S. Sebagai contoh, jika anda meletakkan presiden terbaik dalam sejarah di White House pada masa bank-bank pusat berlari keluar dari peluru dan deflasi global menjadi kenyataan, anda masih akan melihat prestasi pelaburan yang lemah ketika dia berada di kemuncak.

Walaupun kemungkinan 2016 akan menjadi tahun yang mencabar dari perspektif pelaburan, sesiapa yang memenangi jawatan presiden akan dapat melihat pertempuran sukar untuk penggal kedua kerana ekonomi. Pada hakikatnya, tiada presiden yang boleh mempengaruhi trend perbelanjaan penduduk dan pengguna, yang secara langsungnya berkorelasi. (Untuk bacaan yang berkaitan, sila lihat: 4 Peringkat Kitaran Ekonomi .)

Dengan semua yang diingat, mari kita lihat bagaimana setiap presiden AS telah dilakukan di bahagian pelaburan yang berkaitan dengan stok, bon , dan wang tunai.

U. S. Presiden Prestasi Pelaburan

Daripada melihat semua nombor, mari kita lihat siapa yang paling baik dalam setiap kategori. Pencapaian besar-besaran terbaik telah berlaku semasa istilah Obama kedua, dengan entiti tersebut mengembalikan kadar tahunan sebesar 22. 7%. Walau bagaimanapun, ini tidak menjamin bahawa angka ini akan kekal tinggi sepanjang baki jawatan presidennya. Ingat apa yang berlaku kepada George W. Bush selepas kadar faedah yang rendah dibalik kursus? Ada faktor lain dalam permainan, tetapi persekitaran spekulatif dengan penciptaan hutang berlebihan tidak pernah berakhir dengan baik. Bagi Obama, banyak bergantung pada masa bagaimana keadaan bermain.

Prestasi topi kecil yang terbaik adalah semasa pentadbiran Carter, dengan topi kecil mengembalikan 32% tahunan 4%. Ini masuk akal sejak ini ketika Baby Boomers berada di peringkat inovatif mereka.

Prestasi bon U. S. yang terbaik adalah semasa pentadbiran Reagan pertama, dengan obligasi U. S. yang memulangkan tahunan 15. 1%. Prestasi terbaik untuk tunai juga semasa pentadbiran Reagan pertama, mengembalikan tahunan sebanyak 11%. Untuk meletakkan perspektif itu, wang tunai telah negatif semasa pentadbiran Obama.

The Bottom Line

Masa lalu tentu menarik dan tidak cukup orang memberi perhatian dan menghargai, tetapi dari perspektif pelaburan, sudah berakhir. Masa depan yang penting. Walaupun banyak penulis kewangan akan mencadangkan supaya anda tetap mengikuti kursus dan menumpukan pada nilai jangka panjang, sangat disarankan agar anda melakukan penyelidikan sendiri mengenai keadaan ekonomi semasa. 10 tahun akan datang akan menjadi tidak seperti 40 tahun yang lalu. Dan ia tidak akan menyenangkan bagi sesiapa yang berada di Rumah Putih selama beberapa dekad akan datang. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat: Mengapa Usahawan Penting untuk Ekonomi .)