Terdapat banyak sebab bagi syarikat awam untuk membuat perubahan dalam Ketua Pegawai Eksekutif. Sebab yang dikeluarkan oleh Ketua Pegawai Eksekutif semasa mungkin mempunyai kesan ke atas harga stok. Prestasi sebuah syarikat yang membawa kepada perubahan CEO mungkin merupakan petunjuk makna sebenar di sebalik perubahan. Perubahan Ketua Pegawai Eksekutif selepas rentetan kerugian yang tidak dijangka dapat menjejaskan loceng amaran bagi para pelabur, sementara CEO berubah dengan syarikat yang berprestasi baik sebenarnya boleh menjadi tanda pengurusan yang kuat.
Kadang-kadang CEO keluar mungkin sakit, telah ditawarkan kedudukan baru dengan firma lain atau bersara. Terdapat contoh lain di mana CEO telah diganti disebabkan kecuaian fidusiari atau prestasi buruk. Di samping itu, pengalaman, rekod prestasi dan kelayakan CEO baru juga mungkin memberi kesan kepada harga stok.
Contoh perubahan akibat penyakit ialah Steve Jobs, Ketua Pegawai Eksekutif Apple, yang melangkah ke bawah akibat perjuangannya dengan kanser pankreas pada tahun 2011. Dia digantikan oleh COO Tim Cook. Perubahan ini hampir tidak memberi kesan kepada harga stok Apple, yang terus naik selepas itu. Tim Cook berkelayakan, akrab dengan perniagaan Apple, mempunyai rekod prestasi yang sangat baik dan telah bekerja dengan Jobs setiap hari apabila perubahan berlaku.
Contoh seorang CEO berubah kerana kecuaian berlaku dengan Enron, apabila Jeffrey Skilling menggantikan Kenneth Lay pada bulan Februari 2001 dan kemudian meletak jawatan dengan meletakkan menggantikannya pada bulan Ogos tahun yang sama. Walaupun kedua-dua mereka yang berkelayakan dan akrab dengan perniagaan Enron, masing-masing mempunyai rekod kecuaian yang tidak diketahui umum. Dalam beberapa bulan akan datang penipuan besar-besaran telah ditemui, yang menyebabkan Enron memfailkan perlindungan kebangkrutan dan stoknya tidak bernilai. Perubahan ini mungkin telah memberi amaran kepada pelabur yang bijak untuk menjual sebaik saja berita penyelewengan perakaunan pertama di Enron muncul.
Jika salah satu stok anda berpecah, tidakkah itu menjadikannya pelaburan yang lebih baik? Jika salah satu stok anda berpecah 2-1, tidakkah anda mempunyai dua kali lebih banyak saham? Bukankah bahagian pendapatan syarikat anda akan dua kali lebih besar?
Malangnya, tidak. Untuk memahami mengapa ini berlaku, mari kita semak mekanik pemisahan saham. Pada asasnya, syarikat memilih untuk memecah saham mereka supaya mereka dapat menurunkan harga dagangan stok mereka kepada pelbagai yang dianggap selesa oleh kebanyakan pelabur. Psikologi manusia adalah apa yang sebenarnya, kebanyakan pelabur lebih selesa membeli, katakan, 100 saham saham $ 10 berbanding 10 saham $ 100 saham.
Faktor apa yang harus dipertimbangkan oleh syarikat ketika membuat anggaran pemasaran?
Memahami proses membuat belanjawan pemasaran, dan pelajari faktor-faktor tertentu yang perlu dipertimbangkan untuk mana-mana syarikat menyelesaikan proses tersebut.
Jika saya menolak tawaran tender untuk memperoleh stok yang saya miliki dalam syarikat dan syarikat itu pergi bersendirian, apa yang berlaku kepada stok saya?
Sejak berlakunya Akta Sarbanes-Oxley, sejumlah besar syarikat awam telah memilih untuk pergi secara peribadi. Sebab-sebab mengapa syarikat membuat pilihan ini bervariasi sebagai syarikat itu sendiri, tetapi kos untuk diniagakan secara awam dan harus mematuhi peraturan SEC sering disebut sebagai alasan untuk penswastaan.