a:

Kesalahan tingkap yang pecah pertama kali dinyatakan oleh ahli ekonomi Perancis yang hebat, Frederic Bastiat. Bastiat menggunakan perumpamaan tingkap yang patah untuk menunjukkan mengapa kemusnahan tidak memberi manfaat kepada ekonomi.

Dalam kisah Bastiat, seorang lelaki lelaki memecah kaca, bermakna lelaki itu perlu membayar untuk menggantikannya. Para penonton memikirkan keadaan dan memutuskan bahawa budak lelaki itu sebenarnya telah melakukan komuniti perkhidmatan itu kerana ayahnya perlu membayar glazier (lelaki pembaikan tingkap) untuk menggantikan anak panah yang patah. Glazier kemudiannya akan menghabiskan wang tambahan untuk sesuatu yang lain, melompat-memula ekonomi tempatan. (Untuk bacaan berkaitan, lihat Asas Ekonomi .)

AD:

Para penonton percaya bahawa memecahkan tingkap merangsang ekonomi, tetapi Bastiat menunjukkan bahawa analisis lanjut mendedahkan kejatuhan. Dengan memecahkan tingkap, anak lelaki itu telah mengurangkan pendapatan boleh guna bapanya, yang bermaksud ayahnya tidak dapat membeli kasut baru atau kebaikan mewah lain. Oleh itu, tingkap yang pecah mungkin membantu glazier, tetapi pada masa yang sama, ia merompak industri lain dan mengurangkan jumlah yang dibelanjakan untuk barangan lain. Lebih-lebih lagi, menggantikan sesuatu yang telah dibeli adalah kos penyelenggaraan, bukannya pembelian barangan yang benar-benar baru, dan penyelenggaraan tidak merangsang pengeluaran. Ringkasnya, Bastiat mencadangkan bahawa kemusnahan - dan kosnya - tidak membayar secara ekonomi.

AD:

Kesalahan tingkap yang pecah sering digunakan untuk mengaibkan idea yang akan berperang merangsang ekonomi negara. Sama seperti tingkap yang pecah, perang menyebabkan sumber dan modal disalurkan keluar dari industri yang menghasilkan barang-barang kepada industri yang menghancurkan sesuatu, menyebabkan lebih banyak kos. Mengikut garis penaakulan ini, pembinaan semula yang berlaku selepas perang adalah kos penyelenggaraan terutamanya, bermakna negara-negara akan lebih baik tidak bertarung sama sekali.

AD:

Kesalahan tingkap yang pecah juga menunjukkan kesimpulan yang salah dari penonton; dengan mengambil kira lelaki itu dengan tingkap pecah dan glazier yang mesti menggantikannya, orang ramai lupa tentang pihak ketiga yang hilang (seperti pembuat kasut). Dalam pengertian ini, kejatuhan datang dari membuat keputusan dengan melihat hanya pihak-pihak yang terlibat secara langsung dalam jangka pendek, dan bukannya melihat semua pihak (secara langsung dan tidak langsung) terlibat dalam jangka pendek dan panjang.

Untuk bacaan berkaitan, lihat Analisis Makroekonomi .