Salah satu hujah tradisional untuk ekonomi pasaran bebas ialah menyediakan perniagaan dengan insentif yang nyata untuk menawarkan barang dan perkhidmatan yang dikehendaki oleh orang ramai. Iaitu, firma yang berjaya menanggapi keperluan pengguna mendapat ganjaran yang lebih tinggi.

Walau bagaimanapun, sesetengah ahli ekonomi dan ahli falsafah politik berpendapat bahawa model kapitalis memang cacat. Sistem sedemikian, kata mereka, semestinya mewujudkan pemenang dan pemenang yang jelas. Kerana cara pengeluaran adalah di tangan peribadi, mereka yang memiliki mereka bukan sahaja mengumpul bahagian kekayaan yang tidak seimbang tetapi mempunyai kuasa untuk menindas hak mereka yang mereka gunakan.

Idea konflik kelas ini terletak di tengah-tengah sosialisme. Suara yang paling menonjol, Karl Marx, percaya pekerja berpendapatan rendah, menghadapi ketidakadilan ini, pasti akan memberontak terhadap borjuasi kaya. Di tempatnya, beliau membayangkan sebuah masyarakat di mana kerajaan - atau pekerja itu sendiri - yang dimiliki dan dikawal industri.

Berbeza dengan kapitalisme, sosialis percaya pemilikan bersama sumber dan perancangan pusat menawarkan pengagihan barang dan perkhidmatan yang lebih saksama. Ringkasnya, mereka berpendapat bahawa pekerja yang menyumbang kepada pengeluaran ekonomi harus mengharapkan ganjaran yang sepadan. Sentimen ini dikristalisasi dalam slogan sosialis: "Dari masing-masing menurut keupayaan mereka, kepada masing-masing mengikut keperluan mereka. "

Marx sendiri berfikir bahawa menggulingkan perintah kapitalis yang ada memerlukan revolusi yang dipimpin oleh kelas pekerja atau proletariat. Walau bagaimanapun, banyak pemimpin sosialis termasuk "demokrat sosial" yang berpengaruh di Perancis, Jerman dan Scandinavia-advokat pembaharuan, daripada menggantikan kapitalisme untuk mencapai kesaksamaan ekonomi yang lebih besar.

Satu lagi kekeliruan mengenai istilah "sosialisme" berasal dari fakta bahawa ia sering digunakan secara bergantian dengan "komunisme. "Malah, kedua-dua perkataan mempunyai makna yang berbeza. Menurut Friedrich Engels, yang bekerja bersama Marx, sosialisme adalah fasa pertama revolusi, di mana kerajaan memainkan peranan penting dalam kehidupan ekonomi, dan perbezaan kelas mula mengecil. Peringkat interim ini akhirnya memberikan jalan kepada komunisme, masyarakat tanpa kelas di mana kelas pekerja tidak lagi bergantung kepada negara. Walau bagaimanapun dalam praktiknya, komunisme adalah nama yang sering diberikan kepada bentuk sosialisme revolusioner, yang juga dikenali sebagai Marxisme-Leninisme, yang berakar umbi di Kesatuan Soviet dan China selama 20 ^ke Abad.

Sosialisasi dalam Praktik

Dalam ekonomi kapitalis, pasaran menentukan harga melalui undang-undang bekalan dan permintaan. Sebagai contoh, apabila permintaan untuk kopi meningkat, perniagaan mencari keuntungan akan meningkatkan harga untuk meningkatkan keuntungannya. Jika pada masa yang sama, selera makan masyarakat untuk teh berkurangan, penanam akan menghadapi harga yang lebih rendah, dan pengeluaran agregat akan menurun.Dalam jangka panjang, sesetengah pembekal mungkin keluar dari perniagaan. Kerana pengguna dan pembekal berunding "harga penjelasan pasaran" yang baru untuk barang-barang ini, kuantiti yang dihasilkan lebih kurang sesuai dengan keperluan orang ramai.

Di bawah sistem sosialis yang benar, peranan pemerintah menentukan tahap pengeluaran dan penetapan harga. Cabaran menyegerakkan keputusan ini dengan keperluan pengguna. Ahli ekonomi sosialis seperti Oskar Lange berpendapat bahawa, dengan menanggapi tingkat persediaan, perancang pusat dapat mengelakkan ketidakcekapan produksi utama. Jadi, apabila kedai mengalami lebihan teh, ia menandakan keperluan untuk memotong harga, dan sebaliknya.

Salah satu kritik sosialisme ialah, walaupun pegawai kerajaan boleh menyesuaikan harga, kekurangan persaingan antara pengeluar yang berbeza mengurangkan insentif untuk melakukannya. Penentang juga mencadangkan bahawa kawalan awam pengeluaran semestinya mewujudkan birokrasi yang tidak berat sebelah dan tidak cekap. Jawatankuasa perancang pusat yang sama boleh, secara teori, bertanggungjawab terhadap harga ribuan produk, sehingga sangat sukar untuk bertindak balas dengan isyarat pasaran dengan segera.

Tambahan pula, kepekatan kuasa di dalam kerajaan dapat mewujudkan suasana di mana motivasi politik menimpa keperluan asas rakyat. Malah, pada masa yang sama Kesatuan Soviet mengalihkan sumber yang luas untuk membina keupayaan ketenteraannya, penduduknya sering menghadapi masalah untuk mencapai pelbagai barangan, termasuk makanan, sabun, dan juga set televisyen.

Satu Idea, Bentuk Pelbagai

Perkataan "sosialisme" mungkin paling berkaitan dengan negara-negara seperti bekas Kesatuan Soviet dan China di bawah Mao Zedong, bersama-sama dengan Cuba sekarang dan Korea Utara. Ekonomi-ekonomi ini menimbulkan idea pemimpin totalitarian dan pemilikan awam hampir semua sumber yang produktif.

Walau bagaimanapun, bahagian lain di dunia kadang-kadang menggunakan istilah yang sama untuk menerangkan sistem yang sangat berbeza. Sebagai contoh, ekonomi utama Scandinavia - Sweden, Denmark, Norway, dan Finland - sering dirujuk sebagai "demokrasi sosial" atau hanya "sosialis. "Tetapi daripada kerajaan yang menjalankan seluruh ekonomi, negara-negara tersebut mengimbangi persaingan pasaran dengan jaring keselamatan sosial yang mantap. Ini bermakna penjagaan kesihatan dan undang-undang yang universal yang melindungi hak pekerja dengan ketat.

Malah di negara-negara kapitalis yang jelas seperti Amerika Syarikat, beberapa perkhidmatan dianggap terlalu penting untuk pergi ke pasaran sahaja. Akibatnya, kerajaan menyediakan faedah pengangguran, jaminan sosial dan insurans kesihatan untuk warga tua dan berpenghasilan rendah. Ia juga penyedia utama pendidikan rendah dan menengah.

Rekod Trek yang Rumit

Pengkritik sosialisme yang paling gigih berpendapat bahawa matlamat untuk meningkatkan taraf hidup bagi mereka yang berada di kelas rendah dan menengah sukar untuk membuktikan sejarah. Menjelang tahun 1980-an, kesejahteraan ekonomi kebanyakan orang Russia menyerang orang Barat dengan margin yang luas, meletakkan asas bagi perpecahan Soviet. Sementara itu, pertumbuhan China mempercepatkan hanya selepas ia mula melaksanakan pembaharuan pro-pasaran pada akhir 1970-an dan 80-an.(Untuk contoh sosialisme di tempat kerja di masa kini, lihat "Ekonomi Sosialis: Bagaimana Kerja China, Cuba, dan Korea Utara."

Kajian tentang tahap pendapatan di seluruh dunia oleh Institut Fraser, tangki pemikir yang betul, menyokong penilaian ini Negara-negara yang mempunyai tahap kebebasan ekonomi tertinggi secara historis mempunyai purata per kapita yang lebih tinggi Lihat peta di bawah ini sebagai ilustrasi kebebasan ekonomi di seluruh dunia

Apabila seseorang melihat sosialisme gaya Eropah - dengan pemimpin yang dipilih secara demokratik dan pemilikan swasta terhadap kebanyakan industri - hasilnya agak berbeza. Meskipun cukai yang agak tinggi, Norway, Finland, dan Switzerland adalah tiga dari empat negara paling makmur yang paling tinggi, yang hanya diutamakan oleh New Zealand menurut Indeks Kemakmuran 2016 Legatum. empat adalah berhampiran bahagian atas senarai pembangunan global apabila ia datang kepada inovasi dan daya saing. Walaupun dalam hal tertentu negara-negara ini telah bergerak lebih jauh ke kanan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ada yang berpendapat bahawa Imbasan dinavia adalah bukti bahawa kebajikan negara yang besar dan kejayaan ekonomi tidak saling eksklusif.

Line Bottom

Perpecahan Kesatuan Soviet menandakan kemunduran utama bagi jenama sosialisme Marxis. Walau bagaimanapun, versi ideologi yang lebih sederhana terus mempunyai pengaruh yang kuat di seluruh dunia. Malah di kebanyakan negara demokrasi Barat, perdebatan bukan mengenai sama ada kerajaan harus menyediakan jaringan keselamatan sosial, tetapi sebaliknya seberapa besarnya.