a:

Ahli ekonomi dan ahli statistik menggunakan beberapa kaedah yang berbeza untuk menjejaki pertumbuhan ekonomi. Metrik yang paling terkenal dan sering dikesan adalah produk domestik kasar atau KDNK. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, beberapa ahli ekonomi telah menekankan batasan dan berat sebelah dalam pengiraan KDNK. Organisasi, seperti Biro Statistik Buruh, atau BLS, dan Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan, atau OECD, juga memastikan metrik produktiviti relatif untuk mengukur potensi ekonomi. Sesetengah mencadangkan mengukur pertumbuhan ekonomi melalui peningkatan dalam taraf hidup, walaupun ini boleh menjadi rumit untuk mengkuantifikasi.

Keluaran Dalam Negeri Kasar

Keluaran Dalam Negara Kasar adalah lanjutan logik untuk mengukur pertumbuhan ekonomi dari segi perbelanjaan kewangan. Sekiranya seorang ahli statistik mahu memahami keluaran produktif industri keluli, sebagai contoh, dia hanya perlu mengesan nilai dolar semua keluli yang memasuki pasaran dalam tempoh tertentu.

Menggabungkan output semua industri, diukur dari segi dolar yang dibelanjakan atau dilaburkan, dan anda mendapat jumlah pengeluaran. Sekurang-kurangnya itulah teori itu. Malangnya, tautologi yang pengeluaran pengeluaran yang sama sama sekali tidak mengukur produktiviti relatif. Kapasiti produktif ekonomi tidak berkembang kerana lebih banyak dolar bergerak; ekonomi menjadi lebih produktif kerana sumber-sumber digunakan dengan lebih cekap. Dengan kata lain, pertumbuhan ekonomi memerlukan entah bagaimana mengukur hubungan antara jumlah input sumber dan jumlah output ekonomi.

OECD sendiri menyifatkan KDNK sebagai penderitaan "daripada beberapa masalah statistik." Penyelesaiannya adalah menggunakan KDNK untuk mengukur perbelanjaan agregat, yang secara teorinya menghampiri sumbangan buruh dan output, dan menggunakan produktiviti multifaktor, atau MFP, untuk menunjukkan sumbangan inovasi teknikal dan organisasi.

Produktiviti Vs. Perbelanjaan

Hubungan antara pengeluaran dan perbelanjaan adalah perdebatan "ayam dan telur" yang sangat klasik dalam ekonomi. Kebanyakan ahli ekonomi bersetuju bahawa jumlah perbelanjaan, diselaraskan untuk inflasi, merupakan hasil sampingan output produktif. Walau bagaimanapun, mereka tidak bersetuju jika peningkatan perbelanjaan itu sendiri merupakan petunjuk pertumbuhan.

Pertimbangkan senario berikut: pada tahun 2017, purata kerja Amerika 44 jam seminggu menjadi produktif. Katakan tidak ada perubahan bilangan pekerja atau purata produktiviti untuk 2018. Walau bagaimanapun, Kongres meluluskan undang-undang yang menghendaki semua pekerja bekerja selama 50 jam seminggu sebaliknya. KDNK pada 2018 hampir pasti lebih besar daripada KDNK pada tahun 2017. Adakah ini merupakan pertumbuhan ekonomi yang sebenar?

Sesetengah orang pasti akan berkata ya. Lagipun, jumlah output adalah apa yang penting kepada mereka yang menumpukan pada perbelanjaan.Bagi mereka yang mengambil berat tentang kecekapan produktif dan taraf hidup, soalan ini tidak mempunyai jawapan yang jelas. Untuk membawanya kembali ke model OECD, KDNK akan lebih tinggi, tetapi MFP akan berubah.

Tujuan Pertumbuhan Ekonomi

Anggap sebaliknya dunia menjadi terperosok dalam perang dunia ketiga pada tahun 2018. Kebanyakan sumber daya negara didedikasikan untuk usaha perang, seperti menghasilkan tangki, kapal, peluru dan pengangkutan, dan semua daripada penganggur disusun menjadi perkhidmatan perang. Dengan permintaan tanpa had untuk bekalan perang dan pembiayaan kerajaan, metrik standard kesihatan ekonomi akan menunjukkan kemajuan. KDNK akan melambung, dan pengangguran akan merosot. Tetapi, adakah sesiapa lebih baik? Semua barang-barang yang dihasilkan akan dimusnahkan tidak lama lagi, dan pengangguran rendah lebih buruk daripada kadar kematian yang rendah. Tidak akan ada "keuntungan" yang berpanjangan daripada pertumbuhan ekonomi semacam itu.