Kongsi Video // www. investopedia. com / terms / s / subsidi. asp

Apa itu 'Subsidi'

Subsidi adalah manfaat yang diberikan kepada individu, perniagaan atau institusi, biasanya oleh kerajaan. Ia biasanya dalam bentuk pembayaran tunai atau pengurangan cukai. Subsidi biasanya diberikan untuk menghapuskan beberapa jenis beban, dan ia sering dianggap sebagai kepentingan umum orang awam, diberikan untuk menggalakkan kebaikan sosial atau dasar ekonomi.

PEMBATALAN 'Subsidi'

Subsidi mengambil bentuk pembayaran, yang diberikan secara langsung atau tidak langsung, yang memberikan konsesi kepada individu atau entiti perniagaan penerima. Subsidi secara amnya dilihat sebagai jenis bantuan kewangan yang istimewa, kerana mereka mengurangkan beban yang bersangkutan yang sebelum ini dilevi terhadap penerima atau mempromosikan tindakan tertentu dengan menyediakan sokongan kewangan.

Subsidi biasanya menyokong sektor tertentu ekonomi negara. Ia boleh membantu industri bergelut dengan mengurangkan beban yang dikenakan kepada mereka, atau menggalakkan perkembangan baru dengan menyediakan sokongan kewangan untuk usaha tersebut. Selalunya, bidang ini tidak disokong dengan berkesan melalui tindakan ekonomi am, atau mungkin dipengaruhi oleh aktiviti dalam ekonomi saingan.

Langsung vs Subsidi Tidak Langsung

Subsidi langsung adalah yang melibatkan pembayaran dana sebenar ke arah individu, kumpulan atau industri tertentu.

Subsidi tidak langsung adalah mereka yang tidak memegang nilai kewangan yang telah ditetapkan atau melibatkan pengeluaran tunai sebenar. Mereka boleh termasuk aktiviti seperti pengurangan harga barang atau perkhidmatan yang diperlukan yang boleh disokong oleh kerajaan. Ini membolehkan barang-barang yang diperlukan untuk dibeli di bawah kadar pasaran semasa, yang menyebabkan penjimatan bagi mereka subsidi direka bentuk untuk membantu.

Contoh Subsidi

Terdapat banyak bentuk subsidi yang diberikan oleh kerajaan. Dua daripada jenis subsidi yang paling biasa adalah bayaran kebajikan dan manfaat pengangguran. Objektif jenis subsidi ini adalah untuk membantu orang-orang yang secara sementara menderita secara ekonomi. Subsidi lain, seperti pinjaman pelajar, diberikan untuk menggalakkan orang ramai melanjutkan pendidikan mereka.

Dengan penguatkuasaan Akta Penjagaan Mampu, sejumlah keluarga U. S. menjadi layak untuk subsidi penjagaan kesihatan, berdasarkan pendapatan dan saiz isi rumah. Subsidi ini direka untuk mengurangkan kos luar untuk premium insurans kesihatan. Dalam keadaan ini, dana yang berkaitan dengan subsidi dihantar terus ke syarikat insurans yang mana premiumnya perlu dibayar, mengurangkan jumlah bayaran yang diperlukan dari isi rumah.

Subsidi kepada perniagaan diberikan untuk menyokong industri yang bergelut terhadap persaingan antarabangsa yang telah menurunkan harga, supaya perniagaan domestik tidak menguntungkan tanpa subsidi.Dari segi sejarah, majoriti subsidi di Amerika Syarikat telah mencapai empat industri: pertanian, institusi kewangan, syarikat minyak dan syarikat utiliti.

Perbahasan atas Subsidies

Rasional yang berbeza wujud untuk penyediaan subsidi awam; ada yang ekonomi, ada yang politik dan ada yang berasal dari teori pembangunan sosio-ekonomi.

Teori pembangunan menunjukkan bahawa sesetengah industri memerlukan perlindungan daripada persaingan luar untuk memaksimumkan manfaat domestik. Secara teknikal, ekonomi pasaran bebas bebas daripada subsidi; memperkenalkan seseorang mengubahnya menjadi ekonomi campuran. Ahli ekonomi dan pembuat dasar sering membahaskan merit subsidi, dan dengan lanjutan, sejauh mana ekonomi harus menjadi campuran.

Ahli ekonomi subsidi berpendapat bahawa subsidi kepada industri tertentu adalah penting untuk membantu menyokong perniagaan dan pekerjaan yang mereka buat. Ahli ekonomi lain merasakan kekuatan pasaran bebas harus menentukan sama ada perniagaan bertahan atau gagal; jika ia gagal, sumber itu diperuntukkan kepada penggunaan yang lebih cekap dan menguntungkan. Mereka berpendapat bahawa subsidi kepada perniagaan ini hanya mengekalkan peruntukan sumber yang tidak cekap.

Subsidi: The Pros

Ahli ekonomi yang mempromosikan ekonomi bercampur sering berpendapat bahawa subsidi adalah wajar untuk menyediakan tahap barangan dan perkhidmatan "sosial yang optimum". Dalam model ekonomi neoklasik kontemporari, terdapat keadaan di mana bekalan sebenar sesuatu barang atau perkhidmatan jatuh di bawah tahap keseimbangan teori - kekurangan yang tidak diingini, yang menimbulkan apa yang disebut oleh ahli ekonomi sebagai "kegagalan pasaran." Salah satu bentuk membetulkan ketidakseimbangan ini adalah untuk memberi subsidi yang baik atau perkhidmatan yang dibekalkan. Subsidi itu mengurangkan kos bagi pengeluar untuk membawa barangan atau perkhidmatan ke pasaran. Sekiranya tahap pemberian subsidi yang betul disediakan, semua perkara lain menjadi sama, kegagalan pasaran harus diperbetulkan. Dalam erti kata lain, menurut teori keseimbangan umum, subsidi diperlukan apabila kegagalan pasaran menyebabkan pengeluaran yang terlalu sedikit di kawasan tertentu: Mereka secara teorinya akan mendorong pengeluaran kembali ke tahap yang optimum.

Terdapat banyak barangan atau perkhidmatan yang dikatakan menyediakan apa yang disebut oleh ahli ekonomi sebagai "pandangan luar biasa yang positif." Eksternality positif dicapai apabila transaksi antara dua pihak memberikan faedah tidak langsung kepada pihak ketiga. Banyak subsidi dilaksanakan untuk menggalakkan kelebihan positif yang tidak mungkin disediakan pada ambang sosial yang optimum.

Beberapa teori pembangunan berhujah bahawa kerajaan negara-negara kurang maju harus mensubsidi industri dalam negeri dalam masa awal mereka untuk melindungi mereka dari persaingan antarabangsa. Ini adalah teknik popular yang dilihat di China dan pelbagai negara Amerika Selatan pada masa ini.

Subsidi: Konsumen

Ekonomi pasaran bebas berhati-hati terhadap subsidi untuk berbagai sebab. Ada yang berpendapat bahawa subsidi tidak perlu memutarbelitkan pasaran, menghalang hasil yang cekap dan mengalihkan sumber dari penggunaan yang lebih produktif kepada yang kurang produktif.Kebimbangan yang sama datang dari mereka yang mencadangkan pengiraan ekonomi terlalu tidak tepat dan model mikroekonomi terlalu tidak realistik untuk mengira dengan betul kesan kegagalan pasaran. Lain-lain mencadangkan bahawa perbelanjaan kerajaan terhadap subsidi tidak pernah berkesan kerana unjuran kerajaan mendakwa mereka akan menjadi. Kos dan akibat yang tidak diingini untuk memohon subsidi jarang berbaloi, mereka mendakwa.

Masalah lain, antagonis mengatakan: Tindakan subsidi membantu merosakkan proses politik. Mengikut teori politik penangkapan pengawalseliaan dan mencari sewa, subsidi ada sebagai sebahagian dari persekutuan tidak suci antara perniagaan besar dan negara. Syarikat sering beralih kepada kerajaan untuk melindungi diri mereka daripada persaingan. Sebaliknya, perniagaan mendermakan kepada ahli politik atau menjanjikan manfaat kepada mereka setelah kerjaya politik mereka.

Sekalipun subsidi diciptakan dengan niat baik, tanpa sebarang konspirasi atau pencapaian diri, ia menimbulkan keuntungan dari mereka yang menerima rawatan bermanfaat, dan oleh itu menciptakan insentif untuk melobi untuk terus berlanjut, bahkan setelah keperluan atau kegunaannya berjalan keluar. Ini berpotensi membolehkan kepentingan politik dan perniagaan untuk mewujudkan faedah bersama atas perbelanjaan pembayar cukai dan / atau firma atau industri yang kompetitif.

Menilai Kejayaan Subsidi

Ada beberapa cara untuk menilai kejayaan subsidi kerajaan. Kebanyakan ahli ekonomi menganggap subsidi suatu kegagalan jika ia gagal memperbaiki ekonomi secara keseluruhan. Walau bagaimanapun, penggubal dasar mungkin menganggapnya sebagai kejayaan jika ia membantu mencapai objektif yang berbeza. Kebanyakan subsidi adalah kegagalan jangka panjang dalam segi ekonomi, tetapi masih mencapai matlamat budaya atau politik.

Contoh penilaian yang bersaing ini dapat dilihat dalam Kemelesetan Besar. Presiden Hoover dan Roosevelt menetapkan harga harga pada produk pertanian dan membayar petani untuk tidak menghasilkan. Matlamat dasar mereka adalah untuk menghentikan harga makanan daripada jatuh dan untuk melindungi petani kecil. Setakat ini, subsidi itu berjaya. Tetapi kesan ekonomi agak berbeza. Harga makanan buatan yang tinggi meninggikan taraf hidup untuk pengguna dan orang terpaksa membelanjakan lebih banyak makanan berbanding yang mereka miliki. Mereka yang berada di luar industri ladang semakin teruk dalam keadaan ekonomi yang mutlak.

Kadang-kadang kedua-dua hasil ekonomi dan politik subsidi kelihatan menunjukkan kegagalan. Pada tahun 2012 dan 2013, Jabatan Tenaga (DOE) memberikan lebih daripada $ 60 bilion subsidi kepada bentuk tenaga yang boleh diperbaharui (bukan berasaskan minyak). DOE menjangkakan bahawa harga minyak akan terus meningkat, dan sumber yang boleh diperbaharui semula dapat melambatkan kebergantungan terhadap minyak. Walau bagaimanapun, syarikat penerima gagal untuk menukar keuntungan dan harga minyak jatuh pada tahun 2014.

Ekonomi Subsidi Kerajaan

Henry Hazlitt, seorang ahli perniagaan dan kewangan Amerika Syarikat pertengahan abad ke-20 sering mengatakan bahawa ekonomi yang buruk hanya berkenaan kesan yang kelihatan, manakala ekonomi yang baik melihat kedua-dua yang dilihat dan yang tidak kelihatan.

Subsidi adalah contoh klasik yang dilihat dan tidak dilihat.Subsidi mempunyai kos peluang. Ambil semula bahawa Era Kemelesetan subsidi pertanian. Ia mempunyai kesan yang sangat nyata; petani menyaksikan kenaikan keuntungan dan mengupah lebih banyak pekerja. Kos yang tidak kelihatan termasuk apa yang akan berlaku dengan semua dolar tanpa subsidi. Wang daripada subsidi terpaksa dikenakan cukai daripada pendapatan individu, dan pengguna dilanggar lagi apabila mereka menghadapi harga makanan yang lebih tinggi di kedai runcit.