Model Nordic: Kelebihan dan Kekurangan

Model Nordic: Kebaikan dan Kekurangan

Sweden, Norway, Finland dan Denmark (secara kolektifnya negara-negara Nordik) mempunyai gabungan taraf hidup yang tinggi dan perbezaan pendapatan rendah yang telah menarik perhatian dunia. Pada masa apabila jurang yang semakin meningkat di antara orang kaya dan miskin menjadi kunci politik di negara-negara maju, wilayah yang dikenali sebagai Scandinavia telah dikutip oleh banyak ulama sebagai contoh untuk peluang ekonomi dan kesamaan.

Model Nordic adalah istilah yang dicipta untuk menangkap gabungan unik kapitalisme pasaran bebas dan manfaat sosial yang telah menimbulkan masyarakat yang menikmati pelbagai perkhidmatan berkualiti tinggi , termasuk pendidikan percuma dan penjagaan kesihatan percuma, serta bayaran pencen yang dijamin untuk pesara. Manfaat ini dibiayai oleh pembayar cukai dan ditadbir oleh kerajaan untuk manfaat semua warganegara. Warga negara mempunyai kepercayaan tinggi dalam kerajaan mereka dan sejarah bekerja sama untuk mencapai kompromi dan menangani cabaran masyarakat melalui proses demokrasi. Pembuat dasar mereka telah memilih sistem ekonomi bercampur yang mengurangkan jurang antara orang kaya dengan golongan miskin melalui cukai redistributif dan sektor awam yang mantap sambil memelihara manfaat kapitalisme.

Model ini disokong oleh ekonomi kapitalis yang menggalakkan pemusnahan kreatif. Walaupun undang-undang menjadikannya mudah bagi syarikat untuk menumpahkan pekerja dan melaksanakan model perniagaan transformatif, pekerja disokong oleh program kebajikan sosial yang murah hati. Struktur cukai negara berdasarkan pendapatan individu dan pendapatan isi rumah, ditambah pula dengan cukai flat. Hasilnya adalah sistem yang memperlakukan semua warganegara secara merata dan mendorong partisipasi tenaga kerja. Kesaksamaan gender merupakan ciri khas budaya yang tidak hanya mengakibatkan penyertaan tempat kerja yang tinggi oleh perempuan tetapi juga penglibatan ibu bapa yang tinggi oleh laki-laki.

Sejarah Membantu

Apa yang membuat model Nordic berfungsi? Gabungan sejarah bersama dan pembangunan masyarakat dikreditkan dengan banyak kejayaannya. Tidak seperti kawasan yang dibangunkan di sekitar pembentukan ladang milik korporat yang besar, sejarah Scandinavia adalah sebahagian besar daripada pertanian yang didorong oleh keluarga. Hasilnya adalah sebuah negara kecil perusahaan keusahawanan yang diarahkan oleh warga negara yang menghadapi cabaran yang sama. Penyelesaian yang memberi manfaat kepada satu anggota masyarakat mungkin memberi faedah kepada semua ahli. Mentaliti kolektif ini menghasilkan rakyat yang mempercayai kerajaannya kerana kerajaan dipimpin oleh rakyat yang ingin membuat program yang memberi manfaat kepada semua orang. Sehubungan itu, rakyat secara sukarela memilih untuk membayar cukai yang lebih tinggi sebagai pertukaran untuk manfaat yang mereka dan ahli keluarga mereka dapat menikmati.Hasilnya adalah perkhidmatan yang dibiayai oleh awam, seperti penjagaan kesihatan dan pendidikan yang berkualiti tinggi sehingga perusahaan swasta tidak mempunyai alasan untuk menawarkan perkhidmatan atau ruang untuk meningkatkannya. Pemikiran ini kekal utuh apabila perusahaan kapitalis dibangunkan.

Cabaran

Model Nordic menghadapi beberapa tekanan yang ketara untuk kemampanannya. Dua kebimbangan terbesar adalah penduduk yang semakin tua dan kemasukan pendatang. Dari segi populasi yang semakin tua, asas pembayar cukai muda dan penduduk yang lebih kecil penduduk yang menerima perkhidmatan adalah senario yang ideal. Apabila keseimbangan populasi bertukar dengan cara yang lain, pengurangan faedah adalah hasil yang mungkin. Nasib baik bagi warganegara mereka, negara-negara Nordik dengan sengaja memilih jalan untuk kesaksamaan yang lebih besar untuk semua warga negara dan telah menunjukkan keupayaan untuk bekerja melalui perbezaan politik mereka untuk kebaikan yang lebih baik dari semua.

Dari segi imigresen, Scandinavia menarik masuknya pendatang baru yang berupaya untuk menikmati faedah awam yang murah hati. Ketibaan baru ini seringkali berasal dari negara-negara yang tidak mempunyai sejarah panjang untuk membuat keputusan bagi pihak kebaikan bersama. Walaupun orang Scandinavia asli cenderung mempunyai penyertaan tinggi dalam tenaga kerja sebagai sebahagian daripada keputusan kolektif mereka untuk menyokong kemudahan yang ditawarkan masyarakat mereka, pendatang tidak selalu berkongsi visi ini. Ketibaan baru ini menunjukkan beban yang ketara kepada sistem dan boleh, akhirnya, menyebabkan kematiannya. (Untuk lebih lanjut, lihat:

Bagaimana Globalisasi Mempengaruhi Negara-negara maju ) Dua kebimbangan lain termasuk penduduk asli memanfaatkan sistem faedah yang murah hati dan kesan buruk keadaan ekonomi global. Sekali lagi, budaya kerjasama dan kepentingan bersama dalam jaringan keselamatan sosial yang kuat telah membolehkan negara-negara ini menyesuaikan program manfaat mereka dan terus menyampaikan pelbagai perkhidmatan walaupun selepas Kemelesetan Besar.

Model untuk Bangsa-bangsa lain?

Model Nordic telah menarik banyak perhatian dari negara-negara lain. Ramai yang tertanya-tanya jika ia menyediakan templat untuk negara-negara kecil di mana rakyat lebih homogen dari segi pandangan dan pengalaman mereka namun hidup dalam kemiskinan atau penindasan sebagai akibat dari dasar-dasar kerajaan Marxis. Orang lain percaya ia menyediakan templat untuk pembaharuan kapitalisme yang tidak terkawal yang telah mencipta ketidaksamaan pendapatan yang ketara dan perbezaan dramatik antara kualiti hidup antara kaya dan miskin di negara-negara yang makmur. Duduk antara ekonomi terkawal rejim Marxis dan kapitalisme yang tidak terkawal di hujung spektrum lain, model Nordic kadang-kadang disebut sebagai "cara ketiga. "

Politik dan Kontroversi

Model Nordic telah mencipta sedikit kontroversi di luar Scandinavia, Banyak orang di negara-negara yang beroperasi di bawah apa yang sering disebut sebagai" model Amerika "perusahaan kapitalistik melihat model Nordic sebagai alternatif yang menarik kepada jenama kapitalisme yang membawa kemiskinan, kekurangan penjagaan kesihatan dan pendidikan berkualiti yang berpatutan, jaring keselamatan sosial yang semakin merosot, kekurangan keselamatan persaraan, skandal besar dalam pasaran kewangan dan perbezaan pendapatan yang luar biasa .Mereka menegaskan bahawa perkhidmatan awam, seperti program pendidikan dan program kerajaan di Amerika adalah kualiti yang kurang baik dan orang kaya mempunyai akses kepada sumber yang jauh lebih baik daripada yang miskin dan penerapan model Nordic dapat menyelesaikan masalah ini.

Penentangan model Nordic mengkritik cukai yang tinggi, tahap intervensi kerajaan yang tinggi dan produk dan produktiviti kasar domestik yang rendah, dengan ketara bahawa semua ini menghadkan pertumbuhan ekonomi. Mereka menunjukkan bahawa Model Nordic mengagihkan semula aset, mengehadkan jumlah wang yang ada untuk perbelanjaan peribadi dan penggunaan dan menggalakkan pergantungan kepada program subsidi kerajaan.

Garis Bawah

Ketidakpatuhan kerajaan Marxis untuk membuat perubahan mungkin bermaksud bahawa perbincangan falsafah mengenai pelaksanaan model Nordic akan tetap seperti itu: perbincangan. Ketidakupayaan negara-negara maju untuk bergerak melampaui retorik politik yang gigih ditambah dengan kekurangan budaya bersama mereka kerana populasi geografi dan etnik yang pelbagai yang kekurangan pengalaman bersama akan sama-sama berfungsi sebagai halangan untuk pelaksanaan model Nordic di negara-negara tersebut.

Walau apa pun, sementara orang luar berpendapat dengan bersungguh-sungguh memihak kepada demokrasi sosial atau terhadap negara-negara kebajikan yang disebut, Skandinavia sendiri tidak berusaha sama sekali untuk mendorong atau memaksa negara-negara lain untuk mengadopsi model Nordic. Sebaliknya, mereka nampaknya berpuas hati untuk mengatasi masalah mereka bersama secara kolektif yang secara konsisten mengakibatkan mereka meletakkan mereka di puncak kaji selidik global orang paling bahagia di dunia.