Globalisasi, Akta Sarbanes-Oxley, piawaian antarabangsa piawaian antarabangsa, dan krisis ekonomi dan kewangan pada tahun-tahun kebelakangan ini telah memberi tekanan kepada beberapa negara, termasuk Amerika Syarikat, untuk menghapuskan jurang antara Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS) dan Prinsip Perakaunan Umum yang Diterima AS (GAAP). Inisiatif sedemikian mempunyai kesan terhadap dunia kepelbagaian perakaunan, dan penumpuan piawaian U. S. GAAP bersama-sama dengan IFRS memberi kesan besar kepada pengurusan korporat, pelabur, pasaran saham, profesional akauntan dan penentu piawaian perakaunan. Di samping itu, penumpuan piawaian perakaunan mengubah sikap CPA dan CFO ke arah harmonisasi perakaunan antarabangsa, yang mempengaruhi kualiti Piawaian Perakaunan Antarabangsa dan usaha-usaha yang dibuat ke arah tujuan penumpuan piawaian GAAP dan IFRS.

Laporan Kewangan
Piawaian dan keperluan pelaporan kewangan berbeza mengikut negara, yang menimbulkan ketidakkonsistenan dalam pelaporan kewangan. Masalah ini menjadi lebih umum bagi para pelabur yang cuba mengenal pasti perbezaan pelaporan perakaunan apabila mereka sedang mempertimbangkan menyediakan pembiayaan kepada syarikat mencari modal yang mengikuti piawaian perakaunan dan pelaporan kewangan negara di mana mereka menjalankan perniagaan. Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa (IASB) mencari penyelesaian yang dapat digunakan untuk mengatasi kerumitan, konflik dan kekeliruan yang sedia ada yang dibuat oleh ketidakkonsistenan dan kurangnya piawaian perakaunan yang diperkemas dalam pelaporan kewangan. Perbezaan utama antara GAAP dan IFRS adalah pendekatan masing-masing mengikut piawaian. GAAP adalah berasaskan peraturan manakala IFRS adalah kaedah berasaskan prinsip. GAAP terdiri daripada satu garis panduan yang rumit yang cuba untuk menetapkan peraturan dan kriteria untuk sebarang kontinjensi, sedangkan IFRS bermula dengan objektif pelaporan yang baik dan kemudian memberikan panduan mengenai bagaimana objektif khusus berkaitan dengan situasi tertentu.

Konsekuensi Inisiatif Kepelbagaian Perakaunan Sedunia
Konvergensi dan perubahan piawaian perakaunan dan pelaporan seterusnya di peringkat antarabangsa memberi kesan kepada beberapa komponen, termasuk pengurusan korporat, pelabur, pasaran saham, perakaunan profesional dan perakaunan dan perakaunan piawaian perakaunan.

Kesan ke atas Pengurusan Korporat
Pengurusan korporat akan mendapat manfaat daripada piawaian, peraturan dan amalan yang lebih ringkas, diperkemaskan untuk semua negara dan diikuti di seluruh dunia. Perubahan ini akan membolehkan pengurusan korporat peluang untuk menaikkan modal melalui kadar faedah yang lebih rendah sambil mengurangkan risiko dan kos menjalankan perniagaan.

Impak kepada Pelabur
Para pelabur perlu mendidik diri mereka sendiri dalam membaca dan memahami laporan perakaunan dan penyata kewangan berikutan piawaian antarabangsa yang baru diterima. Pada masa yang sama, proses ini akan menyediakan maklumat yang lebih berwibawa dan akan dipermudahkan tanpa memerlukan penukaran kepada piawaian negara. Selanjutnya, piawaian baru akan meningkatkan aliran modal antarabangsa.

Impak ke Pasaran Saham
Pasaran saham akan menyaksikan pengurangan kos yang menyertai pertukaran asing, dan semua pasaran yang mematuhi peraturan dan standard yang sama akan terus membolehkan pasaran untuk bersaing di peringkat antarabangsa untuk peluang pelaburan global.

Impak ke atas Profesional Perakaunan
Peralihan dan penumpuan piawaian semasa kepada orang-orang antarabangsa yang diterima akan memaksa para profesional perakaunan untuk mempelajari standard baru, dan akan membawa kepada konsistensi dalam amalan perakaunan.

Kesan ke atas Penyelesaian Piawaian Perakaunan
Pengembangan piawai melibatkan beberapa lembaga dan entiti yang membuat proses itu lebih lama, memakan masa dan mengecewakan semua pihak yang terlibat. Apabila standard telah disatukan, proses sebenar membangun dan melaksanakan piawaian antarabangsa yang baru akan menjadi lebih mudah dan akan menghapuskan pergantungan kepada agensi untuk membangunkan dan mengesahkan keputusan mengenai sebarang piawaian tertentu.

Argumen untuk dan Menentang Konvergensi Piawaian Perakaunan Antarabangsa
Argumen untuk penumpuan adalah (a) kejelasan yang diperbaharui, (b) penyederhanaan mungkin, (c) ketelusan dan (d) . Ini akan menyebabkan peningkatan aliran modal dan pelaburan antarabangsa, yang akan terus mengurangkan kadar faedah dan membawa kepada pertumbuhan ekonomi bagi negara tertentu dan firma yang menjalankan perniagaan. Ketepatan masa dan ketersediaan maklumat yang seragam kepada semua pihak berkepentingan yang berkaitan juga akan membuat proses yang lebih lancar dan lebih cekap. Di samping itu, perlindungan baru akan dilaksanakan untuk mengelakkan krisis ekonomi dan kewangan negara atau antarabangsa yang lain.

Hujah terhadap penumpuan piawaian perakaunan adalah (a) keengganan negara-negara yang berlainan yang terlibat dalam proses untuk bekerjasama berdasarkan budaya, etika, piawaian, kepercayaan, jenis ekonomi, sistem politik, dan konsep yang terdahulu bagi negara-negara tertentu, sistem dan agama; dan (b) masa yang diperlukan untuk melaksanakan peraturan dan piawaian perakaunan baru di seluruh lembaga.

Kualiti Piawaian Perakaunan Antarabangsa
Matlamat dan usaha Suruhanjaya Sekuriti dan Sekuriti (SEC) di dalam dan di luar negara telah secara berterusan untuk mencapai pencapaian pasaran modal yang adil, cair dan efisien, dengan itu menyediakan para pelabur dengan maklumat yang tepat, tepat pada masanya, setanding dan boleh dipercayai. Salah satu cara SEC telah mengejar matlamat ini adalah dengan menegakkan kualiti domestik laporan kewangan serta menggalakkan penumpuan U.S. dan piawaian IFRS.

Penyelidikan menunjukkan bahawa firma-firma yang menggunakan piawaian antarabangsa menunjukkan perkara berikut: variasi perubahan pendapatan bersih yang lebih tinggi, perubahan aliran tunai yang lebih tinggi, korelasi negatif yang jauh lebih rendah antara akruan dan aliran tunai, frekuensi pendapatan positif yang lebih kecil, frekuensi pendapatan negatif yang lebih tinggi dan perkaitan nilai yang lebih tinggi dalam jumlah perakaunan. Di samping itu, firma-firma ini mempunyai pengurusan pendapatan yang kurang, pengiktirafan kerugian yang lebih tepat pada masanya dan lebih banyak perkaitan nilai dalam jumlah perakaunan berbanding firma domestik (U. S.) berikutan GAAP. Oleh itu, firma yang mematuhi IFRS secara amnya menunjukkan kualiti perakaunan yang lebih tinggi daripada yang sebelum ini mengikut GAAP.

Misi asal FASB selalu menjadi penubuhan U. S. GAAP dan piawaian untuk laporan perakaunan dan kewangan; Walau bagaimanapun, misi telah dipertingkatkan untuk memasukkan penumpuan dan harmonisasi piawaian U. S. dengan antarabangsa (IFRS). Terdapat beberapa pembangkang terhadap penumpuan dari semua pihak yang terlibat, termasuk profesional perakaunan (CPA, juruaudit dll) dan pengurusan atasan syarikat (CFO, CEO). Terdapat pelbagai sebab untuk penentangan sedemikian berubah, dan sesetengahnya berkaitan dengan profesion perakaunan, yang ada kepada pengurusan korporat dan ada yang dikongsi oleh kedua-duanya. Piawaian baru yang akan disesuaikan perlu menyediakan ketelusan dan pendedahan penuh yang serupa dengan Piawaian U. S. Ia juga harus memastikan penerimaan yang luas.

Sikap CPA terhadap Harmonisasi Perakaunan Antarabangsa
Sesetengah sebab bagi U. S. tidak merangkumi penumpuan piawai adalah: Firma U. S. sudah biasa dengan standard sedia ada; ketidakupayaan atau keupayaan rendah untuk budaya berkaitan dengan sistem perakaunan negara-negara lain; dan kurangnya pemahaman yang baik tentang prinsip-prinsip antarabangsa.

Kebudayaan dalam konteks ini ditakrifkan oleh FASB sebagai "pengaturcaraan kolektif fikiran yang membezakan ahli-ahli satu kumpulan manusia dari yang lain". Setiap negara dan budaya berkongsi norma-norma masyarakatnya sendiri yang terdiri daripada ciri-ciri umum, seperti sistem nilai - kecenderungan yang luas untuk memilih negara-negara tertentu daripada orang lain - yang diterima pakai oleh majoriti konstituen. Dimensi nilai perakaunan yang digunakan untuk menentukan sistem perakaunan negara adalah berdasarkan budaya negara; mereka terdiri daripada yang berikut:

1. Profesionalisme berbanding kawalan statutori
2. Keseragaman berbanding pematuhan
3. Konservatisme berbanding optimisme
4. Kerahsiaan berbanding ketelusan

Dua yang pertama berkaitan dengan kuasa dan penguatkuasaan amalan perakaunan di peringkat negara, manakala yang terakhir berkaitan dengan pengukuran dan pendedahan maklumat perakaunan di peringkat negara. Memeriksa dimensi dan faktor-faktor yang mempengaruhi sistem perakaunan, menjadi jelas bahawa perbezaan budaya mempunyai kesan yang kuat terhadap piawaian perakaunan negara lain, dengan itu merumitkan penumpuan standard.

GAAP telah dipatuhi selama bertahun-tahun, dan inilah pengetahuan yang profesional perakaunan sudah biasa.Konvergensi akan memerlukan pembelajaran sistem baru, yang kebanyakan orang akan tahan. Satu lagi sebab mengapa U. S. syarikat tahan menumpu GAAP dengan IFRS ialah terdapat pendapat yang lazim bahawa IFRS tidak mempunyai panduan berbanding dengan U. S. Piawaian kerana U. S. Piawaian adalah berasaskan peraturan manakala kaedah IFRS adalah berasaskan prinsip. U. S. Profesional perakaunan dan pengurusan korporat menganggap IFRS menjadi lebih rendah daripada GAAP. Dengan semua ini, piawaian perakaunan antarabangsa yang bersatu dapat menyediakan kurang kerumitan, konflik dan kekeliruan, yang dicipta oleh ketidakkonsistenan dan kekurangan peralihan yang wujud dengan dua sistem perakaunan yang berlainan.

Sikap CFO Menuju Harmonisasi Perakaunan Antarabangsa
CFO tidak merangkumi perubahan ini kerana kos yang terlibat. Terdapat dua bidang yang terlibat secara langsung: laporan kewangan syarikat dan sistem kawalan dalamannya. Satu lagi kos yang terlibat dalam peralihan dan perubahan kepada IFRS adalah persepsi orang ramai terhadap integriti set standard yang baru. Keperluan pelaporan SEC juga harus disesuaikan untuk mencerminkan perubahan sistem yang terkumpul.

Konvergensi adalah berdasarkan kepada kepercayaan berikut: (a) penumpuan piawaian perakaunan dapat dicapai dengan baik dari masa ke masa melalui pembangunan standard yang tinggi, standard umum dan (b) menghapuskan piawaian di kedua-dua pihak adalah tidak produktif, dan, sebaliknya, piawaian umum baru yang meningkatkan maklumat kewangan yang dilaporkan kepada pihak yang berkepentingan harus dikembangkan. Lembaga Pengarah, dalam usaha untuk memenuhi keperluan pelabur mereka dengan sebaik-baiknya, harus menyumbang kepada proses penumpuan dengan menggantikan piawaian lama dengan yang baru dibangunkan bersama.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, perbezaan utama antara GAAP dan IFRS turun kepada satu yang berasaskan peraturan dan yang lain berasaskan prinsip; ini menimbulkan cabaran dalam bidang seperti penyatuan, penyata pendapatan, inventori, pengiraan pendapatan-per-saham dan kos pembangunan. Dalam penyatuan, IFRS menyokong model kawalan manakala U. S. GAAP lebih suka model risiko dan ganjaran. IFRS tidak mengasingkan item luar biasa dalam penyata pendapatan, tetapi U. S. GAAP menunjukkan mereka sebagai pendapatan bersih. IFRS tidak membenarkan LIFO untuk penilaian inventori sedangkan U. S. GAAP menyediakan pilihan sama ada LIFO, kos purata atau FIFO. Di bawah IFRS, perhitungan EPS tidak menghitung pengiraan jangka sementara interim, tetapi U. S. GAAP tidak. Mengenai kos pembangunan, IFRS memanfaatkan mereka jika kriteria tertentu dipenuhi manakala U. S. GAAP mempertimbangkan perbelanjaan mereka.

Telah dipersetujui untuk "(a) melaksanakan projek jangka pendek yang bertujuan untuk menghapuskan pelbagai perbezaan individu antara GAAP AS dan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa (IFRS), yang merangkumi Piawaian Perakaunan Antarabangsa, IAS), (b ) menghapuskan perbezaan lain antara IFRS dan US GAAP melalui penyelarasan program kerja masa depan mereka, (c) meneruskan kemajuan dalam projek bersama yang mereka lakukan, dan (d) menggalakkan badan tafsiran masing-masing untuk menyelaraskan aktiviti mereka "(" Menjadi Global, " The CPA Journal 78 (9) 11-12 ).

FASB 3 menyatakan bahawa keperluan Akta Sarbanes Oxley untuk SEC untuk menyiasat kelayakan melaksanakan pendekatan yang lebih berasaskan prinsip perakaunan bermakna AS perlu meneruskan pematuhannya dengan SOX sebagai sebahagian daripada proses penumpuan piawaian GAAP dan IFRS. Kedua-dua FASB dan IFRS telah mengenal pasti projek-projek penumpuan jangka pendek dan jangka panjang, termasuk 20 kawasan pelaporan di mana perbezaan telah diselesaikan dan diselesaikan. Di samping itu, FASB menyediakan penjelasan mengenai GAAP dengan mengkategorikan urutan kuasa yang menurun seperti ditunjukkan dalam FASB No 5.

Bottom Line
Walaupun penyelidikan yang didokumenkan menunjukkan kualiti perakaunan yang lebih tinggi yang dialami oleh firma-firma yang sama ada mengikuti IFRS atau bertukar kepada IFRS dari GAAP, terdapat keraguan dan keprihatinan dari FASB berkenaan dengan penggunaan dan pelaksanaan piawaian berasaskan prinsip dalam AS. A penyelesaian mungkin adalah bahawa IFRS harus menerima beberapa piawaian FASB untuk menampung keperluan-keperluan konstituen AS dan pihak berkepentingan.

Walaupun usaha penumpuan dibuat terhadap pelaporan prestasi kewangan, ternyata masalah utama terletak pada perbezaan pendekatan U. S. GAAP dan IFRS. IFRS lebih dinamik dan terus disemak sebagai tindak balas terhadap persekitaran kewangan yang sentiasa berubah.

Adalah orang yang meneka bagaimana penumpuan ini akan berubah dan mempengaruhi profesion perakaunan di Amerika Syarikat. Dari perspektif undang-undang, syarikat akan dikehendaki untuk mendedahkan maklumat kualitatif dan kuantitatif mengenai kontrak dengan pelanggan, termasuk analisis kematangan untuk kontrak yang melangkaui tahun, serta memasukkan sebarang penghakiman dan perubahan penting dalam pertimbangan yang dibuat dalam menerapkan piawaian yang dicadangkan kepada kontrak tersebut. Mungkin jawapannya terletak pada keperluan untuk mempertimbangkan kajian yang lebih mendalam dan pemeriksaan faktor-faktor yang mempengaruhi pencetakan atau pembangunan sistem perakaunan negara.