Donald Trump, presiden presiden Republik yang baru-baru ini membuat tajuk berita dengan komen-komen keradangannya mengenai imigrasi, menuduh Mexico menghantar "perogol" untuk merompak ekonomi Amerika Syarikat. Di samping itu, imigresen adalah salah satu topik yang paling dibahaskan dalam pilihan raya 2016, dan menurut beberapa penganalisis, faktor penentu kemungkinan menentukan presiden akan datang. Artikel ini akan mengkaji kepentingan imigresen untuk mendapatkan pengundi dalam demografi utama, dan pendirian yang berbeza oleh Demokrat dan Republikan mengenai isu ini. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bolehkah Pembaharuan Imigresen Membantu Ekonomi? )

Imigresen dan Undian Latino

Sehingga tahun 2012, penduduk pendatang tanpa izin di Amerika Syarikat dianggarkan kira-kira 11. 43 juta atau 3. 7% daripada jumlah penduduk AS, menurut Jabatan Keselamatan Dalam Negeri Amerika Syarikat. Sebahagian besar pendatang tanpa dokumen ini berasal dari bahasa Latin, dengan mayoritas tiba di sini dari Mexico, El Salvador, Guatemala dan Honduras. Berdasarkan statistik ini, akan kelihatan bahawa kedudukan calon imigresen adalah faktor penting dalam memenangi undi Latino yang didambakan. Survei yang dijalankan oleh Pusat Penyelidikan Pew telah melaporkan bahawa imigresen berada di kedudukan keempat dalam senarai isu-isu yang penting untuk pengundi LatinoHW berdaftar, mengikuti pendidikan, pekerjaan / ekonomi dan penjagaan kesihatan. Selain itu, pembaharuan imigresen dianggap sama "sangat penting" atau "penting" oleh 73% daripada semua pengundi Latino berdaftar. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa kedua-dua pihak menyokong pembaharuan imigresen, walaupun Demokrat kini memimpin pemimpin Republik terhadap mata pengundi Latino ketika datang kepada siapa yang lebih cekap dapat menangani isu-isu imigrasi: 50% daripada mereka yang disurvei memihak kepada Demokrat sementara 27% menyokong Republikan.

Perjuangan Demokrat

Presiden Obama dan Demokrat telah menolak untuk pembaharuan dan Gedung Putih bertujuan untuk menyediakan "pendatang tanpa izin cara undang-undang untuk mendapatkan kewarganegaraan yang akan mendorong mereka untuk keluar dari bayang-bayang supaya mereka boleh membayar cukai dan bermain dengan peraturan yang sama seperti orang lain. " Pada bulan November 2014, Presiden membuat janji-janji yang lebih awal mengenai kelonggaran untuk pendatang tanpa izin, melalui satu siri perintah eksekutif. Sesuai dengan Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen Amerika Syarikat (USCIS), perintah itu termasuk pengembangan program Program Tindakan Tertunda untuk Kanak-kanak (DACA) 2012 kepada orang-orang yang berumur dewasa yang memasuki Amerika Syarikat sebelum berumur 16 tahun dan telah tinggal di AS terus menerus sejak 2010, dan melanjutkan tempoh DACA dan kerja kebenaran dari dua tahun hingga tiga tahun. Pesanan akan membolehkan ibu bapa U.S. warganegara dan penduduk yang sah untuk meminta tindakan tertunda (juga dikenali sebagai Tindakan Tertunda untuk Ibu Bapa Amerika atau DAPA) dan kebenaran pekerjaan selama tiga tahun bergantung pada pemeriksaan latar belakang yang berjaya. Perintah itu juga memperluaskan penggunaan pelepasan sementara terhadap kehadiran yang menyalahi undang-undang untuk memasukkan pasangan undocumented, anak lelaki dan anak perempuan penduduk tetap yang sah dan anak lelaki dan anak perempuan warga negara U. S. Walau bagaimanapun, pengembangan DACA ini telah dihentikan oleh perintah mahkamah persekutuan pada Februari lalu. (Untuk lebih lanjut, lihat: Memahami Keperluan untuk U. S. Kewarganegaraan .)

Of note: sementara Presiden telah dikritik oleh saingannya untuk menjadi lembut pada imigresen haram, statistik oleh U. S. Jabatan Keselamatan Dalam Negeri titik sebaliknya. Seperti yang ditunjukkan oleh graf di bawah ini, jumlah pengusiran di bawah rejim Obama sebenarnya meningkat sejak Demokrat mengambil kuasa.

Kesatuan Republik

Walaupun Republikan juga menyerukan pembaharuan imigresen, mereka cenderung paling berbeza dari Demokrat mengenai masalah pengampunan dan telah mengambil pendekatan yang lebih keras. Dalam perdebatan presiden 2011, calon GOP, Mitt Romney berkata, "amnesti adalah magnet," yang memikat pendatang tanpa izin untuk memasuki AS Romney juga menentang dasar yang membolehkan pendatang tanpa izin mendahulukan pendatang tanpa izin.

Republikan tidak menyimpang banyak dari kedudukan ini. Pada tahun 2014, pemimpin-pemimpin House Republican mengemukakan satu set "standard" yang menyatakan bahawa "tidak ada jalan khas untuk kewarganegaraan" bagi individu yang telah melanggar undang-undang imigresen, sebaliknya mereka hanya akan diberi peluang untuk kekal negara ini jika "mereka sanggup mengakui kebencian mereka, lulus pemeriksaan latar belakang yang ketat, membayar denda yang signifikan dan cukai belakang, mengembangkan kecekapan dalam sivik bahasa Inggeris dan Amerika, dan dapat menyokong diri mereka dan keluarga mereka (tanpa akses kepada faedah awam)." Republikan secara amnya mendorong peningkatan dalam langkah-langkah keselamatan sempadan dan penalti yang lebih besar untuk pendatang tanpa izin dan mereka yang membantu mereka.

Pada Disember 2014, Texas dan 25 negara lain menyekat menghalang arahan Presiden DAPA dan DACA Presiden, berhujah terhadap kos untuk mengeluarkan lesen pemandu dan perkhidmatan sosial kepada pendatang tanpa izin; negara-negara juga mempersoalkan kesahihan tindakan Presiden. Ini mengakibatkan injunksi sementara yang diperintahkan oleh mahkamah, dikeluarkan pada Februari lalu, menghentikan dasar-dasar daripada berkuatkuasa. Pada bulan Mei, Republikan memenangi kemenangan penting apabila mahkamah rayuan persekutuan enggan mengangkat perintah itu. Walaupun kemunduran ini tidak akan mengakibatkan pengusiran orang-orang yang terlindung di bawah program DACA yang sudah ada, keputusan sekarang telah menghalang jalan ke kewarganegaraan bagi banyak pendatang tanpa izin.

Garis Bawah

Kebanyakan orang bersetuju "sistem itu patah," dan kedua-dua calon presiden Demokrat dan Republikan telah mengatakan bahawa mereka menyokong pembaharuan imigresen - walaupun apa yang dimaksudkan dengan tepat, adalah tertakluk kepada perdebatan.(Untuk lebih lanjut, lihat: Kebaikan & Kekurangan Pembaharuan Imigresen .) Para Demokrat secara amnya mengambil pendirian yang lebih lembut mengenai pengampunan untuk pendatang tanpa izin. Sebaliknya, Republikan telah meminta penalti lebih ketat mengenai pendatang tanpa izin dan mereka yang membantu mereka. Perundangan sebelum ini telah terhenti di Dewan Perwakilan yang dikawal oleh Republik, dan perintah eksekutif yang dikeluarkan oleh pentadbiran Obama telah menghadapi cabaran hukum. Imigresen, yang menjadi masalah utama dalam pilihan raya baru-baru ini, mungkin menjadi faktor penentu dalam perlumbaan presiden ini.