a:

KDNK benar dirancang untuk menangkap jumlah nilai yang dihasilkan dalam ekonomi dalam tempoh tertentu, dengan kesan inflasi tidak dikecualikan. Oleh itu, KDNK sebenar menangkap perubahan jumlah kuantiti yang dihasilkan, tetapi bukan perubahan dalam harga. KDNK nominal, biasanya dirujuk hanya sebagai KDNK, mengukur jumlah nilai yang dihasilkan dalam ekonomi pada harga semasa, menjejak perubahan dalam harga dan perubahan output. Akibatnya, KDNK sebenar menyaksikan pertumbuhan dalam kuantiti output, yang KDNK nominal tidak boleh dilakukan.

KDNK yang nyata dan nominal dibina dengan cara yang sama. Mereka boleh dikira dengan merumuskan sama ada jumlah pendapatan, jumlah perbelanjaan atau jumlah nilai output yang dihasilkan dalam tempoh tertentu. Secara teorinya, pendekatan ini menghasilkan hasil yang sama, tetapi sejak data sebenar sering cacat, terdapat percanggahan dalam hasil sebenar. Satu-satunya perbezaan antara pendekatan adalah pengiraan KDNK nominal untuk tahun tertentu sentiasa menggunakan harga dan kuantiti dari tahun itu, tetapi pengiraan KDNK sebenar menggunakan harga dari tahun yang dipilih secara sewenang-wenangnya (tahun asas) untuk membandingkan perubahan dalam kuantiti yang dihasilkan. Pengiraan hanya menggunakan harga tahun semasa jika tahun asas adalah tahun semasa.

KDNK benar adalah petunjuk yang sangat berharga, kerana ia memberi ukuran yang tepat mengenai pertumbuhan ekonomi. Jika KDNK nominal meningkat, tidak jelas sama ada kenaikan harga atau kenaikan output adalah penyebabnya, tetapi KDNK sebenar meningkat hanya apabila output meningkat. Oleh itu, KDNK sebenar digunakan secara meluas oleh penggubal dasar, pelabur dan ahli ekonomi sebagai ukuran prestasi ekonomi.