a:

Setakat mana peraturan kerajaan memberi kesan kepada sektor Internet bergantung pada negara dan derajat peraturan. Kerajaan di seluruh dunia mengawal pelbagai aspek kandungan Internet, seperti pornografi kanak-kanak, fitnah dan maklumat sensitif terhadap keselamatan negara. Sehingga Februari 2014, negara-negara yang kerajaan menapis kandungan Internet yang paling adalah Korea Utara, Burma, Cuba, Arab Saudi, Iran, China, Syria, Tunisia, Vietnam dan Turkmenistan. Perdebatan terus berlanjut seiring dengan apa yang dapat terjadi jika pemerintahan U. S. mula mengatur Internet lebih banyak dengan melaksanakan prinsip netralitas net, atau membuka Internet.

Kajian ekonomi menunjukkan bahawa di beberapa negara, peraturan akses terbuka cenderung untuk menekan pelaburan. Mereka yang menyokong pandangan ini mendakwa bahawa jika terdapat peraturan akses terbuka, terdapat kurang insentif untuk syarikat telekomunikasi dan kabel untuk melabur. Kajian-kajian lain menunjukkan bahawa peraturan dan pelaburan jalur lebar kadang-kadang mempunyai hubungan yang positif dan peraturan jalur lebar boleh memberi kesan negatif terhadap iklim pelaburan keseluruhan. Dalam kes lain, penyelidik telah melaporkan keputusan yang tidak meyakinkan.

Pada November 2014, Barack Obama meminta Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) untuk melaksanakan peraturan telefon di sektor Internet. Salah satu tujuan peraturan ini adalah untuk menghentikan syarikat-syarikat jalur lebar daripada memilih beberapa penyedia perkhidmatan Internet atau sumber media dalam talian berbanding yang lain. Dipertaruhkan di sini adalah keupayaan syarikat, individu dan bukan keuntungan untuk menjangkau pengguna secara langsung tanpa gangguan tambahan daripada penyedia perkhidmatan Internet dan pembekal jalur lebar seperti Verizon dan Comcast, yang boleh, pada 2015, pilih kegemaran. Penentang cadangan Obama menyokong pasaran jalur lebar yang bebas pasaran.

Di tengah perdebatan ini terletak konsep netraliti bersih. Istilah ini merujuk kepada idea bahawa semua data di Internet layak mendapat rawatan yang sama oleh perusahaan, termasuk penyedia perkhidmatan Internet, dan oleh kerajaan. Mereka yang menyokong netraliti bersih menunjukkan bahawa syarikat-syarikat kecil akan lebih cenderung memasuki pasaran dan menawarkan perkhidmatan baru jika penyedia perkhidmatan Internet tidak dapat mengawal kelajuan di mana pelanggan boleh mengakses laman web, kerana hanya syarikat yang lebih besar yang mampu membayar lebih tinggi untuk akses yang lebih pantas. Penyokong juga mengekalkan bahawa netraliti bersih akan menghalang diskriminasi data oleh penyedia perkhidmatan Internet. Penentang tuntutan netraliti bersih yang merawat semua data Internet sama sekali tidak akan menggalakkan pelaburan dalam infrastruktur baru dan akan memberikan pembekal kurang insentif untuk inovasi.Penyedia telekomunikasi utama bimbang jika mereka tidak dapat mengenakan harga yang berbeza untuk akses yang berbeza, mereka tidak akan dapat bersaing dan memulihkan dana yang mereka telah melabur dalam rangkaian jalur lebar.

Setakat November 2014, Rasmussen Reports menyatakan bahawa 56% rakyat Amerika lebih suka persaingan pasaran bebas daripada peningkatan peraturan kerajaan untuk melindungi pengguna Internet. Satu perempat orang Amerika telah membuat keputusan dalam soalan itu.