a:

Ekonomi luar negeri mendedahkan urus niaga pasaran di mana kos penuh atau faedah aktiviti ekonomi tidak dialami oleh peserta langsung. Inefisiensi ini membawa kepada keuntungan daripada perdagangan yang tersisa di atas meja, jadi untuk bercakap, sama seperti bagaimana peluang arbitraj mendedahkan keuntungan yang tidak direalisasikan. Ini meninggalkan ruang terbuka untuk usahawan untuk mengalihkan kos transaksi dengan cara yang menggalakkan hasil yang cekap. Ia adalah mudah untuk menunjukkan proses ini melalui beberapa contoh.

AD:

Contoh Asas Externality Menguntungkan: Lebah

Untuk melihat eksternaliti ekonomi yang mudah, pertimbangkan "dongeng lebah." Dalam senario yang terkenal ini, seorang penjaga lebah mempunyai gatal-gatal yang terletak di sebidang tanah di sebelah ladang dengan tanaman penghasil nektar. Lebah terbang dan mengumpul nektar, yang tidak diarahkan oleh penjaga lebah. Manfaat pembibitan lebah kerana lebahnya boleh menggunakan nektar untuk mencipta madu dan meningkatkan output produktif. Malangnya, petani dengan tanaman tidak diberi pampasan; dengan kata lain, pengagihan faedah kepada petani dan kos yang dikenakan ke penjaga lebah adalah tidak cekap.

AD:

Satu penyelesaian yang dicadangkan untuk masalah ini adalah untuk mensubsidi petani untuk manfaat mereka kepada industri madu. Ini menggalakkan tahap "optimum" pengeluaran madu. Walau bagaimanapun, subsidi perlu dibangkitkan melalui cukai, yang sebenarnya mengagihkan lebih banyak kerugian bersih di kalangan pihak yang tidak berkaitan, atau asas cukai umum.

Nasib baik, beberapa petani keusahawanan telah lama mengetahui bahawa bukan sahaja peternak beekeepers mendapat manfaat daripada madu petani, tetapi petani mendapat manfaat dari pendebungaan tanaman lebah mereka. Dalam keadaan ini, penjaga lebah boleh membayar petani untuk menempatkan lebih dekat sarangnya atau bahkan di ladang petani. Harga turun naik berdasarkan berapa banyak pihak yang menghargai hubungan.

AD:

Pengairan dan Pemancing Ikan Trout

Satu lagi contoh ialah pengeluaran air pengairan. Pengaliran air mengarah kepada aduan dari ikan trout, yang berpendapat bahawa habitat ikan mereka telah mengurangkan aliran. Salah satu penyelesaian masalah ini adalah peraturan kerajaan dan pengagihan penggunaan air. Sekali lagi, ini merosakkan hasil pasaran yang cekap.

Untuk menyelesaikan masalah itu, seorang usahawan alam sekitar memutuskan untuk berkumpul bersama pencinta habitat, nelayan dan sebaliknya, untuk membayar petani untuk meningkatkan aliran air ke arah aliran habitat. Nilai perjanjian ini berubah-ubah berdasarkan nilai relatif kepada setiap pihak.

Usahawan Undang-undang dan Tort

Dalam sesetengah kes, kosnya secara meluas disalurkan bahawa tidak munasabah atau tidak mungkin untuk mengira secara individu untuk semua kos transaksi. Pada abad ke-19, sebuah syarikat dengan timbunan asap yang memancarkan jelaga mungkin mencuci pakaian 1, 000 keluarga terdekat.Soot mengenakan kos kepada keluarga dan, dengan cara, melanggar hak harta mereka. Syarikat pencemaran itu tidak mempunyai hak untuk merosakkan harta keluarga tersebut. Syarikat itu mungkin telah dikawal selia atau mempunyai amalan yang dilarang. Walau bagaimanapun, undang-undang tort terbukti menjadi cara yang lebih berkesan untuk menangani isu tersebut. Keluarga-keluarga bergabung dalam tuntutan mahkamah kelas untuk mencari ganti rugi untuk pencemaran. Melangkah ke hadapan, syarikat itu harus membayar pampasan kepada keluarga untuk mencemarkan tanah mereka, membeli tanah mereka atau menghadapi injunksi. Peguam, yang biasanya tidak difikirkan sebagai seorang usahawan, membantu kos transaksi langsung.