a:

Berdasarkan pemikiran ekonomi sekolah Keynesian, cuti perbelanjaan utama boleh memberi faedah jangka pendek yang signifikan untuk ekonomi dengan menggalakkan pembelian tambahan yang mungkin tidak berlaku lagi. Menurut Persekutuan Runcit Kebangsaan, pada 2017 Amerika merancang untuk membelanjakan rekod $ 9. 1 bilion pada Halloween, naik dari $ 8. 4 bilion pada tahun sebelumnya. (Berkaitan: Perbelanjaan Pengguna sebagai Petunjuk Pasaran)

AD:

Ia juga boleh dikatakan bahawa keadaan ekonomi menjejaskan industri Halloween lebih daripada Halloween mempengaruhi ekonomi. Di bawah ekonomi, contohnya, pengguna mungkin kurang mungkin untuk membelanjakan barangan remeh seperti pakaian, permen, labu dan hiasan rumah, atau menghadiri pihak. Sebaliknya, masa ekonomi yang berkembang pesat mungkin berfungsi sebagai perbelanjaan Halloween. Tidak kira apa cara hubungan itu dianggap lebih penting, banyak ahli ekonomi percaya peningkatan perbelanjaan mempunyai kesan positif. Perbelanjaan yang semakin meningkat harus membawa kepada Keluaran Dalam Negara Kasar yang lebih tinggi, atau KDNK, membantu melancarkan aktiviti ekonomi dan membawa kepada pertumbuhan pekerjaan yang berpotensi.

AD:

Walau bagaimanapun, adalah mungkin bahawa kesan positif bersih perbelanjaan pengguna Halloween diimbangi oleh kesan negatif bersih di tempat lain. Sebagai contoh, sesetengah pengguna mungkin menjangka peningkatan perbelanjaan sekitar akhir Oktober dan, untuk mengimbangi, meningkatkan simpanan mereka pada bulan-bulan sebelumnya. Ini cenderung untuk mengurangkan perbelanjaan kasar pada bulan Ogos dan September. Orang lain mungkin masih mengekang perbelanjaan mereka pada bulan November, kedua-duanya untuk membayar ganti rugi perbelanjaan untuk Halloween dan juga dengan harapan perbelanjaan Krismas.

AD:

Halloween juga mempunyai kesan bermusim terhadap aktiviti pekerjaan dan perdagangan. Laporan NRF mendedahkan bahawa pengguna merancang untuk membelanjakan purata $ 86. 13 tahun ini dan sebahagian besar akan pergi untuk kostum dan gula-gula. Banyak kedai runcit dibuka hanya untuk Halloween dan, apabila tiba November, kedai-kedai ini ditutup dan tunggu sehingga musim menyeramkan berikutnya. Di samping itu, sesetengah industri menjangkakan dan merancang untuk peningkatan besar semasa cuti, termasuk pengeluar labu dan gula-gula. Ahli ekonomi lain berhujah bahawa perbelanjaan ke atas barangan pengguna yang tidak berguna, seperti pakaian dan hiasan yang hanya digunakan selama satu hari, menyimpangkan sumber dari aktiviti yang lebih produktif. Jika penjimatan dikurangkan akibat perbelanjaan percutian, jumlah pelaburan modal keseluruhan adalah lebih teruk lagi. Penerimaan syarikat yang menggaji orang sepenuh masa, sepanjang tahun, mungkin jatuh kerana lebih banyak dolar mengejar barangan bermusim.

Malah ada juga yang berpendapat bahawa Halloween penuh dengan bayaran "dalam bentuk", seperti pakaian atau permen, bukannya pindahan jumlah wang, seperti wang tunai, kerana pembayaran dalam bentuk tidak cekap dalam memenuhi kehendak pengguna.Lagipun, anda boleh membeli apa sahaja yang benar-benar bernilai dengan wang tunai, sedangkan bar permen anda tidak semestinya bernilai baik.

Seorang penulis ekonomi Jeffrey A. Tucker, berhujah dalam artikelnya pada 2009 untuk Institut Ludwig von Mises bahawa Halloween mengajar pelajaran ekonomi yang berharga yang boleh mempunyai manfaat jangka panjang: anak-anak harus bekerja untuk ganjaran mereka, bartering adalah pilihan, dan penampilan perkara-perkara. Jawapan yang paling tepat adalah mungkin ini: Halloween adalah industri yang besar dan mempunyai impak terhadap ekonomi. Bagaimanapun, sangat sukar untuk mengenal pasti apa kesannya dan sama ada ia positif positif.