FEZ vs IEV: Membandingkan Eropah ETFs

NYSTV - Where Are the 10 Lost Tribes of Israel Today The Prophecy of the Return (Mac 2024)

NYSTV - Where Are the 10 Lost Tribes of Israel Today The Prophecy of the Return (Mac 2024)
FEZ vs IEV: Membandingkan Eropah ETFs

Isi kandungan:

Anonim

Sehingga Mac 2016, Indeks Stoxx Europe 600, yang merupakan penunjuk prestasi prestasi stok di Eropah, turun 8% tahun ke tahun. Pelabur mungkin akan mempersoalkan sekiranya nada negatif berlegar ke atas saham Eropah berlebihan memandangkan penilaian yang menarik berdasarkan pertumbuhan perolehan saham yang banyak, euro yang tertekan dan potensi peningkatan ekonomi di rantau ini. Beberapa bank pelaburan terkemuka mengharapkan pasaran Eropah mengungguli pasaran AS dan pasaran baru muncul pada tahun 2016. Para pelabur yang mencari cara yang kos efektif untuk mendapatkan pendedahan kepada saham Eropah mungkin mahu mempertimbangkan sama ada SPDR Euro STOXX 50 ETF (NYSEARCA: FEZ FEZSPDR EUROSTOX5041 34% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) atau Indeks iShares S & P 350 Indeks ETF (NYSEARCA: IEV IEViShs Europe47 05-0 04% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ). Kedua-dua ETF mempunyai tumpuan Eropah yang kuat.

- SPDR Euro STOXX 50 ETF

State Street Global Advisors melancarkan SPDR Euro Stoxx 50 ETF pada tahun 2002, dengan matlamat menjejaki indeks tertimbang kapitalisasi pasaran 50 syarikat zon euro terkemuka. Dana ini hanya melabur dalam stok dari negara-negara yang menggunakan euro, jadi stok Perancis dan Jerman sangat banyak. ETF berpatutan dan mempunyai kecairan yang mendalam, menjadikannya menarik bagi pelbagai pelabur. Dana ini tidak melindung nilai pendedahan mata wang.

Kepelbagaian ETF termasuk Total SA (NYSE: TOT

TOTTotal56 39 + 0 11% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan 5. 01% pegangan, Bayer AG (ETR: BAYN) dengan 4. 31% pegangan, Inbox Bus Anheuser Busch SA (NYSE: BUD BUDAB InBev121. ) dengan 4. 22% dan Sanofi SA (NYSE: SNY SNYSanofi46 04 + 0 66% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dengan pegangan 4. 17%. FEZ mempunyai nisbah perolehan portfolio yang rendah sebanyak 6% berbanding kategori purata sebanyak 19%. Pegangan teratas mempunyai sedikit lebih berat dalam 51 saham dalam portfolio.

Sehingga Mac 2016, dana itu mempunyai $ 3. 11 bilion aset bersih dan nisbah perbelanjaan sebanyak 0. 29%, di bawah kategori purata 0. 43%. Pulangan tahunan lima, tiga dan tahunan adalah negatif 0. 48%, 2. 88% dan negatif 4. 64. FEZ pada umumnya kurang cekap ETF Eropah dalam tempoh ini. Ia tidak sesuai untuk pelabur yang menolak risiko kerana Morningstar menilai ia melebihi purata kepada risiko tinggi. Ia menawarkan hasil yang sihat sebanyak 34%.

iShares S & P Indeks Eropah 350

Indeks iShares S & P Europe 350 ETF telah dilancarkan oleh iShares pada tahun 2000, dengan matlamat mengesan indeks berwajaran pasaran sebanyak 350 syarikat terbesar di Eropah. Memandangkan dana itu mempunyai sejumlah besar pegangan, terdapat tumpuan kepada saham modal permodalan.Dana ini merayu kepada pelabur mencari pendedahan yang beragam dengan saham Eropah.

Kepelbagaian ETF termasuk Nestle SA (VTX: NESN) dengan pegangan 3. 19%, Novartis AG (NYSE: NVS

NVSNovartis83 54-0 19%

Dibuat dengan Highstock 4. 2. Dengan <71%, Roche Holding Ltd (SWX: RO) dengan 2. 34% dan HSBC Holdings PLC (HS: HSBC HSBCHSBC Hldgs48. Highstock 4. 2. 6 ) dengan 1. 68%. IEV mempunyai nisbah perolehan portfolio yang rendah sebanyak 4% berbanding kategori purata sebanyak 19%. Holdings secara relatif merata merentas portfolio, yang memegang 358 stok. Sehingga Mac 2016, dana itu mempunyai $ 2. 65 bilion aset bersih dan nisbah perbelanjaan sebanyak 0. 60%, yang lebih tinggi daripada purata kategori 0. 43%. Pulangan tahunan lima, tiga dan tahunan adalah 1. 60%, 1. 92% dan negatif 3. 86%, masing-masing. IEV pada umumnya telah mengatasi ETF Eropah yang lain dalam tempoh ini. Dana itu akan sesuai dengan pelabur dengan profil risiko yang sederhana kerana Morningstar menilai purata ke atas purata risiko. Ia menawarkan hasil 2. 49%. Bottom Line IEV adalah pilihan logik antara kedua-dua dana. Walaupun ia lebih mahal, ini lebih daripada dikompensasikan oleh fakta bahawa dana telah secara konsisten mengatasi FEZ sepanjang tempoh perbandingan, mempunyai portfolio yang lebih pelbagai dan mempunyai profil risiko yang lebih rendah. FEZ mungkin mempunyai beberapa rayuan untuk pelabur yang mahukan fokus yang lebih pelbagai, lebih banyak zon Euro dan mempunyai penekanan yang kuat terhadap kos.