a:

Tiada ahli ekonomi percaya persaingan sempurna adalah mewakili dunia sebenar. Sangat sedikit percaya persaingan yang sempurna dapat dicapai. Perdebatan sebenar di kalangan ahli ekonomi adalah sama ada persaingan sempurna harus dipertimbangkan sebagai tanda ukur teoritis untuk pasaran nyata. Para ahli ekonomi klasik berpendapat bahawa persaingan yang sempurna dapat berguna, dan kebanyakan analisisnya berasal dari prinsipnya. Ramai pemikiran sekolah kecil yang lain tidak setuju.

Ekonomi Neoklasik dan Pertandingan Sempurna

Pengertian persaingan yang sempurna timbul secara semulajadi dari pengertian Walrasian tentang keseimbangan umum. Ahli ekonomi mahu membangunkan teori fungsi pasaran bebas yang mencapai dua perkara: mengelakkan monopoli dan mencapai keseimbangan umum.

Walaupun selepas revolusi marginalis pada abad ke-19, kebanyakan definisi "pasaran kompetitif" bergantung pada kebebasan masuk dan menyebarkan pangsa pasar di kalangan firma. Ahli ekonomi klasik muncul dari kritikan mercantilism dan monopoli ketakutan. Cara terbaik untuk mengelakkan monopoli adalah, seperti yang dikatakan Mark Blaug, "semuanya bergantung pada segala-galanya."

Pada masa yang sama, fizik dan kimia sedang menjalani revolusi yang popular sendiri. Ahli ekonomi mahu ekonomi dikenali sebagai sains empirik yang boleh menjelaskan dan meramalkan. Hasil akhir dari objektif teori ini dikenali sebagai persaingan yang sempurna. Dengan menggunakan persaingan yang sempurna sebagai penanda aras, ahli ekonomi neoklasik berpendapat bahawa pasaran sebenar boleh diadili dalam cara yang seragam, empirikal.

Kritikan

Banyak ahli ekonomi sangat kritikal terhadap pergantungan neoklasik pada persaingan sempurna. Hujah-hujah ini boleh dipisahkan secara meluas kepada dua kumpulan. Kumpulan pertama percaya bahawa andaian yang dibina dalam model adalah sangat tidak realistik yang tidak dapat menghasilkan apa-apa makna yang bermakna. Kumpulan kedua berpendapat bahawa persaingan yang sempurna bukanlah hasil teoretikal yang wajar.

Penerima Nobel F. A. Hayek berpendapat bahawa persaingan sempurna tidak ada tuntutan yang disebut "persaingan." Beliau menegaskan bahawa model itu menghapus semua aktiviti persaingan dan mengurangkan semua pembeli dan penjual kepada pengambil harga yang tidak masuk akal.

Joseph Schumpeter menyatakan bahawa penyelidikan, pembangunan dan inovasi dilakukan oleh firma yang mengalami keuntungan ekonomi, menjadikan persaingan yang sempurna kurang efisien daripada persaingan yang tidak sempurna dalam jangka panjang.