a:

Persaingan sempurna adalah nama yang digunakan untuk satu set asumsi palsu ekonomi arus perdana dalam model yang, tanpa andaian, tidak boleh digunakan untuk data sebenar. Secara kebetulan, model-model ini mewujudkan rangka kerja yang diperlukan untuk membuat sains ekonomi sains empirikal yang positif. Kebanyakan andaian diperoleh daripada pengumuman tentang fenomena ekonomi. Bidang ekonomi kontemporari sentiasa mengkaji semula dan cuba memperkuat modelnya untuk menguji hipotesis ekonomi yang lebih baik.

Ahli ekonomi profesional dengan jelas memahami bahawa parameter ini tidak realistik dan tidak mewakili fenomena sebenar, tetapi banyak berpendapat bahawa pemerhatian penting masih boleh diberikan dari model persaingan sempurna. Orang lain berpendapat bahawa model-model ini terlalu mendasar untuk menghasilkan maklumat yang berguna dan hanya mampu menguji teori-teori yang memperkuat sifat model di tempat pertama.

Argumen yang Memihak kepada Model Persaingan yang Sempurna

Model persaingan sempurna digunakan dalam mikroekonomi untuk menerangkan dan meramalkan tindakan pelakon individu. Untuk mengasingkan pembolehubah tertentu dan mengukur kesannya, sesetengah realiti bermasalah yang lain mesti diandaikan. Ini termasuk halangan untuk kemasukan; harga melekit; peranan usahawan; barangan heterogen dan gantian; dan maklumat yang tidak sempurna. Penyokong pemodelan makroekonomi percaya parameter ini boleh diterima selagi pemodelan ekonomi menghasilkan hasil yang bermakna.

Milton Friedman, pengasas sekolah Monetari dan penyokong kuat positivisme metodologi, menyatakan bahawa "realisme" lengkap 'jelas tidak dapat dicapai "dan model mesti" menghasilkan ramalan yang cukup baik untuk tujuan di tangan atau yang lebih baik daripada ramalan daripada teori alternatif. " Dengan kata lain, ekonomi tidak pernah mempunyai kesuburan yang sempurna dan ahli ekonomi perlu mencari teori yang paling tepat.

Penulis ekonomi Donald Stengel berhujah bahawa persaingan sempurna menggambarkan akhir yang diinginkan, salah satu yang pembuat kebijakan awam dan pengurus perniagaan dapat menggunakan untuk membuat keputusan ekonomi. Dalam buku bertajuk "Prinsip Ekonomi Pengurusan," Stengel menyifatkan bagaimana model persaingan yang sempurna dapat menyerlahkan lebihan mungkin dan kerugian yang berat untuk meningkatkan kecekapan.

Argumen Terhadap Model Persaingan yang Sempurna

Walaupun status ortodoks semasa, banyak ahli ekonomi telah mengkritik penggunaan model persaingan yang sempurna. Pengkritik menuntut andaian menghapuskan ciri-ciri penting pasaran sebenar dan apabila andaian-andaian itu dijatuhkan, model tidak lagi menghasilkan keputusan bermakna.

F. A. Hayek, yang tidak sepenuhnya menentang penggunaan model empirik dalam ekonomi, mengatakan teori murni, atau persaingan sempurna, "tidak ada tuntutan yang dipanggil 'persaingan'" kerana peranti persaingan biasa tidak sesuai dengan model .Ini termasuk pengiklanan, pemotongan, atau menawarkan produk dan perkhidmatan yang berbeza.

Ahli ekonomi Walter Block berhujah bahawa persaingan yang sempurna menghasilkan hasil yang tidak realistik dan sebaliknya mustahil yang digunakan untuk membenarkan polis yang tidak bertanggungjawab. Dia menunjuk kepada undang-undang antitrust, yang menggunakan persaingan sempurna sebagai penanda aras untuk mengenal pasti "kegagalan pasaran."

Hayek juga menganggap persaingan yang sempurna untuk menjadi tautologi. Seperti yang dinyatakan dalam "Individualisme dan Perintah Ekonomi," persaingan sempurna "mengurung dirinya sendiri untuk menentukan keadaan di mana kesimpulannya telah tersirat secara tersirat dan mungkin wujud tetapi ia tidak memberitahu kita bagaimana mereka boleh dibawa." <