Pada 18 Oktober 2015, China mengeluarkan data yang menyebutkan KDNK suku ketiga negara, menurun kepada 6. 9%. Data itu dipenuhi dengan konsensus pasaran yang luas: ketidakpercayaan. Pada tahun 2014, pengurus dana bon Bill Gross memanggil data Cina "daging misteri negara-negara pasaran baru muncul." Kasar menyatakan, "Tidak ada yang tahu apa yang ada di sana, dan ada sedikit bologna, jadi kita hanya perlu tertanya-tanya akan menjelang tahun ini mengenai potensi masalah di China dan pasaran baru muncul. "

Tidak banyak berubah sejak itu.

Argumen Skeptik

Kabel diplomatik AS 2010 yang dikeluarkan oleh Wikileaks memetik perdana menteri China sekarang, Li Keqiang, kemudian setiausaha parti wilayah, memanggil data pertumbuhan Cina "buatan manusia" dan mengatakan langkah yang lebih tepat akan jumlah kargo keretapi, penggunaan elektrik dan pinjaman yang dikeluarkan oleh bank. Selepas itu dikira "Indeks Li Keqiang" menunjukkan pertumbuhan di antara 4% dan 5%.

Pengkritik mengatakan data ekonomi China adalah luar biasa rata dari suku keempat dan mencurigakan dekat dengan sasaran rasmi. Ia sering gagal menambah, dengan angka-angka teratas yang tidak sepadan dengan data yang mendasari. Keluaran ekonomi gabungan wilayah-wilayah biasanya melebihi data nasional. Lebih-lebih lagi, statistik perdagangan China sering gagal menandingi rakan perdagangannya. Walaupun pertumbuhan tertinggi pada suku ketiga, "Kedua-dua eksport dan import menurun … dan pengeluaran perindustrian lebih lemah daripada yang dijangkakan. Kilang-kilang telah melihat 43 bulan berturut-turut harga jatuh dan-walaupun banjir pelaburan infrastruktur kerajaan-pelaburan aset tetap berkurangan pada bulan September, "menurut The Wall Street Journal .

Ahli ekonomi Harry Wu berpendapat bahawa deflator KDNK negara melebihi pertumbuhan dan mengurangkan inflasi, mengakibatkan angka pertumbuhan "nyata" yang kelihatan kukuh.

Data Dihentikan

Sebab lain pakar tidak percaya data Cina adalah kerana, pada masa lalu, China telah berhenti mengeluarkan beberapa statistik, tanpa penjelasan. Sebagai contoh, ia berhenti melepaskan pekali Gini, ukuran ketidaksamaan pendapatan negara, selama satu dekad kerana jurang kekayaan semakin melebar. Kemudian China mula melepaskan pekali Gini, sekali lagi pada 2012, tanpa penjelasan. Ia juga menghentikan penerbitan pengukur "kerugian ekonomi" daripada pencemaran pada tahun 2010, memandangkan rakyat menjadi lebih prihatin terhadap kesan alam sekitar dari pertumbuhan yang melarikan diri.

Dalam Pertahanan Data

Pemain pertahanan yang mantap di China, di luar China, mungkin Nicholas Lardy, Institut Peterson untuk Ekonomi Antarabangsa. Lardy berhujah bahawa China semakin kurang bergantung kepada pengeluaran industri, pelaburan dan eksportnya dan lebih bergantung kepada pertumbuhan penggunaan swasta.Penduduk yang semakin tua telah menyebabkan pertumbuhan tenaga kerja yang lebih perlahan, yang telah mendorong kenaikan gaji yang lebih tinggi. Selain itu, Lardy berhujah bahawa insurans kesihatan yang berkembang telah mengakibatkan penurunan simpanan peribadi, memandangkan penduduk melihat kurang keperluan untuk menyimpan rizab tunai untuk kecemasan kesihatan. Menurut Lardy, peningkatan upah dan pengurangan simpanan telah mengakibatkan penggunaan yang lebih tinggi. Sasarannya ialah sektor perkhidmatan kini menjadi pemacu utama pertumbuhan ekonomi negara. Walau bagaimanapun, tidak ada data bulanan mengenai pertumbuhan agregat dalam sektor perkhidmatan.

Membetulkan Rekod

China telah melakukan sedikit untuk mereformasi bagaimana ia mengumpul dan mengira data sejak tahun 1990-an. Itu boleh berubah, sebagaimana China bersetuju pada awal Oktober untuk mengikuti Standard Penyebaran Data Khas Dana Kewangan Antarabangsa. Negara-negara yang mengikuti piawaian ini mesti memberikan maklumat terperinci IMF mengenai amalan statistik mereka.

Namun, pada akhirnya, pembetulan terbesar kepada data Cina mungkin datang dari orang-orang Cina.

"Apa yang benar-benar menarik perhatian Beijing adalah apabila statistik serangan orang ramai diterbitkan di peringkat kebangsaan," menurut analisis 2013 data China oleh Projek Penyelidikan Kakitangan Ekonomi dan Keselamatan U. S. China. Sebagai contoh, Buletin Statistik Kebangsaan 2008 menyebabkan kegemparan awam apabila dibebaskan pada tahun berikutnya, "kerana ia secara terang-terangan menyimpulkan penghargaan terhadap harga perumahan. Mengikut gelembung hartanah China pada masa itu, nombor palsu itu sangat kontroversial. "Akhirnya, biro statistik hilang. Data yang disemak semula menunjukkan bahawa purata harga rumah telah meningkat sebanyak 24%.

Memandangkan ketat-ketetapan mengenai aliran bebas maklumat di China, semakan yang berikutan kegemparan hanya berlaku apabila perpecahan antara data dan realiti sangat luas.

Sehingga itu, keraguan itu boleh terus berlanjut, seperti yang dilihat di Twitter.

Bottom Line

Sekatan perubahan dramatik, data ekonomi China akan terus dilihat dengan kecurigaan oleh kebanyakan ahli ekonomi antarabangsa.