Pengkulturan soalan yang sepatutnya sepatutnya ialah, "Kepada siapa yang adil kadar cukai marginal," kerana kadar progresif, marginal, dan rata mempunyai titik dan menentang mereka. Ringkasnya, kadar rata lebih adil kepada pembayar cukai yang lebih kaya, kadar progresif lebih rendah kepada pembayar cukai yang lebih miskin, dan kadar marginal adalah kompromi. Matlamat kadar marginal adalah untuk meletakkan beban menyokong kerajaan di bahu pembayar cukai yang lebih mampu untuk berbuat demikian, berbanding menyebarkan beban secara merata kepada merugikan pembayar cukai yang tidak mampu lagi, sambil cuba mengimbangi masalah-masalah kadar progresif lurus.
Pertimbangkan untuk mendapatkan pendapatan keluarga $ 10, 000 setahun berbanding pendapatan keluarga $ 100, 000 setahun. Skim datar mungkin mengenakan cukai pendapatan 20% yang mudah, iaitu $ 2, 000 dari keluarga miskin dan $ 20,000 dari orang kaya; Walau bagaimanapun, bahawa 20% adalah sebahagian besar daripada pendapatan keluarga berpendapatan rendah, yang mungkin bermakna perbezaan antara homelessness atau bayaran sewa. Walau bagaimanapun, pada kadar yang kecil, keluarga miskin akan membayar 10% sehingga titik pecah tertentu dalam pendapatan - mungkin $ 20, 000 - dan lebih kaya akan membayar 20% atas apa-apa amaun melebihi titik pemotongan itu. Setiap orang masih menyumbang kepada masyarakat, tetapi keluarga yang boleh mengorbankan kemewahan berbanding keperluan memerlukan lebih banyak bayaran.
Kesukaran datang dalam menentukan di mana dan bila untuk memohon kadar pemotongan itu, dan ketidakadilan berlaku pada mereka yang mendapat jumlah pendapatan kecil hanya sedikit di luar titik pemotongan. Keluarga sedemikian mungkin akan membayar lebih banyak cukai daripada jika mereka hanya tinggal di bawah potongan harga! Hujah terhadap kadar marginal, oleh itu, adalah bahawa ia tidak menggalakkan pembayar cukai untuk meningkat di atas kurungan pendapatan mereka, walaupun tidak seperti kadar progresif yang hanya meremehkan semua orang dalam kurungan dengan cukai yang sama tanpa mengira betapa rendahnya mereka boleh duduk dalam kurungan tersebut.
Keputusan untuk menggunakan kadar marjinal secara meluas adalah kompromi sederhana berdasarkan ekonomi. Seperti semua kompromi, ia tidak sempurna, tetapi ia akan dilakukan sehingga pilihan yang lebih baik dipaparkan.
5 Alasan yang kaya adalah Pelabur yang lebih baik daripada Rata-rata Joe
Mencari lima rahsia pelaburan pelabur kaya yang membuat mereka lebih baik melabur daripada purata Joe. Tidak ada apa-apa yang anda tidak boleh lakukan sendiri.
Saham dengan nisbah P / E yang tinggi boleh terlalu mahal. Adakah saham dengan P / E yang lebih rendah sentiasa pelaburan yang lebih baik daripada stok dengan yang lebih tinggi?
Jawapan pendek? Tidak. Jawapan yang panjang? Ia bergantung. Nisbah harga kepada pendapatan (nisbah P / E) dikira sebagai harga saham semasa saham dibahagikan dengan perolehan sesaham (EPS) untuk tempoh dua belas bulan (biasanya 12 bulan terakhir, atau berbaring dua belas bulan (TTM) ).
Kenapa beberapa saham berharga dalam ratusan atau ribuan dolar, sementara yang lain seperti syarikat yang berjaya mempunyai harga saham yang lebih biasa? Sebagai contoh, bagaimana Berkshire Hathaway boleh menjadi lebih daripada $ 80,000 / saham, apabila saham syarikat yang lebih besar hanya
Jawapannya boleh didapati dalam pecahan saham - atau sebaliknya, kekurangannya. Sebilangan besar syarikat awam memilih untuk menggunakan perpecahan saham, meningkatkan jumlah saham yang tertunggak oleh faktor tertentu (dengan faktor dua dalam perpecahan 2-1) dan menurunkan harga saham mereka dengan faktor yang sama. Dengan berbuat demikian, syarikat boleh mengekalkan harga dagangan sahamnya dalam julat harga yang berpatutan.