Siapa calon yang lebih baik untuk pasaran?

Siapa calon yang lebih baik untuk pasaran?

Sebagai senarai calon utama calon parti untuk jawatan presiden Amerika Syarikat, ia menjadi kurang menyerupai untuk menulis di Hillary Clinton sebagai calon Demokrat dengan pen dan Donald Trump sebagai Penama Republik mempunyai sekurang-kurangnya pensil yang tidak dapat dilupakan. Wanita Pertama yang dianggarkan mempunyai peluang 91% untuk memenangi pencalonan parti, peminjam harta tanah 74% memenanginya, seolah-olah sukar bagi para penyembah Bernie Sanders atau Marco Rubio untuk menelan.

Jadi, sekarang kita mungkin dapat mempersempit presiden seterusnya sama ada ahli politik atau ahli perniagaan swasta yang oportunis, yang lebih cenderung untuk memimpin pasaran lembu selama beberapa bulan pertama atau pentadbirannya? (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Pasaran Impak Presiden Presiden? )

Data Retroaktif

Sebagai latihan, semua yang boleh kita lakukan di sini adalah membuat spekulasi, dan bukannya membandingkan. Malangnya, tidak ada cara untuk mengulang semula nombor-nombor untuk pemilihan sebelumnya yang dilakukan di alam semesta alternatif - dan mengukur, katakan, pergerakan Dow dari Januari hingga Julai 2009 di bawah Presiden John McCain.

Walau bagaimanapun, data menunjukkan bahawa sejak presiden Parti Demokrat Perang Dunia II telah mempengerusikan kenaikan yang lebih tinggi dalam pasaran saham daripada mempunyai Republikan, dengan lagu 300 mata asas setahun. Terdapat beberapa cara untuk membezakan antara Clinton dan Trump - jantina, résumé, tahap kesopanan, kemungkinan didakwa - tetapi gabungan politik nampaknya menjadi yang paling asas. (Untuk lebih lanjut, lihat: Pilihan Raya Presiden dan Kitaran Pasaran Saham.)

Not All-Powerful

Untuk mengambil di atas sebagai hujah ekonomi yang kukuh untuk presiden Clinton bergantung pada maklumat yang tidak lengkap dan mungkin tidak bermakna. Tujuh belas pilihan raya tidak cukup mata data untuk mencapai kesimpulan objektif. Presiden juga tidak mempunyai kuasa untuk memacu ekonomi yang difahami oleh kanak-kanak dan orang dewasa naif. Selain itu, satu peristiwa yang tidak pernah berlaku sebelum ini seperti ledakan dot-com atau dada berikutnya - Black Swan, jika anda akan - mempengaruhi rekod presiden yang tidak seimbang dan mungkin tidak adil.

Selain itu, komposisi parti Kongres berkorelasi dengan pergerakan dalam Dow Jones Industrial Average lebih kuat daripada parti di White House.

Tetapi, Siapakah yang Akan Lebih Baik?

Kritikan yang biasa di kalangan pengkritik Trump, dan juga beberapa penyokongnya, adalah "tidak dapat diramalkan. "Ini tidak akan menandakan kali pertama orang Amerika telah bercakap watak televisyen dengan orang yang memainkannya - seolah-olah seorang Presiden Trump secara unilateral akan menaikkan tarif tanpa kelulusan kongres, atau menjatuhkan kepala peletupan thermonuclear di Pyongyang hanya untuk keseronokannya.Ketakutan terhadap ketidaktentuan bintang TV realiti mungkin akan berkurang pada minggu-minggu awal jawatan presidennya, kerana dia mendapat maklumat terperinci mengenai tugas itu, seperti mesyuarat status dengan Setiausaha Pertanian dan peluang foto dengan Presiden Portugal dan pembesar-pembesar lain. (Untuk lebih, lihat: An America dengan Donald Trump sebagai Presiden .)

Selain itu, mengurangkan pergerakan pasaran saham kepada satu kata sifat yang merangkumi - "lebih baik" atau "lebih teruk" - adalah drastik dan penyesalan yang sering menyesatkan. Pasaran saham "lebih baik" apabila harga lebih jauh daripada pencapaian pendapatan biasa? Ya, berikan bahawa produk sampingan yang tidak dapat dielakkan dengan harga yang lebih tinggi. Tahap indeks stok yang lebih tinggi boleh dan biasanya adalah hasil spekulasi yang tidak wajar, terlalu banyak perdagangan saham untuk terlalu tinggi pendapatan berganda.

Perkara yang ironis adalah, baik Clinton maupun Trump telah mengatakan banyak perhatian mengenai dasar monetari atau fiskal, atau topik ekonomi lain, semasa kempen mereka. Malangnya, pengundi tidak lama lagi kehilangan minat dalam isu daging dan kentang yang memihak kepada merespon tentang "menyatukan semula keluarga" atau "menjadikan Amerika hebat sekali lagi." Tetapi kita boleh mengekspapolasi dari komen-komen dan komen pihak-pihak yang menuduh. Pentadbiran Clinton yang kedua mungkin akan meningkatkan kadar cukai marginal, dengan sokongan Kongres yang boleh diperbaiki. (Untuk lebih lanjut, lihat: Lihatlah Dasar Ekonomi Hillary Clinton .)

Pentadbiran Trump akan ... baik, itu sukar untuk meneka spesifik memandangkan a) Presiden tidak akan menjadi Republikan tradisional, dan b) akan menjadi ketua eksekutif pertama sejak Millard Fillmore (yang parti Whig akan hilang tidak lama setelah dia meninggalkan jabatan) yang hampir semua Kongres berada di Kebanyakan presiden mempunyai sekurang-kurangnya sokongan ahli-ahli parti mereka di Dewan dan Senat, walaupun kata parti itu adalah minoriti. Trump berada dalam kedudukan yang tidak biasa dari segi sejarah yang dihina secara terbuka oleh kebanyakan alat parti sendiri, walaupun bukan oleh pengundi parti, atau dia tidak akan menjadi calon. Pusat Dasar Cukai mengatakan bahawa Trump bertujuan untuk mempermudahkan kod cukai dan cukai yang lebih rendah pada 1% teratas atau penerima dengan lebih daripada $ 275, 000 per filer dan 0 teratas. 1% akan menjimatkan sekitar $ 1. 3 juta setiap penggubah. Strateginya boleh "meningkatkan insentif untuk bekerja, menyelamatkan, dan melabur," kata Pusat Dasar Cukai, tetapi potongan itu boleh membawa kepada bencana jika tidak diimbangi oleh pemotongan perbelanjaan besar-besaran.

Bottom Line

Ia boleh mengambil masa beberapa tahun untuk dasar presiden untuk menunjukkan kesan yang berkekalan. Barack Obama berkempen di atas platform untuk mentakrifkan semula penjagaan kesihatan sebagai kontrak antara kerajaan dan pemerintah, dan bukan komoditi yang akan dibeli dan dijual di pasaran seperti yang lain. Gempa susulan pencapaian perundangan ini terus bergema dalam penggal kedua, dan akan terus melampaui batas. Walaupun kita menganggap bahawa presiden Trump akan menjadi mesra perniagaan dan presiden Clinton kurang begitu, hasilnya akan mengambil masa lebih daripada beberapa bulan atau bahkan beberapa tahun untuk diukur.(Untuk lebih lanjut, lihat: Isu Ekonomi Kritikal untuk Pilihan Raya .)