a:

Mengikut teori ekonomi, undang-undang permintaan menyatakan bahawa permintaan relatif untuk kebaikan atau perkhidmatan adalah berkorelasi dengan kos yang berkaitan dengan memperolehnya. Undang-undang ini biasanya dinyatakan sebagai fungsi harga wang, tetapi undang-undang permintaan akan berlaku walaupun tidak ada wang yang wujud. Undang-undang permintaan mengalir secara logik dari dua pernyataan epistemologi "priori": sumber itu kekurangan, dan manusia menggunakan sumber-sumber yang terhad untuk mencapai tujuan yang bersesuaian. Ini adalah satu-satunya "faktor" yang mempengaruhi undang-undang permintaan. Walau bagaimanapun, banyak lagi faktor lain yang mempengaruhi permintaan permintaan tertentu.

Menentukan Permintaan

Kuantiti permintaan yang baik atau perkhidmatan ditakrifkan oleh bilangan pengguna yang akan berdagang untuk itu pada kos semasa. Kerana kos tersebut meningkat, pengguna akan menuntut kurang daripada yang mereka miliki. Apabila kos jatuh, pengguna akan menuntut lebih banyak daripada yang mereka miliki.

Ini menjadikan undang-undang permintaan relatif, bukan mutlak. Pertimbangkan senario di mana harga topi biru naik dari $ 20 hingga $ 30. Sekiranya tiada faktor lain yang berubah, maka pengguna membeli topi biru yang lebih sedikit pada harga yang lebih tinggi. Apa yang berlaku jika, pada masa yang sama, kerajaan meluluskan undang-undang yang mengharuskan semua orang memakai topi biru? Jualan topi biru kemungkinan akan meningkat walaupun dengan perubahan harga.

Faktor Yang Mempengaruhi Permintaan untuk Perkhidmatan Baik atau Perkhidmatan: Contoh

Senario topi biru itu menyoroti dua faktor penting yang dapat mempengaruhi permintaan: harga dan kebijakan kerajaan (peraturan, dasar fiskal dan moneter dasar). Ahli ekonomi telah mengenal pasti faktor-faktor lain, termasuk pendapatan pengguna, citarasa pengguna, harga barangan pengganti, bilangan pengguna di pasaran dan jangkaan tentang masa depan.

Anggaplah seorang pengguna sedang mempertimbangkan membeli makan malam di sebuah restoran mewah.

Makan malam itu akan menelan belanja $ 100. Akhirnya, mengikut teori subjektif nilai, dia akan membayar untuk makan malam jika dia menghargai pengalaman makanan dan makan lebih daripada $ 100. Penilaian itu tidak akan berterusan - ia akan berubah dari semasa ke semasa berdasarkan banyak keadaan.

Pertama, pengguna perlu mempunyai $ 100 untuk dibelanjakan. Pendapatan dan tahap simpanannya adalah penting. Jika dia hanya mempunyai $ 100 untuk namanya, tidak mungkin dia mahu membazirnya pada hidangan yang mahal. Sebagai alternatif, jika dia seorang jutawan maka dia mungkin menghargai nilai $ 100 kurang.

Teori rasional harapan adalah harapannya juga penting. Bagaimana jika dia tidak menghargai makanan itu tetapi percaya bahawa tarikhnya benar-benar menyukai pengalaman itu? Bagaimana jika restoran mendapat ulasan yang mengerikan dari komuniti atau baru-baru ini melanggar pelanggaran kod?

Dia juga harus mempertimbangkan pengganti yang ada padanya. Dia kurang berkemungkinan akan menuntut makan malam itu jika ada pengalaman makan yang lain dengan kualiti yang sama dengan harga $ 80 di sebelah. Restoran itu mungkin penuh, walaupun, kerana terdapat banyak pengguna lain dengan rasa yang sama. Bagaimana jika tiada pilihan makanan lain yang tersedia untuk batu dan pengguna mati kelaparan?

Pada peringkat mikroekonomi, permintaan adalah satu fungsi dari semua faktor ini sekaligus. Pergerakan dalam faktor ini mengubah jumlah kos subjektif yang dihadapi oleh pengguna sebelum membuat keputusan sama ada hendak berdagang.