Isi kandungan:
Teori maklumat asimetri telah dibangunkan pada tahun 1970-an dan 1980-an sebagai penjelasan yang munasabah untuk fenomena umum yang tidak dapat dijelaskan oleh ekuilibrium umum arus perdana. Secara ringkas, teori mencadangkan bahawa ketidakseimbangan maklumat antara pembeli dan penjual boleh menyebabkan hasil yang tidak cekap di pasaran tertentu.
Kebangkitan Teori Maklumat Asimetri
Tiga ahli ekonomi sangat berpengaruh dalam membangun dan menulis mengenai teori maklumat asimetris: George Akerlof, Michael Spence dan Joseph Stiglitz. Ketiga-tiga mereka berkongsi Hadiah Nobel dalam bidang ekonomi pada tahun 2001 untuk sumbangan mereka sebelumnya.
Akerlof pertama-tama berhujah mengenai asimetri maklumat pada kertas tahun 1970 yang bertajuk "Pasar untuk 'Lemons': Ketidakpastian Mutu dan Mekanisme Pasaran." Di dalamnya, Akerlof menyatakan bahawa pembeli kereta melihat maklumat yang berbeza daripada penjual, memberikan penjual insentif untuk menjual barang yang kurang daripada kualiti pasaran purata.
Akerlof menggunakan istilah "lemon" untuk merujuk kepada kereta buruk. Dia memberi kepercayaan bahawa pembeli tidak boleh memberitahu lemon dengan berkesan selain kereta yang baik. Oleh itu, penjual kereta yang baik tidak dapat lebih baik daripada harga pasaran purata.
Hujah ini sama dengan undang-undang Gresham yang dicabar sejak itu dalam peredaran wang, di mana kualiti yang buruk tidak baik (walaupun mekanisme pemanduan adalah berbeza).
Michael Spence menambah perdebatan dengan kertas 1973 "Isyarat Pasar Kerja." Model pekerja Spence sebagai pelaburan yang tidak menentu bagi firma; majikan tidak pasti keupayaan produktif semasa menyewa. Beliau kemudian membandingkan keadaan ini dengan loteri.
Spence mengenal pasti asimetri maklumat antara majikan dan pekerja, yang membawa kepada senario di mana pekerjaan berpendapatan rendah mencetuskan perangkap keseimbangan yang berterusan yang tidak menggalakkan pembidaan upah di pasaran tertentu.
Dengan Stiglitz, bagaimanapun, asimetri maklumat telah mencapai pujian utama. Menggunakan teori pemeriksaan pasaran, beliau menulis atau mengarang beberapa kertas kerja, termasuk kerja penting mengenai asimetri dalam pasaran insurans.
Melalui kerja Stiglitz, maklumat asimetri dimasukkan ke dalam model keseimbangan am yang terkandung untuk menggambarkan keadaan luar negativiti negatif yang menilai bahagian bawah pasaran. Sebagai contoh, premium insurans kesihatan yang tidak menentu yang diperlukan untuk individu berisiko tinggi menyebabkan semua premium meningkat, memaksa individu berisiko rendah dari dasar insurans pilihan mereka.
Bukti dan Cabaran Empiris
Kajian pasaran dari ekonom Erik Bond (pasar trak, 1982), Cawley dan Philipson (insurans hayat, 1999), Tabarrok (dating dan pekerjaan, 1994), Ibridak dan Barros (struktur modal, 2010 ), dan yang lain mempersoalkan kewujudan, keterangan atau tempoh praktikal masalah maklumat asimetrik menyebabkan kegagalan pasaran.
Kerelevanan positif yang sedikit antara insurans dan kejadian risiko telah dilihat di pasaran sebenar, contohnya. Satu penjelasan yang mungkin untuk ini adalah bahawa individu tidak mempunyai maklumat lebih lanjut mengenai jenis risiko mereka, sementara syarikat insurans mempunyai jadual kehidupan aktuari dan pengalaman yang lebih banyak.
Ahli ekonomi lain, seperti Bryan Caplan di George Mason University, menunjukkan bahawa semua orang tidak berada dalam kegelapan dalam pasaran sebenar; Sebagai contoh, syarikat insurans secara agresif mencari pengunderaitan. Beliau juga mencadangkan bahawa model berdasarkan dua pihak adalah cacat, seperti yang dapat dibuktikan oleh pembrokeran maklumat pihak ketiga, seperti Laporan Pengguna, Makmal Pengunderait, CARFAX dan biro kredit.
Ahli ekonomi Robert Murphy menyarankan bahawa campur tangan kerajaan dapat menghalang harga dari mencerminkan maklumat yang tepat, dengan tepat yang dapat menyebabkan kegagalan pasar. Sebagai contoh, syarikat insurans kereta mungkin perlu menaikkan semua premium jika ia tidak dapat menentukan keputusan harga pada jantina, umur atau sejarah memandu pemohon.
Apakah perbezaan antara perdagangan orang dalam dan maklumat orang dalam?
Belajar tentang maklumat dalaman dan perdagangan orang dalam dan perbezaan antara kedua-dua; kedua-duanya melibatkan maklumat bukan awam sebuah syarikat awam yang didagangkan.
Bagaimanakah masalah maklumat asimetri dapat diatasi?
Mengetahui bagaimana pelaku pasaran berurusan dengan masalah maklumat asimetrik, terutamanya apabila ia membawa kepada kemungkinan pemilihan yang buruk.
Mengapa Teori Permainan berguna dalam perniagaan? Teori permainan
Pernah dianggap sebagai fenomena interdisipliner yang revolusioner yang membawa bersama psikologi, matematik, falsafah dan gabungan luas bidang akademik yang lain. Lapan Hadiah Noble telah dianugerahkan kepada mereka yang telah berkembang disiplin; tetapi di luar tahap akademik, teori permainan sebenarnya terpakai dalam dunia hari ini? Ya! Contoh klasik teori permainan dalam dunia perniagaan timbul ketika menganalisis persekitaran ekonomi yang ditandai dengan oligopoli.