Apakah beberapa contoh "politik tong gas" di Amerika Syarikat?

Janette Sadik-Khan: New York's streets? Not so mean any more (April 2024)

Janette Sadik-Khan: New York's streets? Not so mean any more (April 2024)
Apakah beberapa contoh "politik tong gas" di Amerika Syarikat?
Anonim
a:

Apa yang dipanggil "politik babi tong" telah hadir di perundangan Amerika Syarikat dan, ke tahap yang lebih rendah, cawangan eksekutif sejak tahun 1800-an. Secara amnya digunakan dengan cara yang menghina, istilah ini merujuk kepada amalan ahli perniagaan yang diberikan kepada ahli-ahli konstituen atau kumpulan minat khusus sebagai pertukaran untuk sokongan politik, seperti dalam bentuk undi atau sumbangan kempen. Juga dikenali sebagai patronase, politik tong pili umumnya dibiayai oleh komuniti yang lebih besar tetapi manfaat utama atau eksklusif hanya segmen tertentu orang.

Perbelanjaan pork barrel dan persimpangan wang dan politik memanjangkan lebih dari seratus tahun dalam politik U. S. Sebagai contoh, Abraham Lincoln menguruskan kontrak Perang Saudara kepada ahli perniagaan utara sebagai pertukaran untuk pekerjaan sokongan dan sokongan kempen. Pada peringkat lebih tempatan, awal abad ke-20 kerajaan New York dikuasai oleh Tammany Hall, yang kerap membatalkan kontrak kerajaan dan sebagainya untuk kuasa politik.

Antara tahun 1991 dan 2014, jumlah projek pork barrel dan jumlah wang yang diagihkan melalui perbelanjaan tongkat tongkat memuncak pada 2006 dengan kira-kira 14,000 projek yang menerima kira-kira $ 30 bilion. Pada tahun 2010, Kongres meletakkan moratorium amalan "pengkhususan," yang meletakkan tambahan undang-undang, atau earmark, pada bil-bil peruntukan bagi mencurahkan wang kepada projek-projek khas dalam negara pembuat undang-undang. Earmarks adalah amalan biasa yang digunakan oleh penggubal undang-undang ketika cuba meluluskan rang undang-undang yang luas.

Orang awam Amerika bertukar terhadap amalan pemberian wang melalui politik barel pork pada akhir tahun 2005 sebagai tindak balas kepada sesetengah babi yang dimaksudkan untuk Alaska yang dimasukkan ke dalam beberapa tempat dalam bil pengangkutan pengangkutan persekutuan besar . Dalam kejadian "jambatan yang tidak diketahui", Kongres pada mulanya meluluskan lebih daripada $ 220 juta untuk pembinaan sebuah jambatan untuk menghubungkan bandar Kethikan, Alaska, dengan populasi kurang dari 9, 000, ke lapangan terbang di Pulau Gravina, dengan populasi 50. Projek $ 320 juta dolar akan dibiayai oleh pembayar cukai persekutuan, namun hanya beberapa orang Alaska yang akan mendapat manfaat. Selepas bantahan orang ramai terhadap pameran politik babi yang terang-terangan, dana itu telah dialihkan semula, dan jambatan itu tidak dibina.

Contoh perbelanjaan kerajaan yang membazir dijumpai setiap tahun dalam belanjawan yang dicadangkan oleh Kongres. Satu projek ladang daging babi yang dibiayai pada tahun 2011 memberi manfaat kepada Montana State University, yang dianugerahkan lebih daripada $ 740,000 untuk mengkaji penggunaan ragut domba sebagai alat kawalan rumpai. Dalam Belanjawan Tahun Anggaran 2014, lebih daripada $ 90 juta diperuntukkan untuk menaik taraf tangki yang tidak dikehendaki oleh Tentera Darat.Anugerah itu dibuat kerana pembekal tangki itu beroperasi di beberapa daerah kongres. Dari segi sejarah, Akta Peruntukan Jabatan Pertahanan (DOD) mengandungi babi yang paling banyak.

Satu lagi contoh terkenal politik babi didapati dalam projek yang dijuluki "Big Dig" di Boston, di mana seksyen 3. 5 batu lebuh raya dipindahkan ke bawah tanah. Speaker Dewan pada masa itu mengarahkan dana persekutuan kepada projek tempatan. Dimulakan pada tahun 1982 dan akhirnya siap pada tahun 2007, kos projek hampir $ 15 bilion - kos lebih tinggi daripada belanjawan asal hampir $ 3 bilion.

Amalan perut babi politik berkaitan dengan kapitalisme kroni. Daripada pasaran bebas yang membawa kepada kejayaan ekonomi, hubungan antara ahli perniagaan dengan kerajaan menentukan kejayaan.