Apabila bercakap atau membaca mengenai ekonomi, anda mungkin pernah mendengar seseorang menafikan frasa ilmu sains yang menyedihkan. Sekiranya anda tidak tahu apa maksud frasa ini, anda mungkin telah menolaknya sebagai jenaka yang bijak, atau, menyimpan semangat rahsia untuk pemerhatian percubaan dan pemangsa, anda mungkin terlalu malu untuk mempersoalkan bagaimana di bumi mana-mana sains boleh menjadi suram. Melihat saintifik sains dan mengapa ia membawa nama sedih, bagaimanapun, boleh membantu anda memahami dengan lebih baik mengapa anda menghadapi ketidakpastian dan percanggahan dalam usaha melabur anda.

Asal-usul
Ungkapan "sains suram" dicipta oleh Thomas Carlyle sebagai respons kepada kepercayaan Thomas Malthus bahawa pertumbuhan penduduk yang eksponen akan melebihi pertumbuhan linear dari bekalan makanan dunia, sehingga kebuluran global. Malthus tidak meramalkan lompatan dalam sains, seperti pembangunan baja, yang telah membolehkan bumi menyokong lebih ramai orang daripada yang dibayangkan sebelum ini. Namun, salah satu konsep asas ekonomi adalah prinsip kekurangan - idea bahawa tidak akan pernah cukup untuk semua orang. Tinjauan yang mengejutkan adalah salah satu sebab ekonomi dianggap sebagai sains yang menyedihkan.

Mengapa Ekonomi Tidak Benar Suatu Sains
Sebagai tambahan kepada kesilapan Malthus, ungkapan frasa suram merujuk kepada kebolehpercayaan ekonomi berbanding dengan sains konvensional seperti matematik, fizik atau biologi. Kebanyakan sains bekerja melalui penjelasan awal tentang fenomena yang dicadangkan (juga dikenali sebagai hipotesis). Ahli sains kemudian membentuk model untuk menguji dan meneliti hipotesis ini sehingga hanya pembolehubah penting kekal. Pemboleh ubah ini berulang kali diuji untuk menentukan sama ada ia adalah punca hasil akhir. Jika sebenarnya pemboleh ubah boleh diasingkan dan ditentukan sebagai satu-satunya sebab, maka teori yang mendasari hipotesis itu disebut sebagai undang-undang. (Harap diingat bahawa ini adalah penyederhanaan kasar kaedah saintifik.)

Ekonomi, seperti sains, bertujuan untuk menjelaskan fenomena tertentu, tetapi untuk banyak alasan ekonomi tidak dapat memenuhi kriteria model eksperimen. Untuk lebih memahami kekangan kajian ekonomi, mari kita lihat apa kaedah permintaan sains:

Contoh Kaedah Ilmiah - Eksperimen Pintu Kereta Jadi katakan kita sedang mengkaji fenomena mengapa tangan saya menyakitkan apabila saya membantingnya di pintu kereta saya. Bagi saya untuk menggunakan pendekatan saintifik saya akan membentuk hipotesis. Katakan teori saya ialah kerana saya memakai baju T Investopedia. Untuk menguji teori ini, saya membuat model untuk menguji senario dan pembolehubah yang berlainan. Model ini melibatkan membanting tangan saya di pintu sambil memakai baju yang berbeza, termasuk saya Investopedia T-shirt.Saya menghilangkan faktor (pembolehubah) yang tidak menjejaskan hasilnya (kesakitan saya) dan saya terus menguji pembolehubah yang lain sehingga saya ditinggalkan dengan satu pun yang menyebabkan sakit saya: hakikat bahawa saya menghancurkan tangan saya di pintu kereta .

Selepas beberapa keretakan garis rambut, saya tahu bahawa sebab sebenar tangan saya sakit bukan kerana kemeja-T yang saya pakai, tetapi kerana pintu kereta yang membanting di tangan saya diterjemahkan ke dalam kesakitan melalui saraf saya. Jadi, undang-undang telah dibentuk: Undang-undang Andrew, yang mengatakan bahawa jika saya membanting tangan saya di pintu kereta dengan jumlah "X" jumlah daya, tangan saya akan menyerap jumlah "Y" tenaga yang menyebabkan saraf saya menyampaikan "Z" jumlah kesakitan pada otak saya (penyederhanaan kasar).

Ketidakpastian Ekonomi Ekonomi tidak dapat menentukan mana-mana undang-undang yang jelas kerana di pasaran ada faktor yang tidak dapat dikenal pasti selalu mempengaruhi peristiwa atau fenomena tertentu. Ia hampir mustahil untuk mengasingkan mana-mana pembolehubah dalam ekonomi, jadi sains yang suram itu adalah berdasarkan teori-teori.

Teori-teori ini boleh bercanggah antara satu sama lain, seperti hipotesis pasaran yang efisien (EMH) dan kewangan tingkah laku, tetapi mereka mungkin terbukti benar dalam beberapa kes atau bahkan pada masa yang sama. Selanjutnya, apabila belajar ekonomi, bukti sering menjadi kebetulan lebih daripada fakta.

Biasanya, ciri-ciri yang tidak dapat dipercayai ini adalah hasil dari tiga perkara tertentu yang tidak dapat dikawal oleh ahli ekonomi:

Ekonomi yang tidak dapat diuji Tidak seperti saintis lain, ahli ekonomi tidak mempunyai makmal khusus di mana mereka boleh membuat model terpencil untuk menguji mereka hipotesis. Vakum ekonomi tidak wujud dan tidak boleh diwujudkan. Oleh kerana itu, para ahli ekonomi tidak dapat mengesahkan atau membuktikan hipotesis mereka semudah para saintis lain. Sebagai contoh, apabila Sir Isaac Newton terpaksa mengulangi ujiannya untuk kewujudan graviti, semua yang perlu dia lakukan ialah mencari lebih banyak epal untuk jatuh dari pokok yang berbeza. Untuk undang-undang saya, semua yang saya perlu lakukan ialah memakai baju T yang berbeza (dan akhirnya berhenti membanting tangan saya di pintu). Bagi seorang ahli ekonomi untuk menguji teori, dia perlu merayu kepada kerajaan yang berbeza untuk melaksanakan perubahan tertentu dalam ekonomi atau, bahkan lebih buruk lagi, tunggu mereka melakukannya berdasarkan kesepakatan mereka sendiri dan kemudian mengambil pengukuran yang diperlukan.

Homo Economicus Selain dari pelbagai asumsi yang dibuat oleh ahli ekonomi ketika membahaskan teori mereka, mungkin yang paling diperdebatkan adalah ide homo economicus, atau manusia yang rasional. Hampir semua teori ekonomi menganggap bahawa orang adalah rasional pada setiap masa, bahawa mereka sentiasa berhati-hati memperuntukkan sumber mereka dengan cara yang boleh diramalkan yang bermanfaat. Malangnya, ini tidak selalu memegang air di dunia nyata. Orang akan berjudi walaupun kemungkinan berlawan dengan mereka; mereka akan lupa pergi ke pasar raya dengan kalkulator untuk melihat jika 32 oz. Bolehkah sup lebih murah daripada 16 oz. boleh, dan mereka tidak secara rutin menganalisis peluang peluang barang-barang yang berbeza.

Manusia Blind Bluff Bayangkan kamu buta dengan kad yang diletakkan di hadapan kamu dan seseorang yang mengharapkan kamu dapat menyelesaikan tiga hati.Kami tahu bahawa terdapat satu-dalam-52 peluang untuk menjadi betul dan itu, jika kad secara rawak disusun, tidak ada metodologi saintifik yang dapat membantu anda meningkatkan kemungkinan itu. Walau bagaimanapun, jika anda menarik kad yang betul, anda mungkin menyumbangkannya kepada apa sahaja: cara anda menghampiri, berapa banyak nafas yang anda ambil, yang berkedut di mata kanan anda - apa-apa.

Sekali lagi anda terjebak mengiris dan menggunakan pembolehubah, tetapi anda tidak boleh mengulangi ujian dengan apa-apa jenis kawalan konsisten. Ini adalah sama dengan ekonomi: bilangan pemboleh ubah yang boleh diuji adalah sangat besar kerana saiz ekonomi yang semata-mata. Hasilnya, terdapat sedikit kejayaan bukan sahaja dalam meramalkan fenomena tetapi juga untuk mencadangkan sebab mengapa perkara yang dapat dilihat berlaku. Ekonomi tidak boleh dikawal seperti persamaan matematik atau percubaan sains, dan terdapat terlalu banyak pemboleh ubah untuk menguji dengan apa-apa jenis kebolehpercayaan dan verifiability.

Garis Bawah Jadi di sana anda memilikinya. Kali seterusnya anda melihat seseorang yang menjatuhkan frasa "sains suram" anda boleh menyemak sama ada dia menggunakannya dengan betul; Tambahan pula, anda tahu bahawa orang yang menggunakan istilah itu tidak mungkin meramalkan atau menerangkan peristiwa pasaran dengan keyakinan apa pun.