Isi kandungan:
- Mengesan Prestasi FANG Memandangkan pertumbuhan syarikat-syarikat ini jelas kepada sesiapa sahaja yang mempunyai sambungan Internet, pertumbuhan harga saham mereka sejak beberapa tahun kebelakangan ini harus mengejutkan. Mereka mempunyai lebih daripada dua kali ganda sejak lima tahun yang lalu. Facebook dan Netflix memukul tompok kasar sekitar 2013, walaupun kedua-duanya mempunyai lebih tiga kali ganda dalam tempoh tiga tahun yang lalu. Sementara itu, Russell 1000 Index yang luas, dikesan di sini menggunakan iShares Russell 1000 ETF (IWB
- Facebook, Amazon, Netflix dan Alphabet telah meraung melangkaui pasaran yang lebih luas dalam tempoh lima tahun yang lalu, tiga tahun dan dua belas bulan, tetapi pada masa yang sama mereka telah menjunam bersama dengan pasaran Kes Amazon dan Netflix, lebih jauh lagi. Di satu pihak, mereka menjadi mangsa kecemasan yang sama yang menyebabkan kerugian dalam ekuiti di seluruh dunia. Sebaliknya, mereka makmur manakala seluruh pasaran berlarutan pada tahun 2015, mungkin menunjukkan penerbangan ke kualiti yang dirasakan yang kini membalikkan dirinya sendiri.
Anda tahu bahawa anda telah membuatnya apabila anda adalah sebahagian daripada akronim.
The FANGs, yang terdiri daripada Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180, 17 + 0, 70% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon com Inc1, 120. 66 + 0 82% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) dan Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0 .70% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0 64% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) (dahulu Google Inc.) telah melonjak ke pasaran yang lebih luas dalam beberapa tahun kebelakangan ini, menjadi lebih daripada apa yang mereka telah memulakan kehidupan mereka seperti: Sebuah laman perkongsian gambar, sebuah kedai buku dalam talian, perkhidmatan surat DVD dan mesin pencari dengan logo seni kata DIY.
Facebook sekarang memiliki Instagram yang popular di samping platform media sosial yang asalnya, dan cita-cita mereka termasuk menyambungkan semua orang di dunia ke Internet, atau sekurang-kurangnya, beberapa versi Internet. Amazon telah menjadi pemimpin dalam pengkomputeran awan, dan para pelanggannya termasuk Uber, Airbnb dan Jabatan Pertahanan. Netflix, sebagai tambahan kepada pelanggan Perkhidmatan Web Amazon lain, menyumbang satu pertiga daripada semua lalu lintas Internet dari semasa ke semasa. Alphabet semuanya. (Lihat juga: Adakah Facebook, Amazon dan Alphabet tidak dapat dihalang? )
Mengesan Prestasi FANG Memandangkan pertumbuhan syarikat-syarikat ini jelas kepada sesiapa sahaja yang mempunyai sambungan Internet, pertumbuhan harga saham mereka sejak beberapa tahun kebelakangan ini harus mengejutkan. Mereka mempunyai lebih daripada dua kali ganda sejak lima tahun yang lalu. Facebook dan Netflix memukul tompok kasar sekitar 2013, walaupun kedua-duanya mempunyai lebih tiga kali ganda dalam tempoh tiga tahun yang lalu. Sementara itu, Russell 1000 Index yang luas, dikesan di sini menggunakan iShares Russell 1000 ETF (IWB
IWBiSh Russ 1000144. 02 + 0. 13% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ), telah kembali hanya 55% dalam tempoh lima tahun yang lalu dan 30% dalam tiga masa lalu.
Tahun-ke-tarikh (YTD) | ||||
Trailing twelve months (TTM) | 3 tahun | 5 tahun | ||
-4. 69% | 31. 89% | 254. 86% | 160. 92% | Amazon |
-27. 78% | 33. 82% | 87. 75% | 177. 44% | Netflix |
-27. 16% | 29. 98% | 233. 78% | 165. 02% | Alphabet |
-9. 54% | 33. 85% | 85. 36% | 130. 58% | Russell 1000 |
-9. 68% | -8. 54% | 30. 06% | 54. 53% | Dalam 12 bulan yang lalu, straggler telah menjadi Netflix, dengan pulangan yang masih mengagumkan 30%.Facebook kembali 32%, manakala Alphabet (diukur dengan kelas pengundian A "GOOGL") dan Amazon mencatatkan 34%. Russell 1000 turun 9%, termasuk dividen, yang mana tidak ada yang membayar FANGs. |
Ketidaksamaan ini membicarakan ketiadaan pasaran dalam beberapa bulan kebelakangan ini. Sebilangan saham berteknologi telah melihat kenaikan ganas, tetapi seluruh pasaran telah merosot. Jessica Binder Graham dari Goldman Sachs menunjukkan pada bulan Januari bahawa S & P 500, yang merosot 0. 7% pada tahun 2015 tanpa dividen dan meningkat 1. 4% dengan mereka, akan jatuh 4% penuh tanpa Facebook, Amazon, Alphabet dan Microsoft Corp (MSFT
MSFTMicrosoft Corp84 47 + 0 39% Diciptakan dengan Highstock 4. 2. 6 ), untuk menyokongnya. (Baca juga, 2 Alasan Mengapa Pelabur Ragu-ragu tentang 2016 .) Semua yang menjadikan prestasi FANGs 'tahun-to-date menjadi cabaran untuk mentafsir. Semua telah jatuh, Facebook paling teruk pada 5% (4% pada hari Isnin sahaja). Netflix dan Amazon telah menumpahkan lebih satu perempat daripada topi pasaran mereka. Russell 1000 telah jatuh 7%. Jadi barangan berkualiti FANG pada rak pelepasan, mangsa panik jangka pendek ke atas minyak dan China? Atau adakah kita melihat pembetulan? Menurut penafsiran kedua, pasaran tidak berhak untuk hampir-hampir pada tahun 2015, yang telah diselamatkan hanya oleh penerbangan pelabur untuk singkatan hyped-up. Telah tidak dapat dipam dipamerkan, adakah gelembung FANG kini muncul?
Bottom Line
Facebook, Amazon, Netflix dan Alphabet telah meraung melangkaui pasaran yang lebih luas dalam tempoh lima tahun yang lalu, tiga tahun dan dua belas bulan, tetapi pada masa yang sama mereka telah menjunam bersama dengan pasaran Kes Amazon dan Netflix, lebih jauh lagi. Di satu pihak, mereka menjadi mangsa kecemasan yang sama yang menyebabkan kerugian dalam ekuiti di seluruh dunia. Sebaliknya, mereka makmur manakala seluruh pasaran berlarutan pada tahun 2015, mungkin menunjukkan penerbangan ke kualiti yang dirasakan yang kini membalikkan dirinya sendiri.
BND: Vanguard Jumlah Pasaran Bon ETF Prestasi Kajian Kes
Belajar tentang beberapa trend prestasi Bon Bon Jumlah Bon Vanguard, dan temukan yang mana sepanjang tahun dana telah dilakukan dengan yang terbaik dan paling teruk.
Kajian Kes Pengurusan aktif: Membandingkan Index kepada Yuran Aktif Terurus (MORN)
Mengetahui bagaimana dana yang diuruskan secara aktif berbanding dengan dana yang diuruskan secara pasif dari segi kos dan adakah dana kos yang tinggi mengatasi dana kos yang lebih rendah.