Semasa musim pilihanraya mudah terperangkap dalam petikan kempen besar kandidat. Dari imigresen ke dasar luar negeri, kepada pelbagai skandal dan insiden awam yang sentiasa menemani hari Pemilihan, ada cukup makanan untuk seribu perbincangan dan argumentasi politik yang berbeza.

Tetapi kadang-kadang, anda boleh belajar lebih banyak dengan melihat apa yang mereka katakan tentang tidak .

Kitaran pilihan raya ini adalah calon yang hampir tidak berdiam diri-terutama dalam perdebatan-tentang masalah yang semakin buruk yang akan menjadi lebih buruk jika tidak ditangani: keselamatan persaraan.

Daripada mengurangkan Keselamatan Sosial dan kos Medicare yang semakin meningkat, dengan simpanan persaraan yang banyak di kalangan rakyat Amerika, pasti banyak perkara yang perlu dibincangkan.

Konsensus adalah perubahan yang perlu dibuat untuk kedua-dua program hak untuk memelihara mereka. Bagi Keselamatan Sosial, kaedah yang paling mungkin melibatkan manfaat memotong, meningkatkan cukai, atau kedua-duanya. Pelarasan aktuari juga telah dibincangkan, seperti menaikkan usia persaraan, atau memotong pelarasan kos hidup. Bagi Medicare, di mana peningkatan kos melebihi pertumbuhan ekonomi, penyelesaiannya adalah untuk mengekang kos tersebut atau menaikkan cukai (atau keduanya). Bahkan ujian pengayaan atau pengertian telah dibincangkan.

Hillary Clinton, di laman webnya, berkata Keselamatan Sosial dan Medicare: "Kita mesti memelihara, melindungi, dan mengukuhkan hidupan ini." Dia juga telah menolak kemungkinan pemotongan. Sudah tentu, laluan yang paling mungkin untuk melindungi program tersebut adalah dengan menaikkan cukai.

Donald Trump juga mengatakan bahawa dia akan mengelakkan pemotongan manfaat Keselamatan Sosial, tetapi telah mengekalkan bahawa dia tidak akan menaikkan cukai.

"Kami akan menyelamatkan Keselamatan Sosial," Trump memberitahu para penyokong sebuah perhimpunan di Iowa pada lewat tahun 2015. "Kami tidak akan menaikkan umur dan kami tidak akan melakukan semua perkara-perkara yang orang lain bercakap tentang melakukan Mereka semua bercakap tentang melakukannya dan anda tidak perlu, Kami akan membawa pekerjaan kami kembali Kami akan membuat ekonomi kita luar biasa sekali lagi. " > Beliau mendasarkan kedudukan itu pada jaminan pertumbuhan ekonomi, walaupun ahli ekonomi percaya pertumbuhan itu tidak dapat merapatkan jurang. Dia juga mengatakan bahawa dia mengusir banyak pendatang tanpa izin, yang kebanyakannya membayar Keamanan Sosial tetapi tidak menerima faedah, menaikkan sistem.

Mengenai Medicare, kedua-dua calon mengatakan bahawa mereka akan cuba untuk mengekang kos dadah. Clinton telah berjanji untuk membina beberapa pembaharuan dan cuba mendaftarkan lebih ramai orang yang sihat untuk mengimbangi sistem. Trump mengatakan bahawa dia akan memansuhkan Akta Penjagaan Mampu, yang bertujuan untuk mengekang kos penjagaan kesihatan tetapi telah menyaksikan premium yang semakin meningkat.(Untuk lebih lanjut, lihat:

Penasihat Trump Janji Pemansuhan Peraturan Fidusia. ) Mengapa Persaraan Isu Penting: Bilangan

Sudah beberapa tahun sejak Baby Boomers pertama menjadi layak untuk Sosial Keselamatan. Dalam 14 tahun, penduduk tua di negara ini akan menggandakan apa yang berlaku hari ini. Mereka yang senior akan bergantung pada manfaat kerajaan, seperti Jaminan Sosial dan Medicare. Sekiranya tiada perubahan dibuat, beban generasi besar ini memerlukan pengurangan ketara dalam manfaat Keselamatan Sosial menjelang 2034. Pada penghitung terakhir, pesara akan menerima kira-kira 80% daripada manfaat yang dibayar hari ini. Laporan lanjut mengatakan dana amanah Medicare juga akan berada di bawah tekanan yang ketara pada masa yang sama, merumitkan perkara-perkara lebih banyak lagi.

"Majoriti pelanggan saya yang sama ada dalam mod perancangan persaraan atau sudah bersara sentiasa bimbang jika Keselamatan Sosial berada di sana untuk mereka apabila mereka benar-benar memerlukannya," kata CFP dan CEO Perikatan Kekayaan Pengurusan Jeff Rose.

Keselamatan Sosial sangat penting untuk pesara, kerana banyak laporan menyatakan bahawa kebanyakan orang tidak cukup untuk persaraan. Sesetengahnya akan bergantung semata-mata kepada Keselamatan Sosial untuk pendapatan persaraan mereka. Malah orang yang mengusir wang dalam IRA dan 401 (k) s sering bergantung kepada Keselamatan Sosial, yang menyediakan purata $ 1, 341 sebulan (baki akaun simpanan persaraan median di U. S. hanya sekitar $ 92, 000).

Di antara penerima waris sosial yang berusia tua, 53% pasangan suami isteri dan tiga perempat orang yang belum berkahwin menerima separuh daripada pendapatan mereka dalam persaraan melalui Jaminan Sosial. Pada 2016, benefisiari purata akan menerima kira-kira $ 16, 100 setahun. Orang yang sama, jika mereka mahukan liputan perubatan, harus mengharapkan premium Medicare mereka sekitar $ 4, 300 setahun. Semua memberitahu, pelbagai kajian pasangan sihat pada usia 65 sepatutnya membayar sekitar $ 240, 000- $ 265,000 untuk penjagaan kesihatan sepanjang persaraan mereka - walaupun mereka dilindungi oleh Medicare Parts B, D, dan polisi insurans tambahan. Sesetengah anggaran lebih tinggi; kajian baru-baru ini oleh HealthView Services mendapati bahawa jika semua kos perubatan dan penjagaan kesihatan dimasukkan (pergigian, penglihatan, bayaran bersama dan belanja out-of-pocket), jumlah itu akan meningkat hampir $ 464, 000. Pada umur 65 tahun, menjangkakan untuk membayar $ 583 sebulan untuk penjagaan kesihatan pada tahun pertama mereka bersara. Tetapi kos bulanan itu sepatutnya lebih dua kali ganda pada masa mereka mencapai umur 85 tahun.

Tidak Mudah, Perbaiki Murah

Salah satu sebab bagi calon yang mengelakkan keselamatan persaraan adalah bahawa tidak ada cara yang mudah, murah atau popular untuk memperbaikinya.

Penasihat Kewangan Clint Haynes dari NextGen Wealth berkata bahawa calon telah memilih untuk tidak bercakap mengenainya kerana takut menyerang pengundi paling penting-orang tua. "Kita semua tahu perubahan perlu dilakukan," katanya. "Bagaimanapun, saya rasa mereka takut menyentuh subjek dengan ketakutan mengganggu pengundi yang sama ada mengambil jaminan sosial atau tidak lama lagi. "

Penasihat Kewangan dan Fiduciary Investment Terakreditasi Charles C.Scott of Pelleton Capital Management berkata untuk mencapai keputusan mengenai Keselamatan Sosial, Republikan dan Demokrat perlu merentasi lorong. Dengan kata lain, dia tidak fikir ia akan berlaku tidak lama lagi. "Kedua-dua persaraan dan Keselamatan Sosial terlalu rumit untuk meminjamkan diri kepada gigitan bunyi yang tajam," katanya.

Sesungguhnya, pada persidangan industri khidmat nasihat kewangan yang ditaja oleh Charles Schwab Corp., Robert Reich, seorang pengkhotbah Demokrat, pengulas dan bekas Setiausaha Buruh di bawah Pentadbiran Clinton, dan Alan Simpson, seorang senator bekas Republikan dari Wyoming dan elang fiskal , bersetuju bahawa kedua-dua program kelayakan boleh diselamatkan, tetapi hanya dengan pengorbanan bersama yang iklim politik semasa tidak dibenarkan. Simpson berkata terdapat sekurang-kurangnya 180 item dalam kod cukai yang menambah sehingga $ 1. 1 trilion hak, seperti pecah cukai bon perbandaran dan potongan faedah gadai janji. Semua pertubuhan yang memihak kepada hak tersebut mempunyai bangunan di Washington, tambahnya, merujuk kepada jumlah besar-besaran pelbagai kumpulan minat khusus, dari bank ke AARP, menghabiskan untuk mengekalkan status quo.

Bottom Line

Tiada ahli politik yang akan mengemukakan isu yang mereka tidak mempunyai penyelesaian atau tahu adalah cacing politik cacing. Tetapi itu tidak bermakna bahawa individu tidak perlu berfikir tentang apa cara keselamatan persaraan untuk mereka. Oleh kerana tiada siapa yang jelas mengenai masa depan Keselamatan Sosial dan Medicare, orang perlu mempunyai rancangan mereka sendiri. Bercakap dengan penasihat atau perancang kewangan jika anda bimbang tentang Keselamatan Sosial atau merancang untuk kenaikan kos semasa bersara. Mereka akan dapat mengetuk nombor untuk memberi anda angka yang lebih tepat. (Untuk lebih, lihat:

Mengapa Clinton dan Trump Tidak Bercakap Mengenai Krisis Persaraan .)