Pelaburan dalam industri senjata boleh menjadi cadangan yang menarik, tetapi semuanya bergantung kepada masa. Terlepas dari kedudukan anda pada senjata, industri dapat menguntungkan dalam menghadapi peristiwa berita tertentu. Namun, ia adalah permainan pelaburan yang berisiko tinggi, dan mungkin bukan satu yang sesuai untuk menjadi sebahagian daripada strategi membeli-dan-jangka panjang.

Kebankrapan baru-baru ini yang difailkan oleh salah seorang pemain utama dalam industri senjata U. S. membuat perbincangan ini tepat pada masanya. Adakah hakikat bahawa pengeluar senjata api utama telah memfailkan perlindungan muflis menunjukkan satu pergerakan ke bawah mengalihkan keseluruhan industri? Atau adakah sesuatu yang lain berlaku?

Fail Colt untuk Perlindungan Kebankrapan: Barometer Kesihatan Industri Gun?

Pada hari Ahad, 14 Jun, Colt Industries, nama yang hampir sinonim dengan industri senjata, memfailkan untuk perlindungan kebangkrutan Bab 11. Tujuan pemfailan adalah untuk membeli masa untuk menjual syarikat itu kepada Sciens Capital Management LLC, atau beberapa entiti lain. Tetapi bagaimanakah Colt sampai ke titik perlu memfailkan perlindungan? Atau untuk perkara itu, perlu mencari pembeli? Adakah keadaan industri ini bergerak ke arahnya?

Colt telah membuat beberapa keputusan yang buruk dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi terdapat beberapa faktor yang menyumbang kepada pemfailan muflis:

• Syarikat itu berhutang puluhan pemiutang sehingga $ 500 juta
• Kontrak kerajaan telah jatuh dari 60% jualan pada tahun 2009 hingga 10% lebih baru
• Colt membuat keputusan untuk menyerah pada 30% -40% dari pasar senjata api polisi
• Bekerja pada teknologi senjata pintar untuk membuat senjata lebih selamat dilihat oleh pemilik senjata sebagai serangan terhadap hak mereka
• Penurunan jualan senapang sukan dari puncak 2013
• Penurunan umum permintaan pistol

Penjualan senjata merosot hanya sebahagiannya menyumbang kepada lingkaran bawah Colt, dan baru-baru ini. Apakah ramalan ini untuk masa depan industri senjata?

Tidak ada jawapan yang mudah.

Colt Tidak Biasa Industri Gun

Masalah di Colt walaupun, industri senjata dijangka akan lebih baik tahun ini daripada yang baru-baru ini. Walaupun kejatuhan jualan senjata kecil pada 2014, Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Jenayah Instan FBI menunjukkan peningkatan dalam aktiviti tahunan pada bulan Januari sebanyak 8%. Itulah bulan keempat berturut-turut menunjukkan peningkatan dalam pemeriksaan latar belakang tahun ke tahun di agensi itu. (Pemeriksaan latar belakang diperlukan sebelum membeli pistol, jadi mereka dianggap sebagai petunjuk arah penjualan senjata ke hadapan.)

Walaupun cabaran politik terhadap industri senjata, senjata api dan industri senjata kukuh di Amerika Syarikat. Penjualan senapang dan peluru kepada warga persendirian di Amerika Syarikat mewakili industri $ 15 bilion.Terdapat sebanyak 310 juta senjata api, dan tentu saja, hak untuk menjaga dan menanggung senjata diabadikan dalam Pindaan Kedua. ) Presiden Demokratik Dilihat Sebagai Penjualan Gun

Kembali pada bulan Mac, Washington Post melaporkan bahawa Yayasan Sukan Menembak Kebangsaan telah menunjukkan bahawa tindakan yang diambil oleh pentadbiran Obama telah meningkatkan jualan kedua-dua senjata dan peluru dengan sekurang-kurangnya $ 9 bilion sejak 2008. (Barack Obama mungkin memberikan sekurang-kurangnya $ 9 bilion untuk industri senjata.)

Inti laporan ialah bila-bila masa terdapat ancaman atau cadangan untuk mengehadkan lagi penjualan atau pemilikan senjata api, jualan meletup. Pemilik pistol dan pemilik senjata api akan keluar untuk membeli senjata api dan peluru dengan harapan tidak dapat melakukannya pada masa akan datang. Oleh kerana kawalan senjata yang semakin meningkat lebih sering dikaitkan dengan pentadbiran Demokrat, alasannya ialah pentadbiran Obama telah baik untuk penjualan senjata sejak akhir tahun 2008, dan akan terus berlangsung hingga akhir 2016.

Masa Depan Yang Tidak Menentu Industri Gun

Industri senjata adalah salah satu yang paling tidak menentu dalam ekonomi AS. Ia biasanya kurang tertakluk kepada kitaran ekonomi dan krisis kewangan, tetapi lebih banyak dipengaruhi oleh peristiwa semasa. Sekurang-kurangnya sebahagian masalah dalam memproyeksikan masa depan industri adalah bahawa ia dapat menghidupkan satu peristiwa dalam sekejap masa.

Sebagai contoh, sejak jualan senjata didorong oleh paranoia, mereka meningkat selepas kejadian atau siri peristiwa yang dilihat sebagai mewakili ancaman kepada penduduk umum. Tindakan pengganas akan menyebabkan orang merasa perlu untuk melawan diri terhadap ancaman tersebut. Mereka mungkin melihat perbuatan itu sebagai panggilan untuk membeli senjata api (atau lebih banyak senjata), serta peluru dan bekalan tahan lama yang lain. Mereka mungkin bertindak balas dengan cara yang sama dengan gangguan besar dalam grid kuasa elektrik, atau bahkan kepada pergolakan sivil yang penting.

Di bahagian belakang, acara menembak massa, seperti episode Virginia Tech 2007, di mana seorang lelaki bersenjata membunuh 32 orang dan mencederakan 17 orang lain dalam dua serangan berasingan atau menembak Sandy Hook Elementary School 2012 di mana 20 kanak-kanak dan 6 anggota kakitangan dewasa dibunuh oleh seorang lelaki bersenjata (dalam kedua-dua kes, penembak melakukan bunuh diri dengan segera selepas itu), boleh memberi kesan yang bertentangan. Peristiwa sedemikian meningkatkan kemungkinan bahawa beberapa jenis perundangan penting akan diluluskan mengehadkan atau melarang senjata api sepenuhnya.

Kejadian semacam itu berlaku sekali lagi pada 17 Jun 2015 dengan penembakan massa dan pembunuhan sembilan orang pada sesi belajar Alkitab di Emanuel African Methodist Episcopal Church di pusat bandar Charleston, Carolina Selatan. Setiap acara semacam itu menjana sokongan awam yang kuat untuk sekatan tersebut.

Tetapi keadaan boleh berubah dengan cepat ke arah yang lain dengan munculnya gangguan awam yang besar, seperti tindakan pengganas. (Lihat juga,

Sekiranya Anda Melabur dalam Stok Senjata? ) Garis Bawah

Melabur dalam industri senjata boleh menjadi satu-satunya halangan khas. Melabur dalam industri dengan segera berikutan ancaman umum, yang mana orang merasa perlu untuk membekalkan diri mereka, boleh menjadi pelaburan yang memenangi sekurang-kurangnya dalam jangka pendek. Tetapi merancang untuk melabur dalam industri sebagai pegangan jangka panjang dapat membuktikan menjadi perjalanan liar.