Ketika mempelajari ekonomi, pertumbuhan dan pekerjaan adalah dua faktor utama yang perlu dipertimbangkan oleh para ahli ekonomi. Terdapat hubungan yang jelas di antara keduanya, dan banyak ahli ekonomi telah membingkai perbincangan dengan cuba mengkaji hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan tahap pengangguran. Ahli ekonomi Arthur Okun mula-mula memulakan perbincangan pada tahun 1960-an, dan penyelidikannya mengenai subjek itu telah mula dikenali sebagai undang-undang Okun. Berikut adalah gambaran lebih terperinci mengenai Undang-undang Okun, mengapa ia penting dan bagaimana ia menjadi ujian masa sejak mula diterbitkan.

Undang-undang Okun: Asas-asas

Dalam bentuk yang paling asas, undang-undang Okun menyiasat hubungan statistik antara kadar pengangguran negara dan kadar pertumbuhan ekonominya. Lengan penyelidikan ekonomi Federal Reserve Bank of St. Louis menjelaskan bahawa undang-undang Okun "bertujuan untuk memberitahu kita berapa banyak keluaran dalam negara kasar (KDNK) negara mungkin hilang apabila kadar pengangguran berada di atas kadar semulajadi." Ia terus menjelaskan bahawa "logik di belakang undang-undang Okun adalah mudah. ​​Output bergantung kepada jumlah buruh yang digunakan dalam proses pengeluaran, jadi terdapat hubungan positif antara output dan pekerjaan. Jumlah pekerjaan sama dengan buruh yang kurang dari yang menganggur, jadi terdapat hubungan negatif antara output dan pengangguran (bersyarat pada tenaga buruh). "

Profesor dan ahli ekonomi Yale, Arthur Okun, dilahirkan pada November 1928 dan meninggal dunia pada bulan Mac 1980 pada usia 51 tahun. Beliau mula menerbitkan penemuannya pada subjek pada awal 1960-an, yang sejak itu dikenali sebagai "undang-undang" nya. Undang-undang Okun, pada dasarnya, adalah peraturan untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan antara pekerjaan dan pertumbuhan. Ceramah dari bekas Pengerusi Rizab Persekutuan, Ben Bernanke, mungkin ringkasnya merumuskan konsep asas undang-undang Okun:

"Peraturan itu menggambarkan hubungan yang diamati antara perubahan dalam kadar pengangguran dan kadar pertumbuhan keluaran dalam negara kasar (KDNK) sebenar. Okun mencatatkan bahawa, kerana peningkatan berterusan dalam saiz tenaga buruh dan tahap produktiviti, pertumbuhan KDNK sebenar yang hampir dengan kadar pertumbuhan potensinya biasanya diperlukan, hanya untuk menangguhkan kadar pengangguran yang mantap. Untuk mengurangkan kadar pengangguran, oleh itu, ekonomi mesti berkembang pada tahap di atas

Lebih khusus lagi, menurut versi undang-undang Okun yang diterima pada masa ini, untuk mencapai penurunan 1 mata peratusan kadar pengangguran dalam tempoh setahun, KDNK sebenar mesti berkembang kira-kira 2 mata peratusan lebih cepat daripada kadar pertumbuhan potensi KDNK sepanjang tempoh itu.Jadi, untuk gambaran, jika potensi kadar pertumbuhan KDNK adalah 2%, undang-undang Okun menyatakan bahawa KDNK mesti berkembang pada kira-kira kadar 4% untuk satu tahun untuk mencapai pengurangan 1 mata peratusan kadar pengangguran."

Lebih terperinci Lihat Undang-undang Okun

Yang paling penting untuk diperhatikan bahawa undang-undang Okun adalah hubungan statistik yang bergantung kepada regresi pengangguran dan pertumbuhan ekonomi. Oleh itu, menjalankan regresi boleh menyebabkan pekali yang berbeza digunakan untuk menyelesaikan perubahan dalam pengangguran, berdasarkan bagaimana ekonomi berkembang, semuanya bergantung pada tempoh masa yang digunakan dan masukan, yang merupakan sejarah PDB dan data pekerjaan. Berikut adalah contoh regresi undang-undang Okun:

The undang-undang sememangnya "berkembang", atau berubah dari semasa ke semasa untuk menyesuaikan iklim ekonomi semasa dan trend pekerjaan pada masa itu. Satu versi undang-undang Okun menyatakan sangat sederhana bahawa apabila kadar pengangguran jatuh sebanyak 1%, KNK naik sebanyak 3%. Undang-undang Okun memberi tumpuan kepada hubungan antara pengangguran dan KDNK, di mana peratusan peningkatan dalam pengangguran menyebabkan kejatuhan 2% dalam KDNK. Artikel A

Bloomberg menggabungkan data dari tempoh Kemelesetan Besar yang sangat tidak menentu menyatakan " peraturan thum b memegang bahawa untuk setiap titik peratusan bahawa pertumbuhan tahun ke tahun melebihi kadar aliran - yang mana pembuat dasar Federal Reserve menaruh antara 2,3 dan 2. 6% - pengangguran turun sebanyak setengah titik peratusan. " pertumbuhan ekonomi, seperti GNP dan KDNK, serta apa yang layak sebagai langkah pertumbuhan ekonomi yang berpotensi. Seperti mana-mana undang-undang dalam ekonomi, sains atau mana-mana disiplin, adalah penting untuk menentukan sama ada ia berada di bawah pelbagai keadaan dan dari masa ke masa. Berkenaan dengan undang-undang Okun, terdapat keadaan di mana ia memegang cukup baik dan yang lain di mana ia tidak. Sebagai contoh, kajian semula undang-undang Okun oleh Rizab Persekutuan Kansas City menyatakan bahawa salah satu hubungan pertama Okun melihat perubahan suku tahunan dalam pengangguran berbanding pertumbuhan suku tahunan dalam pengeluaran sebenar dan ia seolah-olah bertahan dengan baik.

Terdapat juga cara yang berbeza untuk mengesan pengangguran, dan sudah tentu, asas ujian utama untuk undang-undang Okun adalah Amerika Syarikat. Okun juga menganalisis jurang antara potensi pengeluaran ekonomi dan kadar output sebenar dalam ekonomi. Kajian Kansas City mendefinisikan versi berbeza dari undang-undang Okun, bermula dengan hubungan suku pertamanya, "versi jurang" yang memandang perbezaan dalam output sebenar dan potensi, termasuk jika undang-undang akan ditahan di bawah keadaan pekerjaan penuh atau pengangguran yang tinggi. Ia diselesaikan pada versi yang lebih dinamik, meninggalkan pilihan untuk pembolehubah yang akan ditinggalkan atau ditambah, bergantung pada tahap pertumbuhan ekonomi semasa dan sejarah.

Bagaimana Berguna Adakah Undang-undang Okun?

Pada ketika ini, penting untuk membuat penentuan kegunaan keseluruhan undang-undang Okun. Walaupun terdapat kenyataan bahawa banyak bahagian yang bergerak ke arah hubungan antara pengangguran dan pertumbuhan ekonomi, terdapat wujud sokongan empirik untuk undang-undang. Kajian Kansas City Fed menyimpulkan bahawa "undang-undang Okun bukan hubungan yang ketat," tetapi "Undang-undang Okun meramalkan bahawa perlambatan pertumbuhan biasanya bertepatan dengan peningkatan pengangguran."Mengenai hakikatnya ia tidak dapat dipertahankan semasa krisis kewangan, Bernanke membuat spekulasi bahawa" kegagalan jelas undang-undang Okun dapat mencerminkan, sebahagiannya, bunyi statistik. "

Kajian-kajian lain lebih menyokong undang-undang Okun. blog ekonomi telah menyimpulkan bahawa "Undang-undang Okun berbuat baik" dan ia juga sepertinya mempunyai sekurang-kurangnya beberapa kemampuan ramalan. Kembali ke Federal Reserve Bank of St. Louis, telah menyimpulkan bahawa "hukum Okun dapat menjadi panduan berguna untuk moneter tetapi hanya jika kadar pengangguran semulajadi diukur dengan betul. "

Bottom Line

Secara keseluruhan, terdapat sedikit perdebatan bahawa undang-undang Okun merupakan salah satu kaedah yang paling mudah dan mudah untuk menyelidiki hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan Salah satu faedah utama undang-undang Okun adalah kesederhanaan, manfaat yang dikongsi oleh pengurusan portfolio, dan keupayaan untuk menyatakan bahawa penurunan 1% dalam pengangguran akan berlaku apabila ekonomi tumbuh kira-kira 2% lebih cepat n dijangka. Di samping itu, undang-undangnya telah dikaji secara meluas sejak ia pertama kali diterbitkan. Akhirnya, terdapat banyak sejarah sepanjang lima dekad yang lalu, sejak karya pertama Okun diterbitkan, untuk dimasukkan ke dalam ujian.

Namun pada kenyataannya, nampaknya bergantung kepada undang-undang Okun untuk membuat ramalan spesifik tentang pengangguran, berdasarkan trend pertumbuhan ekonomi, tidak memegangnya dengan baik. Sebagai contoh, kerana ia telah dipelajari ia telah diketahui beralih dari masa ke masa dan akan dipengaruhi oleh iklim ekonomi yang lebih luar biasa, termasuk pemulihan tanpa pekerjaan dan krisis kewangan yang lebih baru-baru ini.

Oleh kerana kerumitan masukan, tempoh masa yang berbeza yang boleh digunakan dan ketidakpastian asas yang berlaku dengan menjalankan regresi ekonomi, undang-undang boleh menjadi agak rumit. Ia hanya menggunakan pelbagai pembolehubah ekonomi untuk mencuba dan menganalisis hubungan dengan lebih tepat. Undang-undang Okun tidak tetap di bawah syarat-syarat yang lebih tepat ini, tetapi bukti empirikal masih menyokong kegunaannya. Undang-undang Okun mungkin tidak sepenuhnya diramalkan, tetapi ia sekali lagi membantu membincangkan perbincangan pertumbuhan ekonomi dan bagaimana pengaruh pekerjaan dan sebaliknya.